夫婦投資比特幣可靠嗎

1. 網傳王柯投資虧損12億，王柯對此有何回應

網傳王珂投資虧損12億，王珂對此有何回應？劉濤的老公王珂對於近期傳的不實傳言也第一時間辟謠了，投資12億比特幣失敗純屬是假的。每到逢年過節，總是有自己投資什麼產業失敗和劉濤離婚的消息，隨後還感謝劉濤，稱劉濤是些非常賢惠的女人，還表示說自己沒有保護好劉濤，對於劉濤父親去世的消息也是非常讓人難過。盡管這些年來各種傳著王珂投資失敗，王珂和劉濤離婚感情不和的消息，但是劉濤夫婦兩人感情還是非常好的，在節目中劉濤和老公王珂也是相處的非常甜蜜，兩人看著也是非常恩愛的，劉濤提著自己的老公，還是笑著一臉開心，看著也是非常幸福的。所以說謠言止於智者。

2. 請問波特幣是騙人的嗎

BLACKBTPLAN波特幣是個騙局！大家小心！
全稱什麼「貝萊克BLACKBTPLAN(波特幣財富增長計劃)」
大家千萬別信，就沒有這樣的機構，估計是結合了巴克萊銀行和黑石投資集團，編的名字
網上所傳PPT裡面的「公司資質」部分，竟然那個樣本「sample text」就出來行騙了，相當無語！

轉自：比特幣兒

3. 成都網紅寶二爺的真名

成都網紅寶二爺的真名是郭宏才。

人稱「寶二爺」的郭宏才雖然是成都網紅，可不是剛開始就准備走「捷徑」的，曾經的他也是一個傳統的人，出生於山西的郭宏才夢想通過高考進入國內最高學府清華大學就讀。

可事與願違，郭宏才不是讀書的料，高考只考了300多分，別說上清華了，連一個普通的本科都費勁，還好郭宏才腦袋比較靈活，懂得不強求的道理，立馬轉換了賽道。

郭宏才一人來到北京闖盪，租了一個小房子，以旁聽生的身份進入清華聽課，這也算是圓了他的清華夢，一聽就是三年半。

2017年比特幣迎來牛市，郭宏才夫婦的身價開始上漲，他賣掉了一些比特幣還債，隨著比特幣價格的不斷上漲，越來越多的人加入了幣圈，憑借著早期持有的大量比特幣，郭宏才逐漸實現了財富自由，更賺錢的還在後面。

郭宏才其人

「寶二爺」真名郭宏才是Bitangel基金創始人，比特幣和區塊鏈領域的天使投資人，早期比特幣玩家，傳奇的經歷和驚人言論讓他成為比特幣圈人氣很高的富豪，但誰知道一開始寶二爺只是一個買牛肉的呢。

原本出生於山西平遙古鎮的郭宏才是平遙牛肉集團有限公司的銷售部負責人，傳言中他去北京本來是為了學習如何銷售牛肉，沒想到從朋友那裡聽說了比特幣，從此一發不可收拾。

雖然圈內人對郭宏才褒貶不一，有人贊賞他的「灑脫率性」，也有人覺得他就是個「精於收割韭菜的暴發戶」。但是，不能否認的是：郭宏才顯然抓住了比特幣區塊鏈業的發展浪潮，成功地在現實中上演了屌絲逆襲的戲碼，讓他從一個賣牛肉的草根變成了名聲大噪的比特幣區塊鏈業「領袖」。

4. 大連夫妻投資失敗，殺害3歲女兒拋屍，自殺失敗將獲刑，是否可以理解

我認為吧，站在這夫妻倆的角度，投資失敗，傾家盪產，已經對當前生活徹底失去了信心，心灰意冷之際殺了孩子准備自殺，是不想讓孩子孤零零、無依無靠的在世上受苦。這樣的情況我認為是可以理解的。

但自古「法不容情」，法律必須做絕對的公平公正，才能保證其權威性。不管出於什麼原因，任何人都不能非法剝奪他人的生命。

筆者觀點：

其實，鄭某偉現在欠一屁股債不說，妻子孩子都已經死亡，生活對他來說，早已沒了跟個意義。在我看來，他現在唯一想要的，就是法庭判他死刑。

但是，根據他這樣的情況，法庭未必能判處其死刑。這種想死死不了的感覺想想都難受。

5. 有哪些人通過炒股暴富了

在網路越來越發達的現在，網路炒股網路投資逐漸盛行，其中不乏一夜暴富之人。普通人有加拿大多倫多的一對華裔夫婦，更有在股市「封神」的巴菲特、索羅斯、李嘉誠等人

雖然現在股票投資越來越流行，但畢竟一夜暴富的人只是少數，應理性投資。

6. 父親去世發隱晦文，王珂發長文回應，劉濤難道沒有錯

劉濤作為“國民好媳婦”，她的人生比電視劇還要精彩，年紀輕輕就成了炙手可熱的當紅女星，在事業最紅的時候選擇退圈結婚，當年結婚的消息也在各大媒體成為轟動新聞，有人為她放棄事業感到可惜，不過更多人則是送上祝福。

美女嫁入豪門，似乎是娛樂圈明星最好的出路。

7. 幣圈「搶劫」第一案始末

源頭

2018年，OKEx敵敵畏維權的風波還沒過去，幣圈「搶劫」第一案就爆出來了。搶劫 打 雙引號 ，因為 判決 是定 非法拘禁罪 。

公告說矛盾源頭是6月初對賬時，Skycoin項目方發現EVOLAB存在私自挪用、侵佔10萬個天空幣的情況。Skycoin採取凍結等處理措施後，EVOLAB相關人員非法闖入創始人家中、非法控制、毆打創始人夫婦並造成輕傷，搶劫了比特幣和天空幣。公告還說，EVOLAB當時還試圖盜取天空社區生態鏈的全線設計原型並控制天空鏈上所有資產，只是最終沒有成功。

公告還說明了處理措施：

替換中國社區運營團隊，建立新的中文社區圈子和聯絡群；追蹤了EVOLAB團隊錢包地址，向各大交易所發出了申訴，請求各交易所配合臨時凍結嫌疑人相關資產，以及凍結可疑賬戶的數字資產充提交易許可權；截至618當天18:00，嫌疑人的交易所全部持幣賬戶均被凍結，場內交易市場逐漸回穩，價格回升30%；以及上線天空幣臨時黑名單功能。

翁某說自己在2017年6月支付100萬，托朋友李某（岑李閆孫中的李）購買10萬個天空幣，並且委託李某保管。一年後，天空幣在幣安上線後，翁某想賣出一部分套現，聯系李某後卻發現「錢包被凍結、無法完成交易」。李某當時立刻聯系Synth詢問緣由，Synth說是錢包出了bug，需要時間來排查。但後來，李某得知錢包是由Skycoin方面主動凍結，目的是找回被中國團隊挪用的代幣。

關於6月12日的事，翁某說他和岑里閆孫四人以及其他四名Skycoin投資者去Synth家裡找他，是想把事情搞清楚。Synth一開始拒不承認，後來又說罪魁禍首是他的合作夥伴Steve。

翁某還說，當晚只是想拿回錢，一直坐在沙發上談話，沒有肢體接觸。半夜三點左右，Synth迫於壓力把比特幣、天空幣打入他們賬戶後，他們知道想拿回全部損失不可能了，就只能離開。

2018年6月12日21時30分許，被告人岑里閆孫和（投資人）翁某、李某1等人到了被害人住處，採用控制手機、限制自由等方式，要求Synth解鎖被凍結的天空幣賬戶。期間，閆、李對Synth夫婦有毆打和威脅（後經鑒定，構成輕微傷）。被害人被迫將持有的比特幣、天空幣轉入閆某等人指定的賬戶後，一行人才離開（13號凌晨3點左右）。

6月20日，被告人閆岑孫被傳喚到案，李某主動投案。到案後，閆某拒不交代，岑李孫供述部分犯罪事實。岑某說自己只有威脅，沒有毆打，自願認罪。孫某說自己沒有毆打行為，自願認罪。（投資人）翁某、李某1在本案中的身份是「證人」，作證證實閆某有毆打行為、岑某有威脅行為。

法院查明事實後，認為四被告構成非法拘禁罪。判決書中還提及，法院認為雙方確實存在經濟糾紛，但尚無法證實糾紛的過錯方系被害人。

01 財產損害糾紛

四被告當庭表示願意退還比特幣和天空幣，但是判決後一直沒兌現承諾，創始人夫婦就在2019年3月26日提起了財產損害民事訴訟。2019年勝訴。

02 名譽權糾紛

2019年6月27日，Skycoin創始人去法院起訴了李某，案由是名譽權糾紛，最終勝訴。

案件清單

我們看一下Skycoin在上海有哪些訴訟：

01 非法拘禁案——審結

2018年6月12日案發，2018年12月24日靜安法院一審判決岑里閆孫四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二審裁定維持原判。

02 Synth和岑某的不當得利糾紛——按撤訴處理

2019年2月18日，Synth單獨在閔行法院立案起訴岑某，案由是不當得利糾紛。4月12日法院裁定轉為普通程序，通知他補繳訴訟費，後因他未及時補交，在4月26日裁定按撤訴處理。

03 Synth和岑某、孫某、閆某的委託合同糾紛——狀態不明

2019年的某個時間點（立案日期不明），Synth在徐匯法院起訴了岑某、孫飛和閆向東。岑某認為Synth把孫、閆一起告了的原因是想把案件弄到徐匯區審理，從證據來看，這兩個人和案件無關，這個案子應該由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地對應的閔行區法院審理。

徐匯法院認為孫、閆有沒有關系，要在實體審理中認定，被告之一的戶籍在徐匯，徐匯法院就有管轄權，因此在2019年12月16日，裁定駁回岑某的管轄權異議。岑某不服，上訴到上海一中院，2020年4月17日，一中院駁回上訴，維持原裁定，案件由徐匯法院審理。2019年12月16日，一審駁回岑某起訴，2020年4月17日維持原判。

目前還不清楚這個案子是否還在審理。

04 Synth夫婦起訴岑李閆孫的財產損害糾紛案——審結

這個案子是針對6月12日非法拘禁案中涉及的18.88個比特幣和6466個天空幣提起的訴訟。

Synth和李某艷，2019年3月26日去閔行法院起訴了岑里閆孫，案由是財產損害賠償。2019年6月5日，閔行法院一審裁定本案轉為普通程序。2019年8月29日，一審判決四被告向李某、Synth返還18.88個比特幣和6466個天空幣，若不能返還，則比特幣按每個42,206.75元、天空幣按每個80.34元賠償。2020年5月6日，一中院二審改判為僅返還比特幣（因為被上訴人自願放棄追索6466個天空幣）。

05 Synth妻子和李某的名譽權糾紛——撤訴

2019年6月18日，Synth妻子李某艷認為李某發布的微信公眾號文章和微信群中的言論侵犯她的名譽權，在2019年6月18日起訴了李某，後來撤訴了。

06 Synth和李某的名譽權糾紛——審結

2019年6月27日立案，2020年5月27日一審判決李某書面賠禮道歉並賠償6000元；2020年8月3日二審調解結案，從網路新聞看，調解部分應該是免除6000元的賠償款。

附：名譽權糾紛

名譽是對自然人或法人的品德、才幹、聲譽、形象等方面的綜合 社會 性評價。自然人享有名譽權，法律禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害自然人的名譽。

司法實踐中，法院會從受害人名譽是否被損害、行為人行為是否違法、違法行為與損害後果之間是否有因果關系、行為人主觀上有過錯這四方面，來分析判斷行為人是否應當承擔侵害名譽權的責任。

02 李某在公眾號文章中寫道：

03 隨後，李某在微信群「EVOLABCommunity」轉發了這篇文章，並請求群成員幫忙轉發。她在群里還發表了一系列言論，內容大致是：

原告認為李某的言論屬於捏造虛假事實、發表詆毀性言論，惡意貶損他的人格，讓文章閱讀者把他和騙子、准備跑路、坑人等負面印象相關聯，造成他的 社會 評價降低，侵犯他的個人隱私和名譽權。

李某在庭審時辯解說公眾號的文章已經刪除了，微信群里（那個用戶名）的發言很多不是我說的，我也記不清哪些話是我說的了。

李某還說：

她認為這些言論都不構成侵犯名譽權。

01 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：

涉案文章中出現的原告被美國政府謀殺逃來中國，原告當時很落魄，被告提供了救濟以及由於原告系美國公民，被告等人才被詳細調查等內容。微信群中被告發表了原告的海外賬戶有存款，辦理好護照隨時准備跑路等言論。

法院指出：

因此，法院認定上述文章內容及言論 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低 ，侵犯了原告的名譽權。

02 導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：

對於李某主張屬於個人 情感 宣洩的「坑人錢，還把受害者弄進監獄，這個實在太沒底線了，比黑 社會 還壞」、「荒唐可笑至極，明明是我們要告他們詐騙，結果他們告我們詐騙」等內容， 法院認為 ，從被告使用的詞語來看， 上述言論所傳遞的系被告個人情緒的非理性宣洩 ， 且表達的內容也並無事實依據 ，上述言論亦 會令他人將負面形象與原告相關聯 ， 導致原告 社會 評價降低 ，因此上述言論侵犯了原告的名譽權。

原告認為被告披露的他的婚姻狀況、銀行賬戶信息等隱私，捏造他承諾給報酬等事實，同樣構成侵犯名譽權。

至於原告認為李某 以宣揚隱私（婚姻狀況、銀行賬戶信息）的方式侵犯他的名譽權，依據不足，不予確認 。

8. 劉濤父親去世一事發酵了哪些負面傳聞

劉濤父親去世一事發酵哪些負面傳聞？知名女演員劉濤在微博發了一篇文章，也引起了很多網友的熱議，其中就有網友稱是因為劉濤的老公投資比特幣失敗，導致劉濤情緒低落。劉濤老公投資比特幣失敗，也讓網友非常心疼劉濤，這么賢惠的人，怎麼會嫁了這樣一個老公。對於這件事，劉濤和劉濤的老公已經是辟謠了。對於劉濤夫婦這些年，各種新聞也傳得沸沸揚揚，其中就是劉濤和王珂離婚的消息，因為劉濤作為一個非常賢惠的女人，在王珂破產的時候就宣布復出拍戲賺錢，也得到了很多網友的支持。這次劉濤父親去世的消息，劉濤在微博發了一篇很低落的文章，也引起了很多網友的熱議，其中劉濤離婚，劉濤老公投資破產的消息也傳的沸沸揚揚的。傳出這樣的新聞也可以理解，可能很多網友也是非常的心疼劉濤吧。