『壹』 形容比特幣，作為論文的標題，類似潘多拉的魔盒這種，有形容詞和名詞，寫出比特幣的特點，跪謝！
有，需要幫忙嗎，這個我專業，，，，呵呵
『貳』 中了比特幣病毒怎麼找回論文
中了就沒有辦法。
即使按照對方要求，不一定能夠解開文件。
看看論文有沒有備份。
『叄』 賈麗平 比特幣研究論文在什麼期刊發表
《國際金融研究》發表時刻2013-12-12
『肆』 姣旂壒甯佷負浠涔堟毚璺
鍘熷洜1錛欱CH鍒嗗弶寮曞彂韙╄笍銆傛⒊鐞嗘瘮鐗瑰竵浠鋒牸鏃墮棿綰誇笉闅懼彂鐜幫紝姝ゆ″竵浠蜂笅璺屽嬩簬BCH鍒嗗弶鍓嶅溿侭CH錛堟瘮鐗瑰竵鐜伴噾錛夋槸甯傚兼帓鍚嶇鍥涚殑鏁板瓧璐у竵錛岀敱鎺у埗鐫姣旂壒甯佸ぇ閲忕畻鍔涚殑鐭挎満宸ㄥご鍏鍙告瘮鐗瑰ぇ闄嗕簬2017騫8鏈堜粠姣旂壒甯佸師閾懼垎鍙夎屾潵錛堝彲浠ョ悊瑙ｄ負澶嶅埗浜嗕竴涓鈥滃北瀵ㄢ濈殑姣旂壒甯侊級銆傛渶榪戱紝鎺у埗鐫BCH澶ч噺綆楀姏鐨凜raig Steven Wright錛堢畝縐癈SW錛夋兂鍐嶆″垎瑁侭CH錛孋SW闃佃惀涓庢瘮鐗瑰ぇ闄嗛樀钀ヨ嚜11鏈16鏃ュ紑濮嬫墦璧蜂簡綆楀姏鎴橈紝浜夊ずBCH鐨勪富瀵兼潈銆傝繖鍦哄瑰喅涔熻鐪嬫垚鏄疌SW涓庡惔蹇屽瘨錛堟瘮鐗瑰ぇ闄嗗壋濮嬩漢錛変箣闂寸殑瀵瑰喅錛岃孋SW鏄涓鑷縐扳滀腑鏈鑱鈥濈殑婢蟲床浜猴紝鎵浠ヨ鎴忕О涓衡滄境鏈鑱鈥濄備負浜嗚耽涓嬬畻鍔涙垬錛屾境鏈鑱鍜屽惔蹇屽瘨鍔ㄧ敤鑷宸辯殑璐㈠姏鎶婂緢澶氬師鏈鐢ㄤ簬鎸朆TC錛堟瘮鐗瑰竵錛夌殑綆楀姏鍒囨崲鍒頒簡BCH涔嬩笂錛岃繖鐩存帴瀵艱嚧浜咮TC鏁翠綋綆楀姏鐨勫噺灝戱紝涔熼棿鎺ュ艱嚧浜嗘瘮鐗瑰竵浠鋒牸鐨勪笅璺屻傗滄ゆ′笅璺岀殑鏍規簮鏄鐔婂競淇″績涓уけ錛屽肩伀緔㈡槸BCH鍒嗗弶涓瑽SV涓鏂逛笉欏劇粡嫻庡埄鐩婏紝鐑ч挶鏀誨嚮BCH涓婚摼錛屼嬌浜哄瑰幓涓蹇冨寲瀵嗙爜璐у竵鐨勬姉鏀誨嚮鑳藉姏浜х敓鎬鐤戙傗濋噸搴嗗伐鍟嗗ぇ瀛﹀尯鍧楅摼緇忔祹鐮旂┒涓蹇冧富浠誨垬鏄岀敤瀵瑰尯鍧楅摼Truth錛圛D錛歝haintruth錛夎〃紺恆傚囩偣鍜ㄨ㈠壋濮嬩漢閮戣開鍦11鏈15鏃ュ垎鏋愮О錛岀畻鍔涙垬瀵艱嚧BTC緗戠粶鏈榪10澶╃殑綆楀姏涓嬮檷浜10%宸﹀彸錛屾寲1涓狟TC鐨勫畬鍏ㄦ垚鏈涔熺浉搴斾笅闄10%鑷5000緹庡厓錛4姣涚數璐癸級~4000緹庡厓錛3姣涚數璐癸級宸﹀彸銆傚湪榪欐牱鐨勬垚鏈鍩虹涓婏紝澶х熆宸ヤ滑瀹屾湁鍔ㄥ姏鍦ㄦ湡璐у競鍦轟笂鎻愬墠鎶夿TC鎶涙帀閿佸畾鍒╂鼎銆傝繖鍙鑳芥槸涓轟粈涔堟湡璐у競鍦虹殑BTC涓搴﹁穼鍒4900緹庡厓鐨勫師鍥狅紝濡傛灉娌℃湁涓瀹氱殑鍒╂鼎絀洪棿錛屾瘮鐗瑰竵鐨勪緵搴斿晢錛堢熆宸ワ級涔熶笉浼氭湁鎰忔効浠ヤ綆浜庣幇璐у競鍦虹殑浠鋒牸鍦ㄦ湡璐у競鍦轟笂鎻愬墠鎶涘嚭錛堟湭鏉ョ殑錛夋瘮鐗瑰竵銆傚湪鏁翠釜綆楀姏鎴樻湡闂達紝BTC鎸栫熆綆楀姏鍦ㄦ寔緇涓嬮檷銆傗滈珮宄版椂鏈燂紝鏁翠釜姣旂壒甯佺綉緇滄湁60EH綆楀姏錛屽ぇ璺屼互鍓嶄篃鏈52EH錛岀劧鍚庡揩閫熶笅闄嶅埌45~47EH錛岀幇鍦ㄥ彧鏈40EH宸﹀彸銆傗濋儜榪瀵瑰尯鍧楅摼Truth琛ㄧず銆傚湪閮戣開鐪嬫潵錛屽悗闈㈢殑綆楀姏涓嬮檷鏄鍥犱負甯佷環鎸佺畫涓嬮檷錛岄儴鍒嗙熆宸ユ棤娉曡嗙洊鎴愭湰瀵艱嚧杈歸檯綆楀姏閫鍑猴紝鑰岀畻鍔涚殑閫鍑哄艱嚧甯佷環緇х畫涓嬭穼錛屽氨姝ゅ艦鎴愪簡鎮舵у驚鐜銆傗滃緢澶氫漢璁や負鎴愭湰鍐沖畾浠鋒牸錛屾瘮鐗瑰竵鎴愭湰璺屼簡10%錛屼環鏍艱窡闅忎笅璺屾槸搴旇ョ殑銆傗濋儜榪鍒嗘瀽閬撱傝繖鏍風湅鏉ワ紝甯佷環涓嬭穼鍜岀畻鍔涙垬鑴變笉寮鍏崇郴銆11鏈19鏃ュ拰11鏈20鏃ワ紝甯佷俊鍒涘嬩漢鏄熺┖鎺ヨ繛鍦ㄦ湅鍙嬪湀鍙戞枃錛岀洿鎸嘊TC姝よ疆鏆磋穼鍜孊CH鍒嗗弶鏈夊叧銆傛槦絀哄湪鏈嬪弸鍦堝彂琛ㄧ姸鎬佹硾鍩庢帶鑲¤懀浜嬮暱闄堜紵鏄熶篃鍧氬畾鍦拌や負BCH鍒嗗弶鏄姣旂壒甯佸ぇ璺岀殑涓昏佸師鍥狅紝浠栧瑰尯鍧楅摼Truth琛ㄧず錛氣滃皬瀵掞紙鎸囧惔蹇屽瘨錛夊拰婢蟲湰鑱鐬庢悶錛屽紩璧蜂簡甯傚満鐨勬媴蹇冦傚緢澶氫漢涓嶇悊瑙ｆ瘮鐗瑰竵錛岀畻鍔涘氨鎴愪簡澶у墮兘鐪嬪緱鎳傜殑鎸囨爣錛孊CH綆楀姏鎴樺艱嚧BTC綆楀姏鍙樺皯錛屽氨浼氬紩璧鋒亹鎱屽拰鎶涘敭銆傗濆尯鍧楅摼涓撳舵椽銍瀹佸垯鍛婅瘔鍖哄潡閾綯ruth錛屾瘮鐗瑰竵浠鋒牸澶ц穼鏄鍥犱負綆楀姏鎴樺弻鏂規湁浜轟負浜嗙硅祫澶ч噺鎶涘敭姣旂壒甯侊紝鍙﹀栫緝灝廈TC鍜孊CH鐨勪環鏍煎樊鏈夊埄浜庣畻鍔涙垬鍙屾柟鎺у埗綆楀姏嫻佸姩銆傝繖鍙鐪熸槸鈥斺旂炰粰鎵撴灦銆佺櫨濮撻伃孌冿紒涓嶈繃錛屼篃鏈変漢鎸佷笉鍚岃傜偣銆傝幈姣旂壒鐭挎睜鍒涘嬩漢奼熷崜灝斿弽椹抽亾錛氣滄湰嬈 鈥樺拰騫蟲寲鐭跨珵璧涒欎腑錛屽弻鏂規埅姝㈢洰鍓嶏紙11鏈20鏃ユ櫄錛夛紝緔璁″叡鐑ф帀3000涓囧厓錛屼笉瓚1000涓狟TC銆傗濅粬璁や負錛孋SW澹扮О鐨 鈥滅畻鍔涙垬鐑ч挶鍗朆TC瀵艱嚧浠鋒牸涓嬭穼鈥 絝欎笉浣忚剼錛屾誨叡鑰楄祫涓嶅埌1000涓狟TC錛屽氨鎶婄洏闈㈢牳絀誇簡錛燂紙娉錛氭嵁鐏甯丳ro鏄劇ず姣旂壒甯佺幇嫻侀氶噺涓1673.82涓囦釜錛
鍘熷洜2錛歄KEx鏈熻揣鐏涓婃祰娌瑰湪奼熷崜灝旂湅鏉ワ紝鏈嬈℃瘮鐗瑰竵涓嬭穼鐩存帴鍘熷洜鏄浜ゆ槗鎵OKEx鐨勬湡璐х郴緇熷嚭閿欙紝瀵艱嚧澶ч噺鑷鍔ㄩ噺鍖栫▼搴忕牳鐩樼幇璐э紝寮曠垎涓鐩村瓨鍦ㄧ殑鐔婂競鎮愭厡鎯呯華銆11鏈14鏃ヤ笅鍗5鐐癸紝OKEx騫沖彴涓夿CH鏈熻揣鍚堢害鎻愬墠浜ゅ壊錛屼氦鏄撲環鏍煎苟涓嶆槸鎸夌収鐜拌揣浠鋒牸鎵ц岋紝鑰屾槸鎸夌収姣忎釜鍚堢害鐨勬渶鍚庝竴絎旀垚浜や環鏉ョ畻銆傚綋鏃禕CH鐜拌揣鎸囨暟500緹庨噾錛岃屾湡璐ф槸408緹庨噾銆侽KEx鍦ㄥ叕浼楀彿瑙ｉ噴鎻愬墠浜ゅ壊鐨勫師鍥犳湁鍒嗘瀽浜哄＋鎸囧嚭錛屼紶緇熷晢鍝佹湡璐э紝浜ゅ壊鏃跺欏熀鏈涓嶅瓨鍦ㄦ姌浠鳳紝鍥犱負鍙浠ユ嬁澶氬ご浠撲綅榪涜屽疄鐗╀氦鍓詫紝濡傛灉鏈夋姌浠蜂篃浼氳紓ㄥ鉤錛岃屼笂浜ゆ槗鎵鐨勪及鍊兼湡璐э紝鍒頒氦鍓叉椂鍊欎細鎸夌収緙栧埗鐨勪竴鎻藉瓙鑲＄エ鎸囨暟鐨勬敹鐩樹環鍔犳潈騫沖潎錛屽熀鏈浜ゅ壊鏃跺欎笉浼氬嚭鐜版姌浠峰拰婧浠鳳紝鏈熻揣甯傚満娌℃湁璇存槸鎸夌収鏈鍚庝竴絎旀垚浜や環緇撶畻浜ゅ壊鐨勩侽KEx鐨勫喅瀹氱洿鎺ュ艱嚧涓嶅皯鎶曡祫浜轟簭鎹熴傚洜姝ゆ湁鍒嗘瀽浜哄＋鎸囧嚭錛11鏈14鏃ユ櫄涓婁互澶鍧娿佽幈鐗瑰竵銆丒OS絳変富嫻佸竵鏈熻揣鍑虹幇浜嗘祦鍔ㄦт拱鐩樻灟絝錛屽叏鏄鎮愭厡鍗栧崟錛屼互澶鍧婃渶娣辮穼鍒頒簡141緹庡厓錛岃屽綋鏃剁幇璐ц繕鍦180緹庡厓銆傚悓鏃訛紝奼熷崜灝旇〃紺烘牴鏈鍘熷洜鍒欐槸鐔婂競妯涔呭繀璺屻備粬鍧氭寔璁や負錛屼互BTC鐨勪綋閲忥紝琚涓涓涓嶈凍BTC甯傚7%鐨勫竵錛圔CH錛夐犳垚榪欎箞澶х殑褰卞搷鏄璇翠笉榪囧幓鐨勩傚嚑澶╁墠錛屼簲瀹舵暟瀛楀姞瀵嗚揣甯佹姇璧勫熀閲戝洜鍦∣KEx鏈熻揣浜ゆ槗涓閬閬囦簡涓嶅叕騫沖緟閬囪屽叡鍚屽０璁∣KEx錛屽叾涓涓瀹跺凡緇忓悜棣欐腐璇佺洃浼氭彁浜や簡鎶曡瘔銆傛湁鎶ラ亾縐幫紝鍦∣KEx寮傚父鏈熼棿錛屽競鍦虹瘡璁＄垎浠撳崟瓚呰繃浜4浜跨編閲戙
鍘熷洜3錛氱洃綆″艦鍔誇弗宄匯傚湪鐭垮満涓誨ぇ澶達紙鍖栧悕錛夌湅鏉ワ紝榪欐″竵浠蜂笅璺岋紝綆楀姏鎴樹笉鏄涓昏佸師鍥犮傗滀綘鎯蟲兂錛屽惔蹇屽瘨鐨勬満鍣ㄥ拫鍗栵紵鐮稿埌搴曚簡錛岀熆宸ユ敹涓嶅洖鎴愭湰錛屾満鍣ㄤ篃鍗栦笉鍑哄幓浜嗐傗濆ぇ澶村瑰尯鍧楅摼Truth琛ㄧず銆傚竵鍗拌仈鍚堝壋濮嬩漢鍏糃OO鏈辯牆璁や負澶ц穼鍜岀畻鍔涙垬鏍規湰娌″叧緋匯傗滃師鏈鏍規湰灝辨病蹇呰佹墦浠涔堢畻鍔涙垬錛岀ぞ鍖烘湁鍒嗘э紝紜鍒嗗弶灝辮屼簡銆傛墍璋撶畻鍔涙垬鍙鏄鍙屾柟鎰熸儏鐢ㄤ簨闈炶佸垎涓鍦洪潰涓婄殑楂樹笅錛屾垨鑰呭彧鏄甯傚満瀹ｄ紶鐨勫櫛澶寸艦浜嗐傗濇湵鐮濆瑰尯鍧楅摼Truth琛ㄧず銆備粬鍛婅瘔鍖哄潡閾綯ruth錛屽ぇ璺岀殑寰堝ぇ涓涓鍘熷洜鏄緹庡浗瑕佹墦鍑籌CO銆傛嵁銆婂崕灝旇楁棩鎶ャ11鏈16鏃ユ姤閬擄紝榪戞湡錛岀編鍥借瘉鍒鎬氦鏄撳斿憳浼氾紙浠ヤ笅綆縐扳淪EC鈥濓級鍦ㄥ畼緗戜笂鍙戝竷涓鍒欏叕鍛婏紝琛ㄧず瀵逛笌CarrierEQ Inc. (Airfox) 鍜孭aragon Coin Inc.涓ゅ禝CO欏圭洰鏂硅繘琛屾皯浜嬪勫垎銆傚唴瀹瑰寘鎷錛氫竴銆佸繀欏繪寜璐涔版椂鐨勪唬甯佷及鍊礆紝浠ョ編鍏冨艦寮忛鍥炵粰鎶曡祫鑰咃紱浜屻佷唬甯侀』浠ュ悎娉曡瘉鍒告敞鍐岋紱涓夈佸悜濮斿憳浼氭瘡騫磋嚦灝戞姤鍛婁竴嬈★紱鍥涖25涓囩編鍏冪殑緗氭俱傚悓涓澶╋紝SEC鍚屾椂鍙戝竷浜嗐婂叧浜庢暟瀛楄祫浜ц瘉鍒稿彂琛屼笌浜ゆ槗鐨勫０鏄庛嬶紝鍏蜂綋瀹氫箟浜嗏滄暟瀛楄祫浜р濄佲滀氦鏄撴墍鈥濄佲滅粡钀ュ疄浣撯濈瓑姒傚康銆傚湪璇ュ０鏄庝腑錛孖CO浠ｅ竵琚瑙嗕負鏈娉ㄥ唽鐨勮瘉鍒搞傚弽瑙勫畾鐨勫姞瀵嗚揣甯佸壋濮嬩漢榪涜屾皯浜嬪勭綒銆傛湁鍒嗘瀽浜哄＋鎸囧嚭錛岀編鍥戒負鍏稿瀷鐨勫垽渚嬫硶鍥藉訛紝棣栨″垽鍐沖皢褰卞搷姝ゅ悗鐩稿叧妗堜歡鐨勫垽緗氭柟鍚戝拰灝哄害錛屾湰嬈″垽鍐崇粨鏋滄槑鏄俱佹佸害鏄庣『錛屽獎鍝嶄簡鎶曡祫鑰呭逛簬鍔犲瘑璐у竵鐨勪俊蹇冦傝屽崕鐩涢】寰嬪笀浜嬪姟鎵Stepehn Palley璁や負錛屾湰嬈″垽鍐充腑娑夊強鐨勭浉鍏蟲祴璇曞彲鑳介傜敤浜庤繃鍘諱袱騫翠腑95錛呯殑ICO欏圭洰銆備腑鍥介摱琛屾硶瀛︾爺絀朵細鐞嗕簨鑲栭掑憡璇夊尯鍧楅摼Truth錛氫弗鏍兼潵璁蹭笉鑳借存皯浜嬪垽鍐崇殑鍑虹幇錛屽氨浠ｈ〃浜嗙洃綆℃満鏋勫規煇縐嶈屼負榪涜屼簡鏇翠弗鏍肩殑鐩戠★紱鍙鑳借村垽渚嬩笌鏈鏉ョ殑鈥滈泦鍥㈣瘔璁尖濓紝鍙鑳戒細褰卞搷鍒扮洃綆℃満鏋勭殑鏀跨瓥鍒跺畾錛屾瘮濡傝村窞鎴栬仈閭︾殑絝嬫硶銆備粠鍙﹀栦竴涓瑙掑害鍙浠ヨや負錛岃繖鏍風殑姘戜簨璇夎煎垽鍐籌紝浼氫嬌寰楀姞瀵嗚揣甯佺殑欏圭洰鏂瑰洜涓哄垽渚嬬殑綰︽潫浼氭洿鍔犺皚鎱庛傚彟鏈夋姤閬撴樉紺猴紝緹庡浗鐩戠℃満鏋勬ｅ湪璋冩煡錛屽幓騫存瘮鐗瑰竵鍒涚邯褰曠殑涓婃定鏄鍚︽槸甯傚満鎿嶇旱鐨勭粨鏋溿傝繖嬈¤皟鏌ョ殑鐒︾偣鏄鈥斺斾氦鏄撳憳鏄鍚︿嬌鐢ㄤ簡涓縐嶅瓨鍦ㄤ簤璁鐨勫姞瀵嗚揣甯乀ether鏉ユ帹鍔ㄦ瘮鐗瑰竵浠鋒牸涓婃定銆俆ether鐨勫壋濮嬩漢縐幫紝榪欑嶅姞瀵嗚揣甯侊紙USDT錛夌敱緹庡厓浠1:1鐨勬瘮渚嬫彁渚涙敮鎸併備粖騫6鏈堬紝寰峰厠钀ㄦ柉澶у﹂噾鋙嶅︽暀鎺堢害緲?鏍奸噷鑺錛圝ohn Griffin錛夊拰鐮旂┒鐢熼樋鏄?娌欏嗘柉錛圓min Shams錛夊彂琛ㄤ簡涓欏圭爺絀訛紝縐版瘮鐗瑰竵娑ㄥ箙涓鑷沖皯鏈変竴鍗婃槸鐢變簬鍏辮皨鐨勪環鏍兼搷綰點傚湪榪欑瘒66欏電殑璁烘枃涓錛屼綔鑰呰В閲婅達紝鍦ㄦ瘮鐗瑰竵浠鋒牸涓嬭穼鐨勫叧閿鏃跺埢錛屾湁浜虹敤Tether鏉ュぇ閲忚喘涔版瘮鐗瑰竵錛岃繖鏈夊姪浜庘滅ǔ瀹氬拰鎿嶇旱鈥濇瘮鐗瑰竵鐨勪環鏍箋傜嶇嶈抗璞¤〃鏄庯紝涓繪祦鍥藉跺逛簬鉶氭嫙璐у竵鐨勭洃綆℃ｈ秺鏉ヨ秺涓ユ牸錛岃繖鎴栬鎬篃鏄浜轟滑鐭鏈熺湅琛版瘮鐗瑰竵鐨勫師鍥犱箣涓銆
『伍』 區塊鏈技術發展現狀與展望
區塊鏈技術發展現狀與展望
區塊鏈技術起源於2008年由化名為 「中本聰」 （Satoshi Nakamoto）的學者在密碼學郵件組發表的奠基性論文《比特幣：一種點對點電子現金系統》。近兩年來，區塊鏈技術的研究與應用呈現出爆發式增長態勢，被認為是繼大型機、個人電腦、互聯網、移動/社交網路之後計算範式的第五次顛覆式創新，是人類信用進化史上繼血親信用、貴金屬信用、央行紙幣信用之後的第四個里程碑。區塊鏈技術是下一代雲計算的雛形，有望像互聯網一樣徹底重塑人類社會活動形態，並實現從目前的信息互聯網向價值互聯網的轉變。區塊鏈的技術特點
區塊鏈具有去中心化、時序數據、集體維護、可編程和安全可信等特點。 去中心化：區塊鏈數據的驗證、記賬、存儲、維護和傳輸等過程均是基於分布式系統結構，採用純數學方法而不是中心機構來建立分布式節點間的信任關系，從而形成去中心化的可信任的分布式系統； 時序數據：區塊鏈採用帶有時間戳的鏈式區塊結構存儲數據，從而為數據增加了時間維度，具有極強的可驗證性和可追溯性； 集體維護：區塊鏈系統採用特定的經濟激勵機制來保證分布式系統中所有節點均可參與數據區塊的驗證過程（如比特幣的「挖礦」過程），並通過共識演算法來選擇特定的節點將新區塊添加到區塊鏈； 可編程：區塊鏈技術可提供靈活的腳本代碼系統，支持用戶創建高級的智能合約、貨幣或其它去中心化應用； 安全可信：區塊鏈技術採用非對稱密碼學原理對數據進行加密，同時藉助分布式系統各節點的工作量證明等共識演算法形成的強大算力來抵禦外部攻擊、保證區塊鏈數據不可篡改和不可偽造，因而具有較高的安全性。區塊鏈與比特幣 比特幣是迄今為止最為成功的區塊鏈應用場景，區塊鏈技術為比特幣系統解決了數字加密貨幣領域長期以來所必需面對的雙重支付問題和拜占庭將軍問題。與傳統中心機構（如中央銀行）的信用背書機制不同的是，比特幣區塊鏈形成的是軟體定義的信用，這標志著中心化的國家信用向去中心化的演算法信用的根本性變革。近年來，比特幣憑借其先發優勢，目前已經形成體系完備的涵蓋發行、流通和金融衍生市場的生態圈與產業鏈，這也是其長期占據絕大多數數字加密貨幣市場份額的主要原因。區塊鏈的發展脈絡與趨勢
區塊鏈技術是具有普適性的底層技術框架，可以為金融、經濟、科技甚至政治等各領域帶來深刻變革。按照目前區塊鏈技術的發展脈絡，區塊鏈技術將會經歷以可編程數字加密貨幣體系為主要特徵的區塊鏈1.0模式，以可編程金融系統為主要特徵的區塊鏈2.0模式和以可編程社會為主要特徵的區塊鏈3.0模式。然而，上述模式實際上是平行而非演進式發展的，區塊鏈1.0模式的數字加密貨幣體系仍然遠未成熟，距離其全球貨幣一體化的願景實際上更遠、更困難。目前，區塊鏈領域已經呈現出明顯的技術和產業創新驅動的發展態勢，相關學術研究嚴重滯後、亟待跟進。區塊鏈的基礎模型與關鍵技術
一般說來，區塊鏈系統由數據層、網路層、共識層、激勵層、合約層和應用層組成。其中，數據層封裝了底層數據區塊以及相關的數據加密和時間戳等技術；網路層則包括分布式組網機制、數據傳播機制和數據驗證機制等；共識層主要封裝網路節點的各類共識演算法；激勵層將經濟因素集成到區塊鏈技術體系中來，主要包括經濟激勵的發行機制和分配機制等；合約層主要封裝各類腳本、演算法和智能合約，是區塊鏈可編程特性的基礎；應用層則封裝了區塊鏈的各種應用場景和案例。該模型中，基於時間戳的鏈式區塊結構、分布式節點的共識機制、基於共識算力的經濟激勵和靈活可編程的智能合約是區塊鏈技術最具代表性的創新點。區塊鏈技術的應用場景
區塊鏈技術不僅可以成功應用於數字加密貨幣領域，同時在經濟、金融和社會系統中也存在廣泛的應用場景。根據區塊鏈技術應用的現狀，本文將區塊鏈目前的主要應用籠統地歸納為數字貨幣、數據存儲、數據鑒證、金融交易、資產管理和選舉投票共六個場景：數字貨幣：以比特幣為代表，本質上是由分布式網路系統生成的數字貨幣，其發行過程不依賴特定的中心化機構。數據存儲：區塊鏈的高冗餘存儲、去中心化、高安全性和隱私保護等特點使其特別適合存儲和保護重要隱私數據，以避免因中心化機構遭受攻擊或許可權管理不當而造成的大規模數據丟失或泄露。數據鑒證：區塊鏈數據帶有時間戳、由共識節點共同驗證和記錄、不可篡改和偽造，這些特點使得區塊鏈可廣泛應用於各類數據公證和審計場景。例如，區塊鏈可以永久地安全存儲由政府機構核發的各類許可證、登記表、執照、證明、認證和記錄等。金融交易：區塊鏈技術與金融市場應用有非常高的契合度。區塊鏈可以在去中心化系統中自發地產生信用，能夠建立無中心機構信用背書的金融市場，從而在很大程度上實現了「金融脫媒」；同時利用區塊鏈自動化智能合約和可編程的特點，能夠極大地降低成本和提高效率。資產管理：區塊鏈能夠實現有形和無形資產的確權、授權和實時監控。無形資產管理方面已經廣泛應用於知識產權保護、域名管理、積分管理等領域；有形資產管理方面則可結合物聯網技術形成「數字智能資產」，實現基於區塊鏈的分布式授權與控制。選舉投票：區塊鏈可以低成本高效地實現政治選舉、企業股東投票等應用，同時基於投票可廣泛應用於博彩、預測市場和社會製造等領域。區塊鏈技術的現存問題
安全性威脅是區塊鏈迄今為止所面臨的最重要的問題。其中，基於PoW共識過程的區塊鏈主要面臨的是51%攻擊問題，即節點通過掌握全網超過51%的算力就有能力成功篡改和偽造區塊鏈數據。其他問題包括新興計算技術破解非對稱加密機制的潛在威脅和隱私保護問題等。 區塊鏈效率也是制約其應用的重要因素。區塊鏈要求系統內每個節點保存一份數據備份，這對於日益增長的海量數據存儲來說是極為困難的。雖然輕量級節點可部分解決此問題，但適用於更大規模的工業級解決方案仍有待研發。比特幣區塊鏈目前每秒僅能處理7筆交易，且交易確認時間一般為10分鍾，這極大地限制了區塊鏈在大多數金融系統高頻交易場景中的應用。 PoW共識過程高度依賴區塊鏈網路節點貢獻的算力，這些算力主要用於解決SHA256哈希和隨機數搜索，除此之外並不產生任何實際社會價值，因而一般意義上認為這些算力資源是被「浪費」掉了，同時被浪費掉的還有大量的電力資源。如何能有效匯集分布式節點的網路算力來解決實際問題，是區塊鏈技術需要解決的重要問題。 區塊鏈網路作為去中心化的分布式系統，其各節點在交互過程中不可避免地會存在相互競爭與合作的博弈關系，例如比特幣礦池的區塊截留攻擊博弈等。區塊鏈共識過程本質上是眾包過程，如何設計激勵相容的共識機制，使得去中心化系統中的自利節點能夠自發地實施區塊數據的驗證和記賬工作，並提高系統內非理性行為的成本以抑制安全性攻擊和威脅，是區塊鏈有待解決的重要科學問題。智能合約與區塊鏈技術
智能合約是一組情景-應對型的程序化規則和邏輯，是部署在區塊鏈上的去中心化、可信共享的程序代碼。通常情況下，智能合約經各方簽署後，以程序代碼的形式附著在區塊鏈數據（例如一筆比特幣交易）上，經P2P網路傳播和節點驗證後記入區塊鏈的特定區塊中。智能合約封裝了預定義的若干狀態及轉換規則、觸發合約執行的情景（如到達特定時間或發生特定事件等）、特定情景下的應對行動等。區塊鏈可實時監控智能合約的狀態，並通過核查外部數據源、確認滿足特定觸發條件後激活並執行合約。 智能合約對於區塊鏈技術來說具有重要的意義。一方面，智能合約是區塊鏈的激活器，為靜態的底層區塊鏈數據賦予了靈活可編程的機制和演算法，並為構建區塊鏈2.0和3.0時代的可編程金融系統與社會系統奠定了基礎；另一方面，智能合約的自動化和可編程特性使其可封裝分布式區塊鏈系統中各節點的復雜行為，成為區塊鏈構成的虛擬世界中的軟體代理機器人，這有助於促進區塊鏈技術在各類分布式人工智慧系統中的應用，使得基於區塊鏈技術構建各類去中心化應用（Decentralized application, Dapp）、去中心化自治組織（Decentralized Autonomous Organization, DAO）、去中心化自治公司（Decentralized Autonomous Corporation, DAC）甚至去中心化自治社會（Decentralized Autonomous Society, DAS）成為可能。 區塊鏈和智能合約技術的主要發展趨勢是由自動化向智能化方向演化。現存的各類智能合約及其應用的本質邏輯大多仍是根據預定義場景的「 IF-THEN」類型的條件響應規則，能夠滿足目前自動化交易和數據處理的需求。未來的智能合約應具備根據未知場景的「 WHAT-IF」推演、計算實驗和一定程度上的自主決策功能，從而實現由目前「自動化」合約向真正的「智能」合約的飛躍。區塊鏈驅動的平行社會
近年來，基於CPSS（Cyber-Physical-SocialSystems）的平行社會已現端倪，其核心和本質特徵是虛實互動與平行演化。區塊鏈是實現CPSS平行社會的基礎架構之一，其主要貢獻是為分布式社會系統和分布式人工智慧研究提供了一套行之有效的去中心化的數據結構、交互機制和計算模式，並為實現平行社會奠定了堅實的數據基礎和信用基礎。 就數據基礎而言，管理學家愛德華戴明曾說過：除了上帝，所有人必須以數據說話。然而在中心化社會系統中，數據通常掌握在政府和大型企業等「少數人」手中，為少數人「說話」，其公正性、權威性甚至安全性可能都無法保證。區塊鏈數據則通過高度冗餘的分布式節點存儲，掌握在「所有人」手中，能夠做到真正的「數據民主」。就信用基礎而言，中心化社會系統因其高度工程復雜性和社會復雜性而不可避免地會存在「默頓系統」的特性，即不確定性、多樣性和復雜性，社會系統中的中心機構和規則制定者可能會因個體利益而出現失信行為；區塊鏈技術有助於實現軟體定義的社會系統，其基本理念就是剔除中心化機構、將不可預測的行為以智能合約的程序化代碼形式提前部署和固化在區塊鏈數據中，事後不可偽造和篡改並自動化執行，從而在一定程度上能夠將「默頓」社會系統轉化為可全面觀察、可主動控制、可精確預測的「牛頓」社會系統。 ACP（人工社會Artificial Societies、計算實驗Computational Experiments和平行執行ParallelExecution）方法是迄今為止平行社會管理領域唯一成體系化的、完整的研究框架，是復雜性科學在新時代平行社會環境下的邏輯延展和創新。 ACP方法可以自然地與區塊鏈技術相結合，實現區塊鏈驅動的平行社會管理。首先，區塊鏈的P2P 組網、分布式共識協作和基於貢獻的經濟激勵等機制本身就是分布式社會系統的自然建模，其中每個節點都將作為分布式系統中的一個自主和自治的智能體（agent）。隨著區塊鏈生態體系的完善，區塊鏈各共識節點和日益復雜與自治的智能合約將通過參與各種形式的Dapp，形成特定組織形式的DAC和DAO，最終形成DAS，即ACP中的人工社會。其次，智能合約的可編程特性使得區塊鏈可進行各種「 WHAT-IF」 類型的虛擬實驗設計、場景推演和結果評估，通過這種計算實驗過程獲得並自動或半自動地執行最優決策。最後，區塊鏈與物聯網等相結合形成的智能資產使得聯通現實物理世界和虛擬網路空間成為可能，並可通過真實和人工社會系統的虛實互動和平行調諧實現社會管理和決策的協同優化。不難預見，未來現實物理世界的實體資產都登記為鏈上智能資產的時候，就是區塊鏈驅動的平行社會到來之時。
『陸』 各區塊鏈架構的橫向比較
各區塊鏈架構的橫向比較
時常聽人們談起區塊鏈，從 2009 年比特幣誕生至今，各式各樣的區塊鏈系統或基於區塊鏈的應用不斷被開發出來，並被應用到大量的場景中，而區塊鏈技術本身也在不停地變化和改進。
區塊鏈又被稱為分布式賬本，與之對應的則是中心化賬本，比如銀行。與中心化賬本不同的是，分布式賬本依靠的是將賬本數據冗餘存儲在所有參與節點中，來保證賬本的安全性。簡單地說，區塊鏈會用到三種底層技術：點對點網路技術、密碼學技術和分布式一致性演算法。而通常，區塊鏈系統還會「免費附贈」一種被稱為智能合約的功能。智能合約雖然不是區塊鏈系統的必要組成部分，但由於區塊鏈天生所具備的去中心化特點，使它可以很好地為智能合約提供可信的計算環境。
為了適應不同場景的需求，區塊鏈系統在實際應用的過程中往往會需要進行各種改造，以滿足特定業務的要求，比如身份認證、共識機制、密鑰管理、交易頻次、響應時間、隱私保護、監管要求等。而實際應用區塊鏈系統的公司往往沒有進行這種改造的能力，於是市場上慢慢出現了一些用於定製專用區塊鏈系統的框架，採用這些框架就可以很方便地定製出適用於企業自身業務的區塊鏈系統。
本文將對目前市場上幾個典型的區塊鏈框架進行橫向對比，看看它們都有哪些特點，以及它們之間到底有哪些區別。為了保持對比的公正性，本文將只針對開源的區塊鏈框架進行討論。
各區塊鏈架構的簡單介紹
1、比特幣
比特幣(bitcoin)源自一名叫做中本聰(Satoshi Nakamoto)的人在 2008 年發表的一篇名為《比特幣：一種點對點的電子現金系統》(Bitcoin: A Peer-to-PeerElectronic Cash System)的論文，文中描述了一種被他稱為「比特幣」的電子貨幣及其演算法。在之後的幾年裡，比特幣不斷成長和成熟，而它的底層技術也逐漸被人們認識並抽象出來，這就是區塊鏈技術。比特幣作為區塊鏈的鼻祖，在區塊鏈的大家族中具有舉足輕重的地位，基於比特幣技術開發出的山寨幣(altcoins)的數量有如天上繁星，數不勝數。
從論文中可以得知，中本聰設計比特幣的目的，就是希望能夠實現一種完全基於點對點網路的電子現金系統，使得在線支付能夠直接由一方發起並支付給另外一方，中間不需要通過任何的中介機構。總結來說，他希望比特幣的設計能夠實現以下這些目標：
● 不需要中央機構就可以發行貨幣
● 不需要中介機構就可以支付
● 保持使用者的匿名性
● 交易無法被撤銷
從電子現金系統的角度來看，以上這些目標在比特幣中基本都得到了實現，但是依然有一些技術問題有待解決，比如延展性攻擊、區塊容量限制、區塊分叉、擴展性等。
在應用場景方面，目前大量的數字貨幣項目都是基於比特幣架構來設計的，此外還有一些比較實際的應用案例，比如彩色幣、t? 等。
彩色幣(coloredcoin)，通過仔細跟蹤一些特定比特幣的來龍去脈，可以將它們與其他的比特幣區分開來，這些特定的比特幣就叫作彩色幣。它們具有一些特殊的屬性，從而具有與比特幣面值無關的價值，利用彩色幣的這種特性，使得開發者可以在比特幣網路上創建其它的數字資產。彩色幣本身就是比特幣，存儲和轉移不需要第三方，可以利用已經存在的比特幣的基礎。
t? 是比特幣區塊鏈在金融領域的應用，是美國在線零售商 Overstock 推出的基於區塊鏈的私有和公有股權交易平台。
2、以太坊
以太坊(ethereum) 的目標是提供一個帶有圖靈完備語言的區塊鏈，用這種語言可以創建合約來編寫任意狀態轉換功能，用戶只要簡單地用幾行代碼來實現邏輯，就能夠創建一個基於區塊鏈的應用程序，並應用於貨幣以外的場景。
以太坊的設計思想是不直接「支持」任何應用，但圖靈完備的編程語言意味著理論上任意的合約邏輯和任何類型的應用都可以被創建出來。總結來說，以太坊在比特幣的設計目標之外，還需要實現以下幾個目標：
● 圖靈完備的合約語言
● 內置的持久化狀態存儲
目前基於以太坊的合約項目已達到數百個，比較有名的有 Augur、TheDAO、Digix、FirstBlood 等。
Augur 是一個去中心化的預測市場平台，基於以太坊區塊鏈技術。用戶可以用數字貨幣進行預測和下注，依靠群眾的智慧來預判事件的發展結果，可以有效地消除對手方風險和伺服器的中心化風險。
限於篇幅，基於以太坊智能合約平台的項目就不多介紹了。基於以太坊的代碼進行改造的區塊鏈項目也有不少，但幾乎都是閉源項目，只能依靠一些公開的特性來推斷，所以就不在本文展開討論了。
3、Fabric
Fabric 是由 IBM 和 DAH 主導開發的一個區塊鏈框架，是超級帳本的項目成員之一。它的功能與以太坊類似，也是一個分布式的智能合約平台。但與以太坊和比特幣不同的是，它從一開始就是一個框架，而不是一個公有鏈，也沒有內置的代幣(token)。
超級賬本(hyperledger)是 Linux 基金會於 2015 年發起的推進區塊鏈技術和標準的開源項目，加入成員包括：荷蘭銀行(ABN AMRO)、埃森哲(Accenture)等十幾個不同利益體，目標是讓成員共同合作，共建開放平台，滿足來自多個不同行業各種用戶案例，並簡化業務流程。
作為一個區塊鏈框架，Fabric 採用了松耦合的設計，將共識機制、身份驗證等組件模塊化，使之在應用過程中可以方便地替換成自定義的模塊。除此之外，Fabric 還採用了容器技術，將智能合約代碼(chaincode)放在 docker 中運行，從而使得智能合約可以用幾乎任意的高級語言來編寫。
以下是 Fabric 的一些設計目標：
● 模塊化設計，組件可替換
● 運行於 docker 的智能合約
目前已經有不少採用 Fabric 架構進行開發的概念驗證(POC)項目在實施過程中，其中不乏一些金融機構做出的嘗試，不過由於項目剛剛起步，還沒有比較成熟的落地應用。
4、DNA
DNA(Distributed Networks Architecture，分布式網路架構)，是由總部位於上海的區塊鏈創業公司「分布科技」開發的區塊鏈架構，可以同時支持公有鏈、聯盟鏈、私有鏈等不同應用類型和場景，並快速與業務系統集成。
與以太坊、Fabric不同的是，DNA 在系統底層實現了對多種數字資產的支持，用戶可以直接在鏈上創建自己的資產類型，並用智能合約來控制它的發行邏輯。對於絕大部分的區塊鏈應用場景，數字資產是必不可少的，而為每一種數字資產都開發一套基於智能合約的轉賬、發行邏輯是非常浪費且低效的。因此，由區塊鏈底層提供直接的數字資產功能是十分必要的。而對於那些完全不需要數字資產的應用場景，同樣可以基於 DNA 提供的智能合約架構來編寫任意的自定義邏輯來實現。
DNA 的設計目標主要有以下幾點：
● 多種數字資產的底層支持
● 圖靈完備的智能合約和狀態持久化
● 跨鏈互操作性
● 交易的最終性
目前已有不少金融機構採用 DNA 架構來進行區塊鏈概念驗證產品的開發。除此之外，還有一些已經落地的區塊鏈項目，如小蟻區塊鏈、法鏈等。
小蟻(antshares)是一個定位於資產數字化的公有鏈，將實體世界的資產和權益進行數字化，通過點對點網路進行登記發行、轉讓交易、清算交割等金融業務的去中心化網路協議。它採用社區化開發的模式，在架構上與 DNA 保持一致，從而可以與任何基於DNA 的區塊鏈系統發生跨鏈互操作。
法鏈是全球第一個大規模商用的法律存證區塊鏈，一個底層基於 DNA區塊鏈技術，並由多個機構參與建立和運營的證據記錄和保存系統。該系統沒有中心控制點，且數據一旦錄入，單個機構或節點無法篡改，從而滿足司法存證的要求。
5、Corda
Corda 是由一家總部位於紐約的區塊鏈創業公司 R3CEV 開發的，由其發起的 R3區塊鏈聯盟，至今已吸引了數十家巨頭銀行的參與，其中包括富國銀行、美國銀行、紐約梅隆銀行、花旗銀行、德國商業銀行、德意志銀行、匯豐銀行、三菱 UFJ 金融集團、摩根士丹利、澳大利亞國民銀行、加拿大皇家銀行、瑞典北歐斯安銀行（SEB）、法國興業銀行等。
從 R3 成員的組成上也可以看出，Corda 是一款專門用於銀行與銀行間業務的區塊鏈架構。盡管 R3 自己聲稱 Corda 不是區塊鏈，但從各項特徵來看，它具備區塊鏈的一些特性。
技術對比
1、數字資產
接下來，將對前文中提到的這些區塊鏈框架進行一系列的技術對比，並從多個維度展開介紹它們的區別與相似之處。
區塊鏈的內置代幣通常是一種經濟激勵模型和防止垃圾交易的手段。比特幣天生就有且只有一種內置代幣，所以在比特幣系統中所有的「交易」本質上都是轉賬行為，除非通過外部的協議層來給比特幣增加額外的數字資產。
以太坊和 DNA 具有內置代幣，它們的作用除了以上提到的經濟激勵和防止垃圾交易之外，還具有為系統內置功能提供一個收費的渠道。比如以太坊的智能合約運行需要消耗 GAS，而 DNA 的數字資產創建也需要消耗一定的代幣。
以太坊和 Fabric 沒有內置的多種數字資產支持，而是通過智能合約來實現相應的功能。這種方式的好處在於，系統設計可以做到非常簡潔，而且資產的行為可以任意指定，自由度極高。然而這樣的設計也會帶來一系列的負面影響，比如所有的資產創建者不得不自己編寫重復的業務邏輯，而用戶也沒有辦法通過統一的方式去操作自己的資產。
相比之下，DNA 和 Corda 採用了在底層支持多種數字資產的方式，讓資產創建者可以方便地創建自己的資產類型，而用戶也可以在同一個客戶端中管理所有的資產。對於邏輯更加復雜一點的業務場景來說，他們同樣可以利用智能合約來強化資產的功能，或者創建一種與資產無關的業務邏輯。
2、賬戶系統
UTXO(Unspent Transaction Output)是這樣一種機制：每一枚數字貨幣都會被登記在一個賬戶的所有權之下，一枚數字貨幣有兩種狀態，即要麼還沒有被花費，要麼已經被花費。當需要使用一枚數字貨幣的時候，就將它的狀態標記為已經花費，並創造一枚新的與之等額的數字貨幣，將它的所有權登記到新的賬戶之下。在這個過程中，被標記為已花費的數字貨幣就被稱為交易的輸入，而創造出來的新的數字貨幣被稱為交易的輸出，在一筆交易中，可以包含多個輸入和多個輸出，但是輸入之和與輸出之和必須相等。要計算一個賬戶的余額時，只要將所有登記在該賬戶下的數字貨幣的面額相加即可得出。
比特幣和 Corda 就採用了 UTXO 這樣一種賬戶機制，而以太坊則採用了更加直觀的余額機制：每個賬戶有一個狀態，狀態中直接記錄了賬戶當前的余額，轉賬的邏輯就是從一個賬戶中減去一部分余額，並在另一個賬戶中加上相應的余額，減去的部分和加上的部分必須相等。DNA 在賬戶機制上同時兼容這兩種模式。
那麼 UTXO 模式和余額模式，究竟有什麼優缺點呢？UTXO 最大的好處就是，基於 UTXO 的交易可以並行驗證且任意排序，因為所有的 UTXO 之間都是沒有關聯的，這對區塊鏈未來的伸縮性是有很大幫助的，而基於余額的設計就沒有這個優勢了；反過來，余額設計的優點是設計思想非常簡潔和直覺化，便於程序實現，特別是在智能合約中，要處理 UTXO 的狀態是非常困難的。這也是為什麼以智能合約為主要功能的以太坊選擇余額設計的原因，而比特幣、OnchainDNA、Corda 這些以數字資產為核心的架構則更傾向於 UTXO 設計。
關於身份認證，比特幣和以太坊基本沒有身份認證的設計，原因很簡單，因為這兩者的設計思想都是強調隱私和匿名，而反對監管和中心化，而身份認證就勢必要引入一些中心或者弱化的中心機構。Fabric、DNA 和 Corda 不約而同地選擇了採用數字證書來對用戶身份進行認證，原因在於這三者都有應用於現有金融系統的設計目標，而金融系統必然要考慮合規化並接受監管，此外現有的金融系統已經大范圍地採用數字證書方案，這樣便可以和區塊鏈系統快速集成。
『柒』 概括《比特幣:一種點對點的電子現金系統》論文的要點
概括比特幣一種點對點的電子現金系統論文的要提示什麼了？這個論文要提，你要去官方網搜索就得到答案了。
『捌』 關於數字貨幣最全面的一篇文章（上）
看點： 順應數字經濟時代的發展浪潮、「去美元化」大背景下，數字貨幣要來了。
商務部近日印發《全面深化服務貿易創新發展試點總體方案》，其中公布了數字人民幣試點地區：在京津冀、長三角、粵港澳大灣區及中西部具備條件的試點地區開展數字人民幣試點。據新華網消息，目前數字人民幣已經完成了頂層設計、標准制定、功能研發、聯調測試等工作，將先行在深圳、蘇州、雄安新區、成都及未來的東奧場景進行內部封閉試點測試。也就是說，如果順利的話，北京2022年冬奧會上也許能「一睹芳容」。
其實，央行早在 2014 年便設立數字貨幣研究所，研究發行法定數字貨幣的可行性；2017 年末，經國務院批准，央行組織工商銀行、中國銀行、浦發銀行等商業銀行和中鈔公司、上海票據交易所等有關機構共同開展數字人民幣體系（ DC/EP）的研發，並於 2018 年 2 月，上海票據交易所數字票據平台實驗性生產系統正式上線試運營；2019 年央行在召開下半年工作電話會議時，要求加快推進我國法定數字貨幣（ DC/EP）研發步伐 。
那麼，推出數字貨幣的背後原因是什麼？
本期的智能內參，我們推薦國海證券和新時代證券關於數字貨幣的兩份研究報告，揭秘數字貨幣的前世今生以及央行推出數字貨幣的背後邏輯。
1、數字貨幣原理及各國發展狀況
數字貨幣是貨幣體系不斷演進的必然結果，屬於貨幣 4.0 階段 。貨幣是人類發明除了文字之外的另一重要發明，在經歷了物物交換、金銀本位制之後，信用貨幣成為貨幣史上的重要跨越。
其中，最初的以物易物便是一種去中心化的制度安排，但是由於交易效率極低，供需耦合難度較大，缺乏統一價值衡量標准，極大限制了人類的經濟活動和貿易范圍，因此逐漸被金銀等貴金屬所代替，這一交易體制在貨幣發展史上經歷的時間較為漫長，由於存在天然損耗、幣價不足額、缺斤短兩、以次充好、劣幣驅逐良幣等現象，以國家信用為背景的紙幣——純信用貨幣開始出現，紙幣不僅節約了發行成本，也克服了貴金屬貨幣攜帶不便等難題，極大促進了近代史的貿易發展，中央銀行貨幣政策操作也成為可能。
如果說紙幣實現了信用貨幣從具體物品到抽象符號的第一次飛躍，那麼建立在區塊鏈、人工智慧、 雲計算和大數據等基礎上的數字貨幣實現了信用貨幣由紙質形態向無紙化方向發展的第二次飛躍，數字貨幣並沒有改變貨幣背後的信用背書，而是改變了貨幣的存在形式，至此，貨幣完成了商品貨幣——貴金屬充當一般等價物——信用貨幣——數字貨幣的演進，因此貨幣存在形式的演進意味著貨幣體系運行成本更低、更安全、更高效，數字貨幣是貨幣體系從商品貨幣向信用貨幣不斷演進的必然結果。
數字貨幣不是電子貨幣的替代，根據發行者不同，數字貨幣可以分為央行發行的法定數字貨幣和私人發行的數字貨幣。目前，關於數字貨幣(Digital currency)並沒有統一的標准和定義。按照央行數字貨幣研究所的定義來看，狹義的數字貨幣主要指純數字化、不需要物理載體的貨幣；而廣義的數字貨幣等同於電子貨幣，泛指一切以電子形式存在的貨幣，包括電子貨幣、虛擬貨幣和數字貨幣。
根據發行者不同，數字貨幣可以分為央行發行的法定數字貨幣和私人發行的數字貨幣。其中，央行發行的數字貨幣，是指中央銀行發行的，以代表具體金額的加密數字串為表現形式的法定貨幣，它本身不是物理實體，也不以物理實體為載體，而是用於網路投資、交易和儲存、代表一定量價值的數字化信息；私人發行的數字貨幣，亦稱虛擬貨幣，是由開發者發行和控制、不受政府監管、在一個虛擬社區的成員間流通的數字貨幣，如比特幣(Bitcoin)等。
廣義數字貨幣大致可以分為三類：一是完全封閉的、與實體經濟毫無關系且只能在特定虛擬社區內使用的貨幣，如虛擬世界中的 游戲 幣；二是可以用真實貨幣購買但不能兌換回真實貨幣，可用於購買虛擬商品和服務，如 Facebook 推出的 Libra；三是可以按照一定比率與真實貨幣進行兌換、贖回，既可以購買虛擬商品服務，也可以購買真實的商品服務，如央行發行的法定數字貨幣。
數字貨幣是數字經濟的貨幣發展形態。2020 年疫情以來，以「新投資、新消費、新模式、新業態」為主要特點的數字經濟已經成為推動我國經濟 社會 平穩發展的重要力量。根據國家統計局數據顯示，雖然第一季度 GDP 同比下降了 6.8%，而數字經濟領域呈現出較好的發展勢頭，其中，電子元件、集成電路產量同比增長16%和 13.1%，信息傳輸、軟體和信息技術服務業增加值同比增長 13.2%，電子商務服務投資同比增長 39.6%。
在經受住了疫情帶來的考驗之後，我國數字經濟進入了提速快速發展時期，亟需實現數據、技術、產業、商業、制度等協同發展，構建數字經濟新型生產關系，通過要素市場改革進一步激發數字生產力，而數字貨幣基於節點網路和數字加密演算法，是為了迎合數字經濟發展需要，是其具體的貨幣發展形態。
數字貨幣建立在復雜網路理論基礎，以區塊鏈技術為核心，充分體現了不可篡改和加密安全等特點，實現底層數字貨幣，中間層數字金融賬戶體系，覆蓋了央行支付體系、商業銀行、非銀機構等垂直化總分賬戶體系，同時實現了各國央行的支付清算系統的互聯互通，頂層數字身份驗證體系等，通過大數據和雲計算，實現傳統貨幣體系向數字貨幣體系的轉變。
最早數字貨幣的出現可以追溯到 1982 年，美國計算機科學家和密碼學家 DavidChaum 創立了 DigiCash,同時推出了兩種數字貨幣系統：E-Cash 和 cyberbucks，這兩種系統均基於 Chaum 的盲簽合約建立的，能保持用戶匿名且身份難以被追蹤。但當時缺乏足夠的技術支持，且不能做到完全匿名，最終得以失敗告終。
1996 年，著名腫瘤學家 Douglas Jackson 發起了有真正黃金的支持 E-gold，因此大受歡迎，甚至一度有希望在數百個國家吸引超過 500 萬個用戶。不幸的是，後來平台持續遭遇黑客攻擊並且吸引了大量非法洗錢交易，該公司在 2009 年陷入了困境。
1998 年，一家莫斯科的公司推出了 Web Money 這一種通用數字貨幣，能夠提供廣泛的點對點的付款解決方案，涵蓋互聯網交易平台。它也是少數倖存的尚未加密的數字貨幣之一。時至今日，該貨幣仍被數百萬人廣泛的使用和接受。與此同時，它也可以轉換為法定貨幣，如盧布，美元，英鎊，甚至比特幣。
2008 年 11 月，中本聰提出比特幣的概念，並發布著名論文《比特幣，一種點對點的電子現金系統》，文中首次出現區塊鏈，能在不具信任的基礎上，建立去中心化的電子交易體系。2009 年 1 月 3 日比特幣正式誕生。比特幣是一種 P2P 形式的虛擬加密數字貨幣，採用開源的區塊鏈技術，將交易信息存儲在分布式賬本中，這使得破解網路幾乎成為不可能；另外，其點對點的傳輸構建了一個去中心化的支付系統。此後，比特幣系統逐漸成熟，官方又陸續發布了新版本，增加了很多特性。
2013 年，以太幣(ether)誕生，它基於以太坊技術衍生出的一種虛擬加密貨幣，是目前僅次於比特幣市值第二高的加密貨幣。以太幣以區塊鏈為基礎，跟比特幣類似，但使用的 科技 完全不同，是具有開源智慧合約(smart contract)功能的公共區段鏈平台，雙方達成合約條款就能執行。2010 到 2014 年間，比特幣多節點挖礦和點點幣（ PPcoin）誕生，在采礦方面發揮了作用。2013 年 8 月，德國承認比特幣的合法化。
以比特幣為代表的私人數字貨幣，雖本質上不具備貨幣職能，但已對現行的貨幣與金融體系構成了巨大挑戰，為應對這一挑戰，各國央行正在積極研發或推行法定數字貨幣。早在 2013 年 Shoaib et al.就提出官方數字貨幣的概念，英格蘭銀行（ BOE）2014年發布的報告明確以分布式賬本技術（ Distributed Ledger Technology，DLT）作為數字貨幣的分類標准，一類是加密數字貨幣，即運用分布式賬本技術生成的數字貨幣，並指出比特幣是史上第一個加密數字貨幣；
另一類是非加密數字貨幣，以瑞波幣為典型代表；隨後國際清算銀行下設的支付和市場基礎設施委員會（ CPMI）將法定數字貨幣定義為加密貨幣，根據存在形式是否基於央行賬戶，將法定數字貨幣分為央行數字賬戶和央行數字貨幣。根據國際清算銀行（ BIS）提出的「貨幣之花」模型，明確了央行數字貨幣的概念，即央行數字貨幣是一種數字形式的中央銀行貨幣，且區別於傳統金融機構在中央銀行保證金賬戶和清算賬戶存放的數字資金。
▲「貨幣之花」 模型
數字貨幣與政府的關系相當復雜，各國政府既恐懼又好奇。各國對於數字貨幣的討論、實驗和試點將持續進行，因為如果有經濟體開始使用數字貨幣，那將在全球產生溢出效應，因此各國經濟體都將越來越重視這種新的現象和新趨勢。
1、美聯儲 Fedcoin 項目 。 這是一種零售型央行數字貨幣，可與美元進行等價兌換（即匯率是 1:1）。該貨幣協議與比特幣有諸多相似之處，區別主要體現在兩方面。一是在 Fedcoin 中，有一個用戶（美聯儲）擁有特殊許可權，能夠隨意創建和撤銷賬簿使用權。二是發行數量不像比特幣那樣有一個事先定好的規則，而是可以像現金一樣調整發行量。
2、 加拿大央行的 CADcoin 項目 。 這是一種批發型央行數字貨幣。加拿大央行搭建了一個基於分布式賬簿的大額支付系統， CADcoin 是在這個系統中使用的貨幣。近日在卡爾加里的內部介紹會上，加拿大央行展示了他們正在開發的電子版加元—CAD-Coin。這項代號為「Jasper」的創新初衷是幫助央行通過分布式總賬 科技 發行、轉移或處臵央行資產。多家加拿大主要的銀行，包括加拿大皇家銀行、 TD 銀行及加拿大帝國商業銀行均參與了該項目。
3、 瑞典央行的 eKrona 項目。 目前，瑞典正在逐漸轉型為「無現金 社會 」。數據顯示，自 2009 年以來，瑞典紙幣及硬幣的數量已經下降了 40%，居民更傾向使用銀行卡、智能手機和電子錢包來處理日常的各種交易。隨著現金使用量持續減少，瑞典央行嘗試為民眾提供一種不通過零售銀行等中介的支付方式。瑞典央行要求， eKrona 必須能夠用於小額購買。由於目前尚未確定使用哪種技術， eKrona 有兩種可能的形式，一種是存款貨幣單位（即個人直接在央行開戶，而非在商業銀行開戶），另一種是零售型央行數字貨幣。
▲海外各國或組織數字貨幣的最新動態
每個國家的金融體系和貨幣政策體制不同，是否需要採用央行數字貨幣利率這一新型貨幣政策工具，必須具體情況具體分析。而海外各國又不想失去在數字貨幣佔得一席之地的機會，所以出台的政策法規也是經常變換，時寬時嚴。
國際清算銀行 。2015 年 11 月，國際清算銀行發布《DigitalCurrencies》報告，詳細介紹了數字貨幣作為零售支付手段的影響等內容；2018 年 3 月，國際清算銀行發布《中央銀行數字貨幣對支付、貨幣政策和金融穩定的影響》的報告，對中央銀行數字貨幣的發行進行了分析。
國際貨幣基金組織 。2017 年 6 月，國際貨幣基金組織（ IMF）發布了一份關於金融 科技 行業發展的報告《Fintech and Financial Services : Initial Considerations》，針對如何有效監管分布式賬本技術（ DLT）及以其為基礎的數字貨幣提出了建議。2018 年，經濟合作與發展組織 OECD 和 20 國集團 G20 共同發布一份中期報告《數字化帶來的稅收挑戰》，提出要對加密貨幣和區塊鏈技術形成的數字資產交易信息進行監管。
英國 。英國的財政委員會對加密演算法進行了評估，認為他們目前不會對英國的貨幣或金融穩定構成風險。然而，加密演算法確實給投資者帶來了風險，任何購買加密演算法的人都應該准備好丟掉所有的錢。
日本 。日本作為全球最大的比特幣交易市場，日本政府對數字貨幣的態度可謂是非常積極。從去年開始，日本就免除了數字貨幣交易的消費稅，承認數字貨幣的合法性和貨幣屬性。2017 年日本開始實施《資金結演算法案》，承認數字貨幣作為支付手段的合法性。之後，日本金融廳（ FSA）頒布《支付服務法案》，對數字貨幣交易所實施全方位監管。所有在日本境內運營的交易所必須獲得財政部與 FSA 的牌照授權。
新加坡 。在新加坡政府對金融 科技 「不尋求零風險，不扼殺技術創新」的原則指導下，新加坡積極發展區塊鏈技術，積極推動數字貨幣的發展，新加坡是亞洲區域內最支持數字貨幣發展的國家之一。由於新加坡的積極良好的制度環境，多家交易所選擇在新加坡開展業務，例如 WBF EXCHANGE 就與新加坡政府合作密切。
2020 年 3 月，新加坡金融管理局（ MAS）正式公布關於支付服務經營牌照的豁免企業名單，名單上的實體已取得豁免期內的特定支付服務或數字貨幣相關支付服務的許可證和經營權，包括阿里巴巴、支付寶、亞馬遜等大型機構的新加坡實體均在名單之列。
關於數字貨幣相關支付服務的豁免許可，包括幣安、 OKCoin、 BitStamp、幣信、Coinbase、 CoinCola、 TenX、 Upbit、 ZB 等近 200 家公司均可在正式下達牌照前以豁免狀態合法運營。
泰國 。為了更好的監管數字貨幣行業， 2018 年 6 月，泰國頒布了《數字資產法》，宣布為合規加密貨幣交易所頒發牌照，開始實行牌照化管理。
澳大利亞 。由於金融犯罪不斷增加， 2017 年 10 月，澳大利亞通過了《財政法案 2017 年修正案（ 2017 措施 6）》， 2017 年底，正式通過了《反洗錢與反恐怖主義融資法案2017 年修正案》，明確了數字貨幣並不是貨幣資產，而是價值的電子表現形式。提供數字貨幣交易業務的機構，必須向澳大利亞交易報告和分析中心（ AUSTRAC）提交申請，取得相應監管牌照與准入許可。交易所應根據反洗錢/CTF框架下的制度標准，對業務進行反洗錢和反恐融資評估。違規者將被判處兩年有期徒刑或 500 英鎊罰金，情節嚴重者，將被判處七年有期徒刑或 2000 英鎊罰金。
海外央行數字貨幣實踐的啟示 ：
1）、 央行應加強對數字貨幣的監管。數字貨幣搭載在為更廣泛的金融體系服務的基礎設施上，從與現有金融體系的鏈接中獲得合法性的外表，這是其明顯的特性。在法律法規方面，中央銀行的監管應該加強， 將數字貨幣與實體貨幣相分離，確保數字貨幣沒有寄生在實體貨幣上。
中央銀行應與商業銀行合作，發揮「數字前線」的監管作用，禁止商業銀行做出充當「比特幣自動取款機」的不道德行為，同時，不允許這些數字貨幣與整個金融體系現有的基礎設施共存，以保障支付系統正常運行。
2）、 技術方面需要加強。應適當地採用數字貨幣的新技術，來改進國家的金融服務，尤其是在一些新興市場經濟體的支付方面。新興國家中央銀行可能會從區塊鏈和分布式賬本技術實施中獲得最大收益，主要是因為現有的財務流程和技術系統不是很高效，可以通過實施數字貨幣或其他基於區塊鏈的應用程序來實現更大的金融包容性，運用分布式賬本技術可以提高效率，減少消費（零售）和銀行間（批發）層面的跨境支付摩擦。而現金業務完全電子化之後，用戶轉場手機銀行 APP 等線上渠道，那麼銀行之前的硬體渠道建設也將面臨轉型的考驗。
3）、做好應對沖擊的准備。數字貨幣由於自身的缺陷，不可能取代傳統的貨幣，但其一旦全面發行，所帶來的影響和沖擊是難以預測的。因此，央行必須積極做好技術進步對金融沖擊的相關准備。同時，披著合法外衣的數字貨幣搭載在為更廣泛的金融體系服務的機構和基礎設施上，可能形成嚴重的金融風險，威脅金融系統的穩定， 中央銀行必須從公共利益出發做好數字貨幣帶來的各種風險應對工作，堅持公平競爭的原則，加強對數字貨幣的監管，規范和引導數字貨幣及相關技術的發展。
2、 國內數字貨幣發展歷程
人民幣作為中國通行流通的央行貨幣已經歷經 71 年。隨著計算機和互聯網技術的快速發展，人民幣已經逐步實現電子化，邁入 2.0 時代。流通在銀行等金融體系內的現金和存款早已通過電子化系統實現數字化，而支付寶、微信支付等第三方移動支付的大規模普及，讓流通中的現鈔比重逐漸降低。現在國人日常消費幾乎不需要使用現鈔。移動支付已經改變了人們生活的方方面面，帶來快速便捷的支付體驗。人們開始暢想未來的「無現金 社會 」，中國也成為最接近無現金 社會 的國家之一。
但中國的移動支付更多是商業驅動，是一種貨幣的電子化支付手段，而非真正意義上的數字「人民幣」 。從貴金屬到紙幣替代貴金屬充當貨幣，再到未來的數字化貨幣，是經濟和 科技 發展到一定階段的必然產物；而隨著網路通訊技術日益發達、 社會 交易活動日益頻繁與活躍，加上民眾購物消費習慣的變化及對貨幣流通安全性的考慮，人們越來越趨向於使用電子銀行、電子支付而不願攜帶紙幣，因此，由央行提供比紙幣更快捷、低成本的數字化貨幣媒介工具，是順應時代發展之必需。
中國人民銀行從 2014 年開始成立專門研究小組研究央行數字貨幣，至今已有五年。當前央行數字貨幣（ DC/EP）為技術研發過程中的測試內容，數字人民幣體系在堅持「央行-商業銀行/-貨幣使用者」雙層運營、 M0 替代、可控匿名的前提下，本完成頂層設計、標准制定、功能研發、聯調測試等工作， 並遵循穩步、安全、可控、創新、實用原則，先行在深圳、蘇州、雄安、成都及未來的冬奧場景進行內部封閉試點測試，以不斷優化和完善功能。
▲我國數字貨幣發展歷程
當前我國對於法定數字貨幣處於內測階段， DC/EP 採取「中央銀行—商業銀行」的二元投放體系以及「一幣、兩庫、三中心」運行框架
「一幣」指的是央行擔保發行的 DC/EP，「兩庫」是指央行的發行庫和商業銀行的銀行庫:DC/EP 首先在央行和商業銀行間發生轉移，即 DC/EP 的發行與回籠，之後再由商業銀轉移到居民與企業手中。「三中心」則是 DC/EP 發行與流通的技術保障，包括登記中心、認證中心和大數據分析中心。
其中，登記中心負責記錄發行、轉移和回籠全過程的登記；認證中心負責對 DC/EP 用戶的身份進行集中管理，這是 DC/EP 保證交易匿名性的關鍵；DC/EP 的一個關鍵是在於反洗錢、反偷稅漏稅和反恐怖融資等做出較大改進，大數據中心通過對於支付行為的大數據分析，利用指標監控來達到監管目的：
▲「一幣、兩庫、三中心」運行框架
我國央行選擇推出數字貨幣具有重要的突破性意義，可以說，央行選擇推出數字貨幣不僅是順應貨幣演進規律的必然選擇，也是保護人民幣主權地位的重要舉措。具體來看：
1、 順應數字經濟時代的發展浪潮 。由於紙幣的發行、運輸、存儲等各個過程均耗費人力和物力，而隨著移動互聯網時代的到來，貨幣無紙化可以節省貨幣的發行和流通成本，給人們的生產生活方式帶來便利。
另外，傳統紙幣不記名的特點使得監管機構無法掌握紙幣的使用流通情況，利用紙幣進行偷逃稅、洗錢等經濟犯罪是現實中無法避免的黑洞。央行數字貨幣可以實行可控匿名，在保證公民合法私有財產不受侵犯的同時，當發生違法犯罪事件時，數字貨幣的來源可追溯。因此，能夠有效打擊洗錢、逃漏稅等違法行為，提升經濟交易活動的透明度。
數字貨幣具備的快速流通性、便捷性、高安全性等特質均是傳統紙幣所不能比擬的。正如紙質貨幣最終替代了金屬貨幣一樣，貨幣無紙化也是大勢所趨，是貨幣不斷演進的必然結果。目前支付寶、微信、銀聯支付等已經實現了 M2 范疇的貨幣無紙化，而央行推出數字貨幣替代傳統的紙幣，可以實現 M0 范疇的貨幣無紙化，順應了數字經濟時代的發展浪潮。當然，所有事物的發展都不是一蹴而就的，貨幣無紙化也將是一個逐步發展的漫長過程，這也是央行在起初可能只選擇推出部分數字貨幣，替代部分紙幣的重要原因。
2、 降低全球美元貨幣體系的不利影響 。20 世紀 70 年代布雷頓森林體系瓦解後，貨幣發行以國家信用為基礎，美國憑借強大的軍事、經濟能力使美元成為全球最主要的儲備貨幣。但美元在執行世界貨幣職能的過程中，美國獲取了諸多經濟利益的同時，也可能給其他國家經濟造成各種負面影響，最明顯的例子即美國可以通過發行美元向世界徵收通貨膨脹稅。
而且，當今世界的三大金融系統 SWIFT、CHIPS、Fedwire 均被美國一家獨攬， 不論是美元、歐元、日元還是人民幣，美國都可以實時獲取各國貨幣的資金交易信息，美國利用該金系統對許多國家和企業進行制裁的行為屢見不鮮，歐洲與其他國家怨聲載道。目前，除了中國之外，歐盟、日本、俄羅斯等國家都在研究如何構建數字貨幣支付網路，以推動「去美元化」進程。
3、保護貨幣主權，推進人民幣國際化 。2019 年 6 月，Facebook 發布 Libra 白皮書，試圖打造一種超主權的「世界貨幣」。Libra 以區塊鏈技術為基礎，以一籃子銀行存款和短期政府債券為儲備資產，為Libra 穩定幣增信，最大限度地降低幣值波動風險，其使命是「建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施」。其中，一籃子貨幣中美元佔50%，歐元占 18%，日元、英鎊和新加坡元分別占 14%、11%和 7%，但是沒有人民幣。
由於 Facebook 在全球擁有 23 億的用戶，若 Libra 成功被廣泛使用，Libra 跨境資金流動將不受限制，這也意味著在非儲備國家可以隨意使用 Libra 進行支付，那麼，非儲備貨幣國家的貨幣主權地位勢必會受到影響。對於中國而言，人民幣和外匯管理均會受到沖擊，人民幣國際化的進程也將受阻。因此，中國必須未雨綢繆，我國央行發行數字貨幣便是應對 Libra 的重要舉措。
『玖』 求比特幣相關論文選題建議！！急急急！
好像可以從經濟的多元發展切入
『拾』 中本聰指是什麼
中本聰（Dorian S. Nakamoto，1949年7月-），物理學家，自稱日裔美國人，出生於日本，畢業於加州州立理工大學，比特幣協議及其相關軟體Bitcoin-Qt的創造者。 中本聰曾發表一篇名為《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》的論文，描述了一種被他稱為「比特幣」的電子貨幣及其演算法，他還發布了首個比特幣軟體，並正式啟動比特幣金融系統。
中文名
中本聰
出生日期
1949年7月
外文名
Dorian S. Nakamoto
出生地
日本
國籍
美國