比特幣貨幣悖論

『壹』 一副撲克讀懂「科學簡史」

《人類最美的54個公式》量子撲克3.0

「致敬黎曼」限量版

♣萬物速朽，唯有公式永恆

♦人間虛妄，數學是唯一真實

♠存在即數，0和1統治一切

♥大道至簡，數是最美的語言

世界沒有公理，我就是公理。

上溯古希臘哲人對宇宙起源的思考，

下至當代前沿物理學家試圖實現科學終極宇宙大一統理論。

每張撲克，都匯聚著世間頂尖科學家的思想結晶。

每個極簡公式，都在漫長歲月中悄聲改變人類文明進程。

在杠桿原理、牛頓三大定律、麥克斯韋方程、香農公式、貝葉斯定理等公式中。

人類向鐵器時代、蒸汽時代、電力時代、信息時代、人工智慧時代徐徐邁進。

54張撲克，2600多年科學簡史。

他們是科學史上最偉大的鬥士，

於浪潮之巔，各領風騷，

屹立在科學神壇上，至今威名傳唱：

『 大王 』

泰勒斯

♚

論職排輩，追溯科學起源

最早要從祖師爺 泰勒斯 說起

『 小王 』

畢達哥拉斯

♛

除了泰勒斯，是教主 畢達哥拉斯

帶人類進入「萬物皆數」的世界

『 2 』

一人一時代

♦2

16世紀 伽利略 以實驗事實為根據，

正式開創近代科學；

♠2

17世紀 牛頓 憑借經典力學

一舉建成了宏觀物理大廈；

♣ 2

18世紀 麥克斯韋 集電磁學大成，

統一光電，電氣時代隨著撲面而來；

♥ 2

19世紀 愛因斯坦 解釋了創立相對論，

開創了一個新時代。

愛因斯坦與玻爾：

孤膽英雄與社團大哥的相愛相殺

從1927年開始，量子力學的物理詮釋及其引發的哲學命題，引起了史無前例的科學論戰，這場科學界的「世界大戰」持續80年波及數代，至今仍無平息跡象。而20世紀兩位科學巨人——愛因斯坦和玻爾之間的相愛相殺，更是人類科學史上最痛苦又美妙的傳奇。

『 A 』

同處科學之輝煌時代

雖有強者相爭，但仍風華不減

♣A

古希臘 歐幾里得 寫下《幾何原本》，

從此奠定歐洲數學的基礎；

♦A

阿基米德 發現浮力定理、杠桿原理，

與高斯、牛頓並列為世界三大家；

♠A

萊布尼茨 雖然沒斗贏牛頓，

卻創立微積分、發現了二進制；

♥ A

笛卡爾 建立解析幾何，

近代哲學之父。

300年後，他擊敗了牛頓

作為科學史上最偉大的對手，牛頓和萊布尼茨是閃耀在17世紀夜空的雙子星，熠熠生輝，一時瑜亮，但自1687年，牛頓力學統治整個科學界近200年。而萊布尼茨創立的2進制、數理邏輯則籍籍無名，在那個年代不但用不上，普通人還根本看不懂。直到21世紀，2進製成為計算機和互聯網的基石，數理邏輯成為AI（人工智慧）的始祖，我們才意識到，人類正繞過牛頓三大定律，走在萊布尼茨設計好的邏輯線路上。

『 K 』

只要是在自己的地盤

那便獨領風騷，傲視群雄

♥K

除了分析，數學界哪個領域

都繞不開 歐拉 的名字；

♠K

人稱「數學王子」的 高斯 ，

以其命名的成果達110個；

♣K

不管是黎曼猜想，還是非歐幾何，

黎曼 都令人為之一震；

♦K

玻爾 ，量子力學的帶頭大哥，

哥本哈根學派的創始人。

危險的「黎曼猜想」

黎曼自己肯定沒有想到，他所提出的這個猜想，足足折騰了數學家們159年。一旦素數之秘被解開，那麼現在幾乎所有互聯網的加密方式將不再安全，互聯網變成一個裸奔的世界。不僅僅是互聯網，只要證明方法被公布，無需量子計算機，根據其原理甚至能破解現代銀行的安全密碼體系，看你還開心不開心！

『 Q 』

閃爍著世人無法企及的天才之光

♠Q

僅有21歲的 伽羅瓦 ，

開創了現代群論；

♥Q

沒受過正規教育，但 拉馬努金

是印度史上最著名的數學家之一；

♦Q

馮·諾依曼 ，計算機、博弈論等領域內

罕見的科學全才；

♣Q

被視為「AI之父」的 圖靈 ，

提出了著名的圖靈機模型；

伽羅瓦理論：人類至今無解的五次方程

這場用汗水和生命澆灌出來的理論之花終於在三次方程求解成功的200年後綻放，給後世子孫留下了無窮無盡的智慧寶藏。曾經困擾人類300多年的高階謎團，終於被伽羅瓦解答。時至如今，生活在21世紀的人類，依舊受益於大神賜予的這一偉大思維盛宴。

『 J 』

物理學黃金時代風起雲涌的梟雄

♦J

海森堡 以「矩陣力學」、「不確定性原理」

成為量子力學的奠基人；

♣J

德布羅意 ，物質波理論的創立者，

發現了「波粒二象性」；

♥J

風情萬種的 薛定諤 ，

以不生不死的貓俘虜宏微觀兩界；

♠J

不僅預言了反物質的存在，

狄拉克 更成功開創了量子電動力學；

上帝是只「貓」

這並不是玄之又玄的神學故事，而是量子世界的全新理論。這所有的一切，都是一個又一個的數學公式作為支撐。而其中薛定諤的波函數方程，又是最重要的科學理論。科學世界裡的這只貓，行走生死之間，穿越平行世界。新生代的物理學家，都籠罩在這只貓的陰影下。如果真的有上帝，那貓是最有競爭力的。

『 10 』

後人類不敢忘卻之人

♥ 10

傅立葉 開創的傅立葉變換，

快速計算生成了4G信號；

♠ 10

香農 所著《通信的數學理論》一書，

被譽為「信息時代的法典」；

♦ 10

白銀時代的三巨頭之一，

費曼 是第一位提出納米概念的人；

♣ 10

堪稱第三位「物理學全才」的 楊振寧 ，

提出了「楊-米爾斯規范場論」。

這個與「量子理論」齊名的理論

為何鮮為人知？

科幻小說《朝聞道》描述了這樣一個故事，人類想要揭示宇宙的奧秘，尋找物理學上的「大一統理論」，卻被突然出現的超級文明警告：宇宙的最終奧秘，可能導致宇宙的毀滅，所以不允許人類探尋這個奧秘。「規范場論」正在朝這個方向努力，被物理學界公認為基本粒子標准模型。愛因斯坦窮盡後半生追求的「大一統理論」，在楊振寧主導的「規范場論」中實現了關鍵一步。

『 9 』

科學不限於科學

♠9

極擅將理論用於實踐，顯微鏡、

望遠鏡等儀器皆由 胡克 發明；

♥9

龐加萊 對太陽系多體問題的研究,

使其在三體問題上一鳴驚人；

♣9

凱恩斯 創立的宏觀經濟學，

是20世紀人類知識界三大革命之一；

♦9

作為貨幣學派的代表人物，

費里德曼 提出了現代貨幣數量論；

巨人背後的巨人：胡克

胡克去世後，牛頓當選為英國皇家學會主席，胡克實驗室和圖書館被就地解散，實驗器材被銷毀，甚至胡克的畫像也被不經意地遺失。今天，我們也只能通過F＝kx這個簡單的公式來遙想當年這個最接近神的男人的風采。「第一流人物對於時代和 歷史 進程的意義，在其道德品質方面，也許比單純的才智成就方面還要大。」愛因斯坦這句話就是對胡克一生最好的註解。

『 8 』

世俗的突破者，亦是真理的捍衛者

♠8

「天空立法者」 開普勒

以行星運動三定律揭示宇宙奧秘；

♥8

泰勒 所創的「泰勒公式」，

被稱為「導數計算的基礎」；

♣8

統計力學的奠基者 玻爾茲曼 ，

為熱力學和原子論立下汗馬功勞；

♦8

哥德爾 的「不完備定理」，

是現代邏輯學中一個不朽的里程碑。

封殺這個公式，AI智商將為零

單個語音模型的建立讓我們看到了貝葉斯定理解決問題的能力，但貝葉斯網路的拓展讓我們隱約感覺到了AI背後「天網」的恐怖。今天一場轟轟烈烈的「貝葉斯革命」正在AI界發生：貝葉斯公式已經滲入到工程師的骨子裡，分類演算法也成為主流演算法。在很多人眼中，貝葉斯定理就是AI進化論的基石。

『 7 』

以獨特建樹留給後世驚鴻一瞥

♠7

貝葉斯 創立的貝葉斯定理，

以概率在AI進化中大顯神跡；

♥7

錢德拉塞卡 算出的白矮星最高質量，

對恆星的最終歸宿意義重大；

♦7

費米 領建了第一台可控核反應堆，

人類從此邁入原子能時代；

♣7

以 丘成桐 命名的卡拉比-丘流形，

是物理學中弦理論的基本概念。

你永遠叫不醒裝睡的外星人

費米悖論是令人類不安的，其中隱藏的哲學難題暗示著地球命運。這群困守於這個藍色孤島之上的卑微生物，難道註定是孤獨的嗎？不管真相如何，在我們發現第一個地外文明之前，費米悖論是不會有答案的。就像《權利的 游戲 》里的瑟曦，如果不是親眼見到異鬼，永遠認為那是一個與自己無關的傳說。

『 6 』

數學因其執著和痴迷而蓬勃發展

♦6

劉徽 利用割圓術，科學地求出了

圓周率π=3.1416的結果；

♣6

號稱「業余數學家之王」的 費馬 ，

曾為難頂尖數學家358年；

♠6

拉格朗日 ，數學分析的開拓者，

提出了拉格朗日中值定理；

♥6

斯托克斯 推導出了在曲線積分中

最有名的「斯托斯公式」定理。

比特幣：此物一出天下反

這是一個看起來很簡單的數學方程，但它卻是比特幣反叛的基石。選擇一種安全的加密演算法並不容易，這後面才真正充滿了陰謀。幸運的是，比特幣使用的secp256k1不是偽隨機曲線，它逃過了一劫。有時候，比特幣有一種天命的感覺，此物一出天下反，好像冥冥中自有命數。

『 5 』

為其所有的「數」

成功在各領域產生神奇的化學反應

♠5

斐波那契 ，最懂K線圖的股神

西方第一個研究斐波那契數者；

♦5

科學彼得大帝 羅蒙諾索夫

提出質量守恆定律的雛形；

♣5

凱利 ，賭場上的大BOSS

精確算出賭局中應投注的資金比例；

♥ 5

中本聰 ，比特幣創世者

以橢圓曲線方程鑄造加密貨幣神話。

別去賭場了，

你永遠贏不了「凱利公式」

幾乎所有的賭場 游戲 ，都是對賭徒不公平的 游戲 。但這種不公平並非是莊家出老千，現代賭場光明正大地依靠數學規則賺取利潤。凱利公式不是憑空設想出來的，這個數學模型已經在華爾街得到驗證，除了在賭場被奉為正神，也被稱為「資金管理神器」，是比爾格羅斯等投資大佬的心頭之愛，巴菲特依靠這個公式也賺了不少銀子。

『 4 』

所創之理論，

適用之廣泛，持久而彌新

♣4

歐多克索斯 ，是最早

對黃金分割數做過系統研究之人；

♠4

牛頓骨灰級粉絲 拉普拉斯 ，

著有《天體力學》《宇宙體系論》；

♦ 4

斯科爾斯 以斬殺了華爾街的公式

「期權定價」，風靡金融圈；

♥ 4

現代微分幾何之父 陳省身 ，

為微分幾何提供了不可缺少的工具。

物理學上的四大神獸

拉普拉斯是經典力學在19世紀最厲害的馬前卒，吸納畢達哥拉斯「萬物皆數」之力，結合天體力學、概率論等思想精華，沉睡在威斯敏斯特大教堂里的祖師爺牛頓高興得合不攏嘴。因為，這說明自己親手建立的經典物理學帝國堅不可摧。可大部分的人類卻沒有這么高興，不出一百年，熱力學和量子力學等新理論對其萬箭齊發，拉普拉斯妖最終一命嗚呼，夭折在了襁褓里。

『 3 』

於方寸之地中自有天地之人

♣3

發明了對數運算的 約波爾·丁 ，

使天文學家的壽命增加了一倍；

♥3

「混沌理論之父」 洛倫茲 ，

展翅蝴蝶效應；

♠3

愛因斯坦的忠實追隨者 貝爾 ，

以不等式再掀量子熱浪；

♦3

「宇宙之王」 霍金 ，

永留《時間簡史》。

黑洞的自白：

我是一個自閉症患者

我是一個天生的孤兒，一個極其嚴重的自閉症患者，所以我將自己隱藏在宇宙最深處，讓人類徹底遺忘這個弒母者。然而有一個叫史蒂芬·霍金的人，30年前他就將我從時空洞穴里拖了出來，將我的罪孽暴曬於烈日之下，《時間簡史》這本書就是整個事件的筆錄。30年過去了，這次他卻在為我解脫，說《黑洞不是黑的》，在這本書里，霍金開始反思，人類不能簡單將黑洞視為一切物質終結者！

54位科學大師以短暫的傳奇人生，

演繹人類2600多年科學 探索 的偉大歷程。

這些拓展人類知識邊疆的偉大心靈，

不僅改變了科學發展的軌跡，

也促成了人類視野和思維方式的一次次革命，

使我們認識世界不再建立在直覺之上，

而是建立在普世的公理與科學之上！

大王：泰勒斯 小王：畢達哥拉斯

2：伽利略、牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦

1：歐幾里得、阿基米德、萊布尼茨、笛卡爾

K：歐拉、高斯、黎曼、玻爾

Q：伽羅瓦、拉馬努金、馮·諾依曼、圖靈

J：海森堡、德布羅意、薛定諤、狄拉克

10：傅立葉、香農、費曼、楊振寧

9：胡克、龐加萊、凱恩斯、弗里德曼

8：開普勒、泰勒、玻爾茲曼、哥德爾

7：貝葉斯、錢德拉塞卡、費米、丘成桐

6：劉徽、費馬、拉格朗日、斯托克斯

5：斐波那契、羅蒙諾索夫、凱利、中本聰

4：歐多克索斯、拉普拉斯、斯科斯爾、陳省身

3：約波爾·丁、洛倫茲、貝爾、霍金

量子撲克3.0版本豪華升級

● 撲克升級

厚度20毫米增至24毫米，打造最佳舒適手感

● 外盒升級

盒面花紋復設鐳射效果，閃爍科學神秘光輝

盒邊直角壓邊，切口光滑細膩，盡顯高端典雅

● 內盒升級

採用加厚進口德國紙，專用白卡紙盒鍍膜

整體紙托飽滿牢穩，完美契合內置卡牌

且新增防震海綿內襯，加固撲克高級質感

可收藏、可學習、可 娛樂

集多種屬性於一身

可長期保存，多次使用

愛馬仕級的撲克製作工藝

歷時一年，迭代三次

黎曼特別紀念版

見證公式之美

靈感源自 《人類最美的54個公式》：

危險的「黎曼猜想」

別去賭場了，你永遠贏不了「凱利公式」

經典智慧 理性無價

54張牌，對應數理領域54位頂級學術人物

與他們所創造的智慧

當數理巨匠與撲克牌邂逅

經典與優雅碰撞

理性與美感交織

每一張牌，都是一段 歷史

承載著人類最高智慧結晶

它們能描繪出自然規律的驚艷與深邃！

量子學派授權好玩的數學發售

好玩的數學

微信號：mathfun

↑

好玩的數學以數學學習為主題，以傳播數學文化為己任，以激發學習者學習數學的興趣為目標，分享有用的數學知識、有趣的數學故事、傳奇的數學人物等，為你展現一個有趣、好玩、豐富多彩的數學世界。

↓

點閱讀原文購買【量子撲克】。

『貳』 怎麼看待加密貨幣

加密貨幣是貨幣改革的方向之一。隨著區塊鏈技術的發展，加密貨幣（數字化貨幣）是各國央行努力推行的一種貨幣。雖然世界上己出現加密貨幣、如比特幣，由於不能監管，世界各國大多不接受；美國也未正式批准其上市交易，比特幣交易平台也未建立。雖然有不少業內人市，呼籲美國政府建立可監管的比特幣交易平台，而實體經濟特斯拉公司又高調宣稱購買了比特幣……

毫無疑問，各國央行對數字化（加密）貨幣興趣日濃，積極研究試行，測試；在中國上海第4屆進博會上，中國人民

銀行、中國工商銀行開展了數字化人民幣的推廣工作，場景應用，外幣自由兌換數字人民幣等。可以預計，數字人民幣不久將在中國上海，及各地迅速普及、推廣應用。

總之，我們應當以積極的態度，看待加密（數字化）貨幣，樂與參與其中，積極應用。

單說加密貨幣的話，話題有些狹窄，我直接來說說區塊鏈技術。
作為一個 科技 資訊類（區塊鏈技術）的自媒體我，當然是爬桌子加上熬夜看了。為了知識積累，為了學習最新的互聯網技術，不看咋整？不管是因為生活，還是工作，區塊鏈技術作為目前最熱的項目，我必須去了解。

作為 社會 最底層的我，一個資深打工仔來講，加密貨幣離我很遙遠。通過學習，我知道它是基於區塊鏈技術衍生出來的交易虛擬貨幣。而且是限量的，在國外的第三方平台上交易很火爆，從最初的0.3美元10年時間漲到接近2萬美元。有的時候我就在想，當初為什麼不買那麼幾十個放在那呢？歸根結底還不是因為窮？當初的你哪怕有那個錢，但是會狠下心來買那個玩意一放就是接近十年么？有人說加密貨幣、數字貨幣等等都是大佬弄出來圈錢的，用來割韭菜的，這話我無法反駁，但是就我而言，我連當韭菜的資格都木有。

作為自媒體我的我，一個以自媒體為工作的普通人。不管對加密數字抱有怎樣的態度，我都必須去了解它。從它的起源到它的落地應用項目，從它的基層技術到後續的技術應用。從ICO的各種項目到相關信息，甚至還要了解因為加密貨幣、因為虛擬貨幣而發家致富的這些大佬背後的故事。就連昨晚做的夢都跟區塊鏈技術、各種貨幣資訊有關。

作為旁觀者的我，其實我並不喜歡這些東西。因為我只是個普通人，加密貨幣這個詞語，就像你跟我說李嘉誠的錢一樣虛幻。作為普通人我知道李嘉誠有錢，但那和我有什麼關系呢？作為普通人，我知道基於區塊鏈技術衍生出來的各種貨幣很值錢，有人因此變成百億富翁，但那和我又有什麼直接的聯系么？

它影響不了我的生活，但它影響了韭菜的生活。

它影響不了我的生活，但它影響了大佬們的生活。

它影響不了我的生活，但它影響了世界的秩序。

就像那幫大佬說的，它真的有可能是第五次革命的誘因。

加密貨幣的誕生源於對電子支付行業的革新，旨在搭建去中心化、個人對個人的電子貨幣體系。2008年11月，一份署名中本聰的論文被發表在網路上，其標題為《比特幣：對等網路電子現金系統》，論文中詳細描述了如何使用對等網路來創造一種「不需依賴信任的電子交易系統」；2009年1月，比特幣網路上線，推出了第一個開源的比特幣客戶端軟體，中本聰使用該軟體對第一個比特幣「區塊」進行「采礦」，並獲得了第一批的50個比特幣；其後，加密貨幣體系實現飛速發展，一方面，加密貨幣的市值不斷增長，2017年12月，比特幣交易價格首次突破15000美元，市值達2561億美元；另一方面，加密貨幣的應用場景不斷拓展，以太坊、瑞波幣、穩定幣USDT、Libra等數字貨幣也接連發布。

自2009年第一枚比特幣誕生至今，伴隨著區塊鏈技術的不斷成熟，加密貨幣行業也經歷了飛速發展。據CoinMarketCap統計，目前已有超過2650種加密貨幣，截至2019年9月8日，加密貨幣總市值為2678.7億美元，市場總交易額為526.3億美元。其中比特幣市值佔比70.4%，市值為1885億美元，而ETH（以太坊）和XRP（瑞波幣）市值分別為192和112億元。

一直以來，去中心化、吞吐量、安全性三者始終不可兼得，構成了數字加密貨幣領域的「不可能三角」悖論。舉例而言，比特幣網路的最大問題是其低吞吐量帶來的低可擴展性，比特幣網路目前每秒最多隻能處理7筆交易，極大限制了比特幣作為交易手段的應用場景，其他比特幣分叉在此基礎上各有改進，但受限依舊明顯；以太坊追求可擴展性和中心化，但犧牲了安全性，此前的「TheDAO」事件（黑客利用智能合約漏洞轉移資金）就是例證；EOS則採用超級節點的模式，以部分犧牲去中心化特點為代價，實現了每秒百萬筆的吞吐量。

行行查，行業研究資料庫

請至網站www.hanghangcha.com

手機訪問「行行查」小程序更方便

一.加密貨幣:

1.基於去中心化的共享機制，分布式賬本的區塊鏈技術，以電子錢包，私鑰方式呈現，區塊鏈自動記入，分散式結算，無法被扣押，凍結，與依賴中心化監管的銀行金融系統相對；

2.截止2018年5月，已有超過1800種加密貨幣標准，互不信任的參與者維護著分類帳的安全，完整，余額；

3.2009年，比特幣成為第一個去中心化的加密貨幣，而比特幣以外的同型態貨幣，稱為:山寨幣，競爭幣；

二.市值和數量:

1.2019年7月，市場上有2600種加密貨幣流通；

2.截止2021年5月，有9996種加密貨幣，加密貨幣交易所381家；

3.2021年5月初:總市值:約2萬3000億美元，截止5月21日總市值:約1萬5800億美元。比特幣占市值和交易絕對多數，其次瑞波幣，以太坊等；

三.1.比特幣:代碼:BTC,創建者:中本聰於2009年，最高發行量:2100萬個

2.瑞坡幣:代碼:XRP,創建者:Ripple實驗室於2013年，最高發行量:1000億個

3.萊特幣:代碼:PPC,創建者:Coblee於2011年，最高發行量:8400萬個

4.以太坊:代碼:ETH,創建者:Vitalik Buterin於2015年，最高發行量:無限個

四.市場上著名十大加密貨幣交易所:

1.幣安，馬爾他；2.火幣，新加坡；3.OKEX歐易，馬爾他；4.比特兒，香港；5.Coinbase,美國；6.Bitfinex,香港；7.ZB.com,香港；8.Bithumb,韓國；9.Bit-Z,美國；10.Bitflyer,日本；

五.政府法律監管的難度和風險:

難度:侵犯隱私，阻礙創新

風險:販毒，洗錢，野蠻生長，個人和機構參與破產和收益相對；

個人是比較看好的加密貨幣的。

最早的加密貨幣是比特幣，比特幣誕生於2008年，當時全球處於一次大的金融危機之中，這次危機由美國引發並席捲全球，主權國家濫發貨幣，導致貨幣的嚴重貶值，通貨膨脹居高不下，人們對此尤為不滿，人們特別渴望一種保值的、升值的數字貨幣出現。在這種大背景下比特幣橫空出世，也逐漸到受到了市場的認可和追捧。

比特幣實際上解決的是一個信用危機，比特幣具有去中心化、透明性、全球支付的特徵，解決了普遍存在的一個信用問題，但比特幣並不是完美的，網路擁堵市場發生，這也就導致了比特幣現金的出現，比特幣現金作為比特幣的孿生兄弟逐漸的獲得了市場的認可。

另外，一些 科技 界、金融界的巨頭公司也紛紛看好加密貨幣，認為加密貨幣是未來發展的一個趨勢，未來有可能取代法幣，全球大多數國家的政府也大多肯定了底層技術區塊鏈，也都在區塊鏈方面發力。

怎麼看待加密貨幣？

加密貨幣是一種新型的金融工具，藉助區塊鏈技術實現了以前電子貨幣難以完成的防偽和驗證功能。

以前的電子貨幣由中心化系統控制，例如QQ幣。假如你能黑入騰訊的伺服器，或利騰訊的漏洞，或者由騰訊的內部人員悄悄篡改，你就可以無端擁有大量的QQ幣。從事實上來說，這些修改而來的QQ幣是真的，因為可以正常使用。但從法理意義上來說，這些都是「假幣」，因為它沒有經過合理的程序產生。舉例說明，相信大家都聽說過刷Q幣。

這些都是以前的電子貨幣存在的問題。現在，區塊鏈技術能夠為這些電子貨幣加上一條唯一的加密識別碼，並且和前後的信息關聯，讓它像鎖鏈一樣一環扣一環的記錄保存。這樣就能實現電子貨幣的防偽和驗證。這就是加密貨幣的特性。

區塊鏈上的加密貨幣可以追溯到最初持有加密貨幣的人，他交易給了誰，又是怎樣一步步的傳到你手上，這些都可以查詢。如果區塊鏈上沒有相應的記錄，那麼這枚加密貨幣就是「假的」。這是加密貨幣的性質。

加密貨幣說到底就是一個工具，一個工具能起什麼作用，要看使用它的人用來干什麼。一把好的水果刀，廚師可以用來切水果，雕刻家就能用來雕刻藝術品。怎麼看要看它怎麼用。

伴隨著比特幣暴漲之際，加密貨幣會是貨幣的未來嗎？加密貨幣的價值到底在哪裡？

比特幣橫空出世的時候，第一個去中心化的加密貨幣就這樣誕生了。很多投資者表示，喜歡加密貨幣是因為「加密貨幣市場具有巨大的增值潛力和市場擴張」以及「新金融 科技 能夠帶來的自由」。

的確如此，比特幣從剛剛誕生時到現在已經超過了至少幾千倍乃至上萬倍的價值回報，當然近日比特幣大幅拉漲也是賺足了市場眼球，前百名的數字貨幣有97個也在拉漲，比特幣更是逼近7500美元大關，相信很多人已經自由了吧！

然而，比特幣暴漲，美國國會可坐不住了，連著舉辦兩場聽證會，大有建立具有影響力的全球加密貨幣體系，難道，又一個「布雷頓森林體系」要建立？

頻繁的聽證會，議題涵蓋加密領域安全、監督與屬性認定等多個層面，可謂是左勾拳一下，右勾拳一下，這樣的「組合拳」式的出擊有點司馬昭之心，路人皆知呀！又想在加密金融領域做個老大哥，謀求「遠大前程」吧。

在眾議院金融服務委員會題為「貨幣的未來：加密貨幣」的聽證會上，前CFTC主席Gary Gensler在會上稱：「黃金背後並沒有什麼支持，支持它的是一種文化規范，幾千年來我們都喜歡黃金。我們將其看作價值儲備，所以比特幣是數字黃金的現代形式，是一種 社會 建構。」

盡管很多加密貨幣看起來像龐氏騙局，在數字貨幣領域也是發生過此類騙局，但當更多的人對這種貨幣建立起共識，就像黃金一樣能夠扮演好自己等價的角色。那時加密貨幣就會有它存在的價值了吧！

Barr問道：「加密貨幣只是一種新的方式，來保持和轉移存在有限影響力和利基吸引力的價值，還是會產生深遠的變革效應？」

加密貨幣確實是一種新的方式，一種基於去中心化的加密貨幣。加密貨幣背後是基於區塊鏈技術的，區塊鏈的發展使 社會 重新思考貨幣的性質，加密貨幣可能代表著「財產的未來」。

同時也有人稱，加密貨幣不是真正的貨幣，給投資者帶來重大風險。不管聲音如何，我們可以看到美國試圖在加密貨幣里建立自己的影響力。

我們處在巨變前夕， 99%的人看不見，0.8%的人看不起，0.19%的人看懂了，0.01%的人在行動！我們相信你也是那0.01%里的人哦。

不定期空投糖果喲~

加密貨幣，也稱數字貨幣、虛擬貨幣，一定程度上充當著交換媒介的角色。它在區塊鏈技術上運行，使用密碼學來驗證交易、保證交易的安全性。本質上而言，加密貨幣是資料庫中有限的條目，除非滿足特定的要求，否則沒人能夠改變它。目前不少人對加密貨幣的態度都處於兩個極端，有人認為加密貨幣孕育著無數個新機會，是一個可能助力自己實現財務自由的上好通道，而另外又有人認為加密貨幣只是泡沫，是莊家用來收割韭菜的法門。但凡事都有兩面性，我們既不能對加密貨幣一味追捧，也不能生硬地將其一棒子打死。這里我想簡單介紹一下加密貨幣的 歷史 ，再從正反兩個方面談談加密貨幣：

加密貨幣的 歷史 ： 事實上，早在20世紀90年代爆發技術潮的時候就有許多人嘗試創造數字貨幣。當時市場上出現了Flooz、Beenz等系統，其中，Flooz嘗試創造互聯網商人所特有的貨幣，而Beenz則是一種在線貨幣，開發者允許用戶通過瀏覽網頁、網上購物等行為來獲取Beenz。只不過，最後出於欺詐、金融問題、公司老闆與員工之間的摩擦等多種因素，這些系統均告失敗。值得注意的一點是，這些系統都利用了可信任的第三方來保證運行，即這些系統背後的公司負責驗證交易、推動交易順利進行。而由於這些公司最後都走向失敗，在很長一段時間內，建立一個數字現金系統都被視作註定要失敗的事業。到了2009年，一位匿名的程序員（也可能是一群）以「中本聰」之名推出了比特幣，並將其定義為「點對點的電子現金系統」。比特幣去中心化，意即交易過程中不設伺服器，也沒有中央控制機構。而自比特幣推出之後，「加密貨幣」這一概念才逐漸廣為人知。

加密貨幣的主要優點：

1.容易獲取。只要自己願意，全世界的投資者都能較為輕易地獲取加密貨幣。你可以找到許多希望通過加密貨幣來籌資的項目，而幾乎任何一個具備在線轉賬條件的人都可以參與這些項目；

2.支付、結算都十分便捷。用加密貨幣進行支付，你不必綁定借記卡、信用卡等，也無需輸入個人信息，而是只需要對方的一個錢包地址。且由於交易過程中不存在第三方機構，加密貨幣支付、結算比起傳統支付方式省時許多；

3.交易費低。使用在線渠道、銀行網關等方式轉賬的話，交易費用較為昂貴，而使用加密貨幣的交易費相比起來就低得多；

4.安全性。由於去中心化，用戶不需要與銀行等第三方機構分享自己的身份或行蹤，也不需要分享與交易對象之間交易的細節，這就大大提高了交易的安全性。盡管目前部分加密貨幣的匿名性遭受質疑，但比起傳統方式，交易的安全性還是有所優勢。

加密貨幣的主要缺點：

1.難以理解。對普羅大眾而言，「加密貨幣」其實還是比較抽象的事物。而許多人為了不錯過這班「致富車」，最終會急匆匆地在沒有充分了解和足夠知識儲備的情況下盲目投資，造成經濟損失；

2. 沒有辦法挽回轉錯的帳。如果你使用加密貨幣轉錯了帳，則無法退還已付金額。你所能做的就是要求你的轉賬對象退款，但如果你的請求被對方拒絕了，這筆錢也就要不回來了；

3.價格波動性巨大。不少人感慨「幣圈一天，人家一年」，部分原因就是加密貨幣的價格波動程度太大；

4.缺乏監管，圈內環境混亂。由於加密貨幣匿名的特質，許多不法分子利用這一手段進行一些違法活動，如詐騙、洗錢等，但目前全世界還沒有哪個國家針對加密貨幣採取了健全的監管措施。未被主權國家以法律形式認可、缺乏有力監管，加密貨幣的狀況難談穩健。

說了這么多，稍稍總結一下。一個事物的出現必然出於一定的 社會 需求，畢竟有需求才會有市場，有了市場該事物才能存活。我們不妨給予一定的耐心。加密貨幣有利有弊，這需要結合具體情況去具體分析，還是應當辨證看待吧。

『叄』 區塊鏈的運行原理和發展，你不得不知！

一、為什麼會有區塊鏈的創新?
第一代互聯網的起點是TCP/IP協議，就是執行一個網路上所有節點統一格式對等傳輸信息的開放代碼。但是這樣一個並不復雜的創新對於人類的影響是劃時代的，她把全球統一市場所需要的基本價值觀：「自由、平等、博愛」，給程序化、協議化、可執行化了。進而派生出STMP郵件協議、HTTP域名協議等，去中心化的實現了全球信息傳遞的低成本高效率。正如阿里巴巴副總裁高紅冰所說：
「互聯網就是消滅那個價值很低、成本很高的(信息)供應鏈——它開放、互聯、對等、全球化、去中心化。」
我們知道：市場的本質也是去中心化的，她自動執行也就是「等價交換」的去中心化協議，就像諾貝爾獎金獲得者羅納德科斯總結的：「市場經濟建立在兩個深厚的認知基礎上：承認無知和包容不確定性。」亞當斯密也形容市場是：「看不見的手」!因此，市場一定需要信息去中心化的低成本流動，互聯網正是適應了全球統一市場形成的大氣候下，橫空出世了。
但是，第一代互聯網去中心化的解決了信息的低成本高效率傳輸的問題，她沒有解決信息的信用問題。因此，第二代互聯網必須突破的是：怎樣去中心化的建立全球信用?讓價值傳遞也低成本高效率進行。
那麼原來的中心化信用體系有什麼問題呢?眾所周知：中心化的信用，如各國法幣，信用價值不同，清算體系也各不兼容，給全球貿易增加了很大成本。目前以美元為中心的全球信用體系，在機制上存在「特里芬悖論」(實質就是一國法幣無法同時兼顧解決本國經濟利益和全球經濟需要的沖突)，因此2009年中國央行行長周小川呼籲超主權存儲貨幣的產生，同年，中本聰在網上公開了第一代區塊鏈源代碼————「比特幣」。
二、區塊鏈系統是怎樣運行的?
首先，中本聰很清楚建立一個支付系統的信用必須解決防止「重復支付」問題，也就是不能造假幣。中心化的信用系統是靠國家機器防止造假幣。「比特幣」怎麼辦呢?中本聰伍中的偉大創新是給每一筆交易「蓋時間戳」(timestamp)。每十分鍾一個區塊(block：腔弊山相當於網路賬簿)，把這十分鍾的全網交易都正確的蓋上時間戳。問題是誰來蓋呢?中本聰並沒有假設互聯網上都是雷鋒，他同意亞當.斯密的觀點：市場上的人是貪婪的。他讓所謂自稱「礦工」的人去競爭這十分鍾一個區塊的記賬權，競爭的規則就是正確記賬的同時要去解SHA256難題，誰能證明自己的計算機算力最快(所謂PROOF OF WORK 機制)，ta就能競爭到這十分鍾區塊的合法記賬權，並得到二十五個比特幣的獎勵卜殲。這就是所謂俗稱的「挖礦」過程，實際是建立一個全網總賬——區塊鏈的去中心化信用過程，所以礦工更本質的職能是「記賬員」!
中本聰在其比特幣白皮書中，比較詳盡的敘述了這個信用系統建立的過程：
第一步：每一筆交易為了讓全網承認有效，必須廣播給每個節點(node：也就是礦工);
第二步：每個礦工節點要正確無誤的給這十分鍾的每一筆交易蓋上時間戳並記入那個區塊(block);
第三步：每個礦工節點要通過解SHA256難題去競爭這個十分鍾區塊的合法記賬權，並爭取得到二十五個比特幣的獎勵(頭四年是每十分鍾五十個比特幣，每四年遞減一半);
第四步：如果一個礦工節點解開了這十分鍾的SHA256難題，ta將向全網公布ta這十分鍾區塊記錄的所有蓋時間戳交易，並由全網其他礦工節點核對;
第五步：全網其他礦工節點核對該區塊記賬的正確性(因為他們同時也在蓋時間戳記賬，只是沒有競爭到合法區塊記賬權，因此無獎勵)，沒有錯誤後他們將在該合法區塊之後競爭下一個區塊，這樣就形成了一個合法記賬的區塊單鏈，也就是比特幣支付系統的總賬——區塊鏈。
一般來說，每一筆交易，必須經過六次區塊確認，也就是六個十分鍾記賬，才能最終在區塊鏈上被承認合法交易。以下是比特幣的記賬格式：
所以所謂「比特幣」，就是這樣一個賬單系統：它包括所有者用私鑰進行電子簽名並支付給下一個所有者，然後由全網的「礦工」蓋時間戳記賬，形成區塊鏈。
三、比特幣的區塊鏈金融有哪些創新?
類黃金化，嘗試建立全球互聯網去中心化信用，有可能讓價值在全網高速低費率的流轉(目前每筆轉轉費率是萬分之一);
貨幣總量由密碼學協議約定;
比之於黃金，數字貨幣無限可分;
貨幣價值可以建立在大量的P2P交易之上;
財務管理的完全透明(每筆交易都能在區塊鏈上查到)。
比特幣的區塊鏈全網記賬，在全球互聯網上最高建立了市值100億美元的市值。因此，清華五道口金融學院院長吳曉靈點睛指出：區塊鏈實驗建立了分布式信用，是互聯網TCP/IP的升級版，是從信息傳遞升級到價值傳遞;
四、比特幣的區塊鏈系統有哪些內在缺陷?
比特幣的區塊鏈系統自2009年在互聯網上開源運行以來，有成功的地方，但也顯示出一些難以克服的內在缺陷：
總量不能隨著市場的情況變化，必然暴漲暴跌;
挖礦的高碳，只有不到1%的礦工能夠競爭到沒十分鍾區塊的記賬權，其他參與競爭的99%以上的礦工算力浪費;
每年10%左右的通貨膨脹大大增加了比特幣金融生態的成本，甚至威脅到她的生存;
作為去中心化自組織DAC系統，記賬和發行功能部分運行成本過高。
作為全球支付系統，效率遠遠達不到全球貿易的實際要求。比特幣網路每秒目前最多確認7筆交易，對比之下， Visa的網路系統每秒最快可處理10,000筆交易，支付寶的記錄是2014光棍節每秒鍾80,000筆!
五、區塊鏈技術2.0的發展：
作為區塊鏈的2.0升級發展，首先聚焦在解決比特幣記賬的挖礦高碳上：
在我們討論怎麼克服比特幣挖礦記賬高碳時，清華經濟學研究所的劉濤雄教授指出，挖礦靠算力競爭，最後只有一家競爭到合法記賬權，其他99%的礦工節點都白挖了，浪費了資源，顯然不太合理，如果全網透明的知道下一家區塊的合法記賬權，隨機的在全網產生，就免除了競爭記賬的高碳!我們聽後都大贊劉教授主意高明，因為現在比較成功的二代幣NXT正是這種機制，他們的白皮書叫「透明鍛造」，只是記賬權花落誰家的概率是和每個礦工節點錢包的NXT代幣持有量成正比，這個叫股權證明機制(PROOF OF STOCK)。當然，這也引發了NXT把代幣分發給早期投資開發者不公平的爭論!
RIPPLE是一個區塊鏈半去中心化的方案，利用「可信任網關」(trusted gateways)進行區塊鏈記賬，其信用是建立在這些網關不會同時作惡的共識記賬(consensus ledger)協議上。
最有雄心的嘗試是以太坊(Ethereum),她把區塊鏈的技術和圖靈完備結合起來，期望開發出一套未來滿足各種區塊鏈系統建設的基礎性平台，可以支持各種信用貨幣、數字資產、智能協議甚至金融衍生品的開發.其系統設計是ETHERUM平台統一區塊鏈記賬，為所有開發者共同使用，也許她們的正式版本能在不久地將來發布。
六、區塊鏈的創新在其他領域的可能應用：
現在，區塊鏈在建立去中心化信用的嘗試，已經不限於金融界，而被社會各個領域關注，特別是在中國目前一些中心性信用如「紅會」，處於「塌陷」態勢，區塊鏈更能為社會管理提供一種全新的思路和技術選項，以下是我們了解的一些新進展和相關討論：
區塊鏈和物聯網結合，將數字資產和原子資產統一起來，抹平消費資產和現金資產的區別，擴展大眾的信用，加速價值流通;(IBM-三星)
區塊鏈上建立知識產權保護系統，對知識產權的使用全網記賬，建立全球廣告市場;
區塊鏈是否可以為一帶一路的新興經濟體發行協議型密碼學貨幣提供技術支撐;
區塊鏈+雲計算可以發展成去中心化的自媒體和社區系統;
區塊鏈可以搭建去中心化的股權眾籌體系，讓創新項目提前進入流通領域;
區塊鏈可以發展出全透明的財務管理系統;
區塊鏈支持建立全球去中心化公司組織。
總之，在這個信用已經成為緊缺資源的時代，區塊鏈的技術創新，作為一種分布式信用的模式，為全球市場的金融、社會管理、人才評價和去中心化組織建設等，都提供了一個廣闊的發展前景。

『肆』 比特幣會不會威脅到美元地位

比特幣不是主權貨幣，沒有國家承擔的信用擔保，不會威脅美元地位。

司才能為大型投資者提供服務，意味著為股票證書等提供類似保管服務的大型銀行可以加入競爭。

美國司法部也在去年10月發布了《加密貨幣：執法框架》白皮書，提出了對數字貨幣的執法應對計劃，以及美國司法部如何與美國國內及全球監管和執法單位建立合作關系。

這些舉措都給予加密貨幣某種程度的「正當性」。但是，雖然幣圈認為政府無法消滅加密貨幣，政府的負面舉措仍然可以打壓其實用性。

發展至今，美國政府不可能全面封禁比特幣，主要原因是木已成舟，太多利益團體都已經加入比特幣的行列。但鑒於加密貨幣有可能成為掀起「貨幣戰爭」的武器，美國會不會推動國際監管加密貨幣的公約機制？基於比特幣和區塊鏈的潛在戰略價值，各國政府之間的考量必定也包括，驅逐比特幣是否給予其他國在區塊鏈金融領域的優勢？

這里的悖論是：除非美元真正受到威脅，美國政府大抵不會因此就對比特幣採取行動。但反過來說，如果現在不採取行動，等到比特幣真正發展到威脅到美元的層面時，「巨怪」已經逃離了魔瓶。

其他加密貨幣的挑戰

在擁有8655個成員的加密貨幣家族中（根據3月2日的數據），比特幣作為始祖，加上其廣泛的「網路效應」，自然比起其他加密貨幣更具有成為全球儲備貨幣的先進優勢。

花旗銀行的報告指出，許多潛在問題可能會阻礙機構參與比特幣、加密貨幣和數字資產的進程，需要持續增強對網路的信心，解決對資本效率、託管安排、資產保險、市場安全、虛假抵押品索賠的可能性以及ESG（環境、 社會 和治理績效）影響的擔憂。

隨著比特幣和其他加密貨幣變得更為主流化，監管合規的要求大多依賴於傳統工具，例如「了解你的客戶」、反洗錢以及對金融體系的監控，這些機制在很大程度上與加密貨幣的基因不相為謀。原來「網路龐克」希望借著一個分散的、由用戶控制的網路，提供法外使用的鏈條，但目前反洗錢金融行動特別工作組用來管理數字資產的「數據轉移規則」已經在幣圈引起廣泛擔憂。

雖然加密領域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的監管視為生態系統成熟的自然發展，但其中有些人可能會抵制。許多最具創新力和才華的開發人員，可能會選擇退出已部署的平台，轉戰新的領域。這可能最終會分割系統中的流動性。

機構參與者和許多個人投資者可能會選擇擁抱數字生態系統的受監管部分，從而投入越來越多的資金。雖然這可能會推動近期的增長浪潮，但從中長期來看，受監管的加密業務的估值，以及受監管的比特幣、加密貨幣和數字資產的價格，可能會失去創新的吸引力，更接近傳統的投資產品。正如交易所買賣基金（ETF）最初是一種獨特的投資產品，後來開始演變為另一種投資包裝一樣，隨著舊有系統和新興系統的融合發展，比特幣和區塊鏈生態系統的新穎性可能逐漸消失。

花旗銀行認為，在這種背景下，開發人員可能會轉而追逐另一波顛覆性創新浪潮，他們可能會努力創建新的、更具抗監管能力的新型加密產品。投機資本和那些希望加入反建制運動的投資者可能會隨之轉向新的領域。

盡管比特幣仍然是流動性最強、資金最充足的代幣，2020年間比特幣的市值增長了2.7倍，但同期其他加密貨幣的市值卻增長了3.75倍，結果是比特幣的市場支配地位正在下降，其市場份額從2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大約維持在60%到62%的區間。

較新的平台提供了可編程的智能合約和開放協議，使創新的開發人員可以更輕松地進行實驗和創建新產品以吸引用戶。 游戲 、賭博、去中心化金融產品都在區塊鏈上創建，要參與的用戶必須支付平台自己發行的硬幣，火爆的平台有可能使其代幣的價值超過比特幣。以太坊平台已經比比特幣平台結算了更多的以美元計價的交易。這些是否最終可能使比特幣黯然失色？幣圈人士認為比特幣將是「數字黃金」，用為價值儲存，而以太幣之類的加密貨幣將是「用途性代幣」，各有所司。

但是，花旗銀行指出，如果經濟反彈超出預期，而且中央銀行和政府能夠縮減財務計劃，並開始比預期更快地提高利率，這可能會導致機構投資者將資本重新分配給傳統的股票和債券市場。機構熱情的減弱將消除對比特幣乃至更廣泛的加密貨幣生態系統的主要支持來源，從而將其推回到更具投機性的根源。

美國銀行分析的報告指出，在投資組合中持有比特幣的主要論據其實不是多元化、穩定的回報或防止通貨膨脹，而只是價格會持續上漲的期望。比特幣類似於其他商品，其價格完全由供求關系決定。由於比特幣的供應是固定的，需求的波動是推動其價格走勢的唯一因素。比特幣也已經與風險資產相關聯，它與通貨膨脹並沒有聯系，且異常波動，因此作為存儲財富或支付機制的手段是不切實際的。

報告中也指出幾個將會阻止比特幣進一步普及的關卡，包括集中所有權：大約95％的比特幣由2.4％的賬戶控制，分配嚴重偏向最大的「鯨魚」賬戶。相比之下，根據美聯儲的最新數據，收入最高的1％的美國人「僅僅」控制著美國所有家庭財富的30.4％。

而且比特幣的價格極度受到資金流動的影響：僅需流入9300萬美元，即可將比特幣的價格提高1％。至少要有20億美元的資金流入才能使黃金價格上漲一個百分點，而要對20年以上的國債施加相同的價格影響，則需要超過22.5億美元。

另外一個考量是關聯度：比特幣不再與其他主要風險資產無關，比特幣與股票和商品的相關性更高，而與美元和美國國債券等避險資產的相關性則為中性或負相關性。

比特幣的耗能問題也是政策上的考慮：根據美國銀行的研究，比特幣的耗能可與美國航空等大型公司相比擬，美航每年運送2億多名乘客。報告估計，每流入10億美元，比特幣消耗的能源就相當於120萬輛 汽車 ，「換句話說，以約5萬美元的價格購買一枚比特幣的碳足跡為270噸，相當於60輛內燃機 汽車 。」由此看來，特斯拉對比特幣的15億美元投資所產生的碳足跡，相當於180萬輛 汽車 的年排放量。

盡管比特幣的捍衛者主張比特幣挖礦的能源將來自再生能源，但劍橋比特幣電力消耗指數地圖今年初的數據顯示，中國目前佔全球哈希率約65％。美國銀行認為：「中國將近60％的電力來自燃煤發電廠，其中不到20％來自天然氣或可再生能源。這意味著大多數比特幣的開采都依賴不可持續的化石燃料。」

美國銀行的報告還指出，比特幣的碳足跡與價格直接相關。隨著價格上漲，隨著越來越多的加密「礦工」參與進來，產生的排放也隨之上升。反之，比特幣網路必須變得更加復雜，才能應對需求並防止黑客入侵。這將需要更多的哈希功率，進而增加能耗。鑒於比特幣價格與比特幣能源使用之間的線性關系，比特幣的能源消耗估計在過去兩年中增長了200％以上。

比特幣和加密貨幣耗能的問題，勢必持續被辯論，如果這成為各國政府和國際碳中和公約打壓的口實，比特幣離挑戰美元霸權就更遠了。

首先我想亮明自己的態度，答案是肯定不會的。須知，國家發行貨幣是一種很重要的權利，所謂的鑄幣權，實際上在這個過程中，也對國民進行了收稅。而且中央銀行可以無限制的供應貨幣，從而能夠解決市場流動性問題。還有等等其他的好處，所以任何一個獨立強大的主權國家都不會讓，數字貨幣取代本國貨幣的。這相當於讓自己喪失了在貨幣政策的獨立性。

第二點，一國貨幣的地位是長期的斗爭和國家綜合實力所決定的。二戰之前國際貨幣體系是以黃金為本位的，二戰之後，老牌帝國衰落，美國迅速崛起，最終大家通過布雷頓森林會議決定了美元作為國際貨幣的地位。美元的地位給美國提供了無可撼動的國際貿易的好處 。其他國家都要忍受匯率波動的風險，而美國則不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元計價的。其他國家持有美元債務，如果美元貶值了，那麼實際上等於美國可以少還大家的錢。許多好處，在這不一一列舉。中國現在推行人民幣的國際化就是試圖來扭轉這個局勢，但是道路還很漫長。

因此，輸入貨幣不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎樣我都很持懷疑態度的。

一點淺見，歡迎留言評論，進行批評指正。

『伍』 比特幣是貨幣嗎為什麼大多數國家要封殺比特幣

比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。

封殺原因：

1.交易平台的脆弱性。比特幣網路很健壯，但比特幣交易平台很脆弱。交易平台通常是一個網站，而網站會遭到黑客攻擊，或者遭到主管部門的關閉。

2.交易確認時間長。比特幣錢包初次安裝時，會消耗大量時間下載歷史交易數據塊。而比特幣交易時，為了確認數據准確性，會消耗一些時間，與p2p網路進行交互，得到全網確認後，交易才算完成。

3.價格波動極大。由於大量炒家介入，導致比特幣兌換現金的價格如過山車一般起伏。使得比特幣更適合投機，而不是匿名交易。

4.大眾對原理不理解，以及傳統金融從業人員的抵制。活躍網民了解p2p網路的原理，知道比特幣無法人為操縱和控制。但大眾並不理解，很多人甚至無法分清比特幣和Q幣的區別。「沒有發行者」是比特幣的優點，但在傳統金融從業人員看來，「沒有發行者」的貨幣毫無價值。

(5)比特幣貨幣悖論擴展閱讀：

比特幣（BitCoin）的概念最初由中本聰在2009年提出，根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。

與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。

P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。

這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個，之後的總數量將被永久限制在2100萬個。

比特幣可以用來兌現，可以兌換成大多數國家的貨幣。使用者可以用比特幣購買一些虛擬物品，比如網路游戲當中的衣服、帽子、裝備等，只要有人接受，也可以使用比特幣購買現實生活當中的物品。

西維吉尼亞州民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）2014年2月26日向美國聯邦政府多個監管部門發出公開信，希望有關機構能夠就比特幣鼓勵非法活動和擾亂金融秩序的現狀予以重視，並要求能盡快採取行動，以全面封殺該電子貨幣。

2017年1月24日中午12：00起，中國三大比特幣平台正式開始收取交易費。

『陸』 互聯網金融是什麼

是指以依託於支付、雲計算、社交網路以及搜索引擎，app等互聯網工具，實現資金融通、支付和信息中介等業務的一種新興金融。

拓展資料：

互聯網金融是傳統金融行業與互聯網精神相結合的新興領域。互聯網金融與傳統金融的區別不僅僅在於金融業務所採用的媒介不同，更重要的在於金融參與者深諳互聯網「開放、平等、協作、分享」的精髓。

通過互聯網、移動互聯網等工具，使得傳統金融業務具備透明度更強、參與度更高、協作性更好、中間成本更低、操作上更便捷等一系列特徵。理論上任何涉及到了廣義金融的互聯網應用，都應該是互聯網金融，包括但是不限於為第三方支付、在線理財產品的銷售、信用評價審核、金融中介、金融電子商務眾籌創富通寶等模式。

不是互聯網和金融業的簡單結合，而是在實現安全、移動等網路技術水平上，被用戶熟悉接受後（尤其是對電子商務的接受），自然而然為適應新需求而產生的新模式及新業務。

『柒』 為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義

為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義
區塊鏈已經是一個世人皆知的名詞了，有人甚至斷言，未來人類社會的一切都將以區塊鏈為基石。但若問區塊鏈究竟是個什麼技術，各路「專家」的解釋可謂語焉不詳：有些堆砌常人不可理解的術語，有些大談其潛在應用，有些乾脆冠之以「第四次工業革命」——至於區塊鏈的本質，大家終究還是不甚了了。
之所以閃爍其詞，原因並不難猜。就功能而言，區塊鏈無非是一個特殊方式加密的公共資料庫，這種毫不性感的概念是沒法用來炒作的。當然，區塊鏈吸睛如斯，其內涵和外延不可能如其功能般缺乏營養。要把它講清楚，我們需要了解大量技術本體以外的信息，而其中的重中之重便是以比特幣為代表的虛擬幣。
區塊鏈的痛點
放在五年前，世上並無太多人知道什麼是區塊鏈。作為比特幣的底層技術，這個系統以數據塊（block）的形式進行傳輸，並以末端追加的方式將數據塊連成鏈狀（chain），因而得名區塊鏈（blockchain）。從技術層面看，區塊鏈和之前存在的IT技術之間沒有顯著的壁壘，並無革新性的進步；但從價值觀層面看，它們則有根本性的不同——以前所有的技術都旨在提高效率，而區塊鏈是反其道而行之的。
鑒於比特幣是區塊鏈標志性的存在，我們不妨拿它作為樣本。
比特幣體系內的每一筆交易記賬都在全網范圍內由無數個用戶驗證，驗證通過後，該次交易才能成立。而第一個成功記賬的用戶可以得到一定量的比特幣獎勵。這個信息處理過程俗稱「挖礦」。目前比特幣系統的活躍用戶數約500萬人，2017年全年處理量約3000萬筆交易。3000萬筆是個什麼體量呢？2017年11月11日這一天時間里支付寶完成了14.8億筆交易，約為比特幣全年交易量的50倍。
這個差距並不說明太大問題。畢竟比特幣的用戶數遠低於支付寶，應用場景也遠少於支付寶，所以交易量有數量級的差別並不奇怪。真正說明問題的，是支持這3000萬筆交易所消耗的電量：外媒Digiconomist公布，2017年比特幣系統消耗的電能達到了300億度，佔全球耗電量的0.13%，超過數十個國家的全國年用電量。換言之，處理一筆交易，比特幣系統平均需要消耗1000度電；以我國居民電價計，相當於每個活躍用戶人均承擔電費3000元。如此匪夷所思的耗電量意味著巨大的算力配置，這與其渺小的處理功能形成了強烈反差。
「去中心化」的低效，不只體現在算力，還體現在數據存儲。
繼續以比特幣為例，眾所周知，比特幣（區塊鏈技術）要求用戶分布式儲存公共賬本。其背後的邏輯很奇葩：「去中心化」理念認為中心賬本的管理者會作假，故賬本的存儲必須公共化。目前完整的比特幣公共賬本大小已經超過150GB，並以每年數十GB的速度快速遞增——僅僅為了支持500萬用戶每年3000萬筆交易。如果有朝一日其處理量與目前的支付寶比肩，那每年比特幣賬本的大小將增加超過500TB。這相當於把支付寶伺服器的存儲數據在所有用戶的個人電腦上進行備份，其荒謬性是顯而易見的。
為了解決這個問題，比特幣系統現在允許用戶存儲不完整的公共賬本，即「輕錢包」，但其交易驗證仍然依賴網路上其他人的完整賬本。我們試想，當公共賬本大到絕大多數人都無力完整存儲的時候，僅剩的那些完整用戶節點不就又成了中心賬本嗎？
把視野延伸到虛擬幣以外的區塊鏈應用（如果存在的話），公共賬本需要記錄的將不僅僅是純數字的交易金額，還可能是每一輛車的保險信息、每一個人的信用信息，這些多維度的數據若也要「去中心化」存儲在每個用戶的終端上，那我們需要的將是天文數字級的存儲空間。短時間內，這將是一個不可能解決的難題。
從哲學高度講，科學的本質是懷疑，宗教的本質是相信。區塊鏈作為科技范疇內的概念，是如何讓眾人無視諸多悖論、淪為其信徒的呢？答案當然也離不開比特幣，這個現世的造富奇跡。
比特幣的哲學
不知從何時起，大佬們開始刻意把比特幣和區塊鏈作為兩個概念割裂開來，眾口一詞稱比特幣只是區塊鏈的應用之一。
其中的動機是多樣的。
但凡稍有經濟學常識的人都知道，比特幣不可能成為正常經濟體的通行貨幣。它自帶通縮屬性，無視貨幣政策，與現代經濟理論八字不合。更重要的原因是，它所挑戰的信用貨幣，實在是過於強大了。全世界除了少數幾個失敗國家，清一色都是基於政府信用發行貨幣的。信用貨幣之所以也被稱為法幣，是因為絕大多數國家都用法律明確規定，本國貨幣為國內流通領域「必須接受」的一般等價物。通過這種方式，國家確保信用貨幣不被拒絕，也同時保證了貨幣持有人的權利不受侵害。換言之，信用貨幣並不是憑空發行的，它背後有政府信用背書，有國家機器撐腰。
而比特幣的發行機制（也就是挖礦），其用意就是把政府的貨幣集權「去中心化」，背後則是對政府存在之合理性的質疑。
前面已經提到過，「去中心化」的邏輯出發點是對中心化機構的不信任。比特幣原教旨信徒之所以選擇用「機器共識」來代替「制度共識」，根本上的理由是認為政府主導的貨幣發行制度無法體現公平正義——通脹、貧富不均——這些比特幣試圖解決的問題，無不指向建制。從這個角度看，比特幣低效的共識機制也就有了「效率換公平」的哲學意義。
如果技術的進步終將讓損失的效率忽略不計，那是否意味著「不值得信任的」中心化機構就無需存在呢？
這是一個危險的問題，好在我們暫時不必作答——因為比特幣的「公平化」嘗試已經基本失敗了。
比特幣設計者的初衷，是希望比特幣參與者在同一時期能大致機會均等地獲得比特幣。為此設計了一個相當精巧而理想化的區塊鏈演算法，也就是所謂的PoW（ProofofWork，工作量證明）機制。通過窮舉隨機數變數，第一個得到特定要求哈希函數值（Hash）的用戶將有權記賬該輪交易，並獲得對應的比特幣獎勵。基於PoW機制，每個用戶獲得比特幣的概率直接由他貢獻的算力決定，投入越多，回報越多，看似合情合理。
當然，事情沒那麼簡單。
一方面，比特幣的PoW是極其耗能的，每次生成隨機數獲得特定要求哈希值的預期概率是1/62^18(不到億億億億分之一)，所以全體設備需要海量的窮舉運算才能決出記賬權。比特幣高昂的運行成本極大程度上應歸功於這個「公平」的激勵機制。
另一方面，比特幣設計者對算力分布做出了嚴重誤判。他本以為用戶會老老實實用CPU運行挖礦程序，而受限於CPU的核心個數和成本，單一用戶不太可能集中太多算力。然而後來發生的事情大家都已經了解了，從GPU到礦機，再到大型礦坑，一個旨在去中心化的系統已經近乎寡頭化。
比特幣之所以會嚴重背離其理念，原因其實並不偶然。
規模化的生產給「礦業巨頭」帶來了諸多好處：更強的電費議價能力，更高的固定資產利用效率，更低的綜合人力成本，更薄的研發攤銷成本。即便是比特幣這樣的虛擬產品，其生產過程終究還是符合邊際成本遞減這一樸素的經濟學規律，這便是中心化存在的必然性。從自然科學角度看，類似的結論同樣成立：一盤散沙的個體是熵值最高的狀態，而高熵意味著無能。
有些人認為，是PoW扭曲了比特幣理念，降低了效率，誘發了算力競爭，把它廢止了問題就能迎刃而解。於是他們設計了PoS、DPoS等新的激勵機制。依我愚見，這些努力是不會有結果的，因為在「效率」和「公平」這個蹺蹺板上，你不可能滿足所有人，甚至不可能滿足大多數人。
說得再玄一點：任何一種虛擬幣激勵機制都是一套經濟制度——「死的制度」不可能保證一個動態經濟體系穩定運轉，只有「活的人」可以。
脫幣化的困境
由於比特幣的種種問題，圈內的有識之士意識到，繼續把區塊鏈和比特幣綁定在一起，必將一損俱損，以「技術無罪」的名義切割關系已是當務之急。這不單是應時勢，更是遂人願：比特幣的影響已經過於深遠，若不把區塊鏈解放出來，後來者的致富空間將被壓榨殆盡。
然而，區塊鏈真的可能脫幣化嗎？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投資者都覺得「真實，不可篡改」的區塊鏈單憑技術本身便存在無限的價值。
對此我要說，這中間誤會太大了。
比如銀行間結算，即便區塊鏈系統成功完成了記賬操作，但某無賴銀行拒絕對外打款，區塊鏈能代替法律、保證對手銀行權利不受侵害嗎？再如產品防偽，即便二維碼全程無誤，但賣家第一時間在盒子里裝的就是次品，區塊鏈能施展魔法、讓顧客順利收到正品嗎？事實上，區塊鏈的「真實，不可篡改」，充其量只能作用於虛擬信息，它的觸角根本伸不到現實世界。
然而，現在這些概念正被有意無意地濫用。負責任地說，大部分號稱前景遠大的區塊鏈應用，完全是基於「真實，不可篡改」字面意思的臆想，提出這些應用的人並不理解區塊鏈技術本身，他們找到的只是一些以「真實性」為痛點的應用場景而已——而此類場景當然是無處不在的。然而，最後所有人都會發現，即便克服了低效冗餘安全性等眾多難題，想像中的區塊鏈需求依舊不會出現。
因為這很大程度上不是個技術問題，而是個經濟問題。
區塊鏈的「去中心化」設計意味著系統運行成本會被分攤到每個用戶頭上，但理性人的天性從來都不是共享和奉獻，而是搭便車。以比特幣為例，且不講礦機之類的硬體投資，僅是電費一項，活躍用戶人均就要支付每年3000元人民幣。如果區塊鏈應用不產生切實的個體收益，就不會有自發的參與者，即便勉強參與了，其可靠性亦會存疑。所以，區塊鏈的商業應用斷不能和激勵機制脫鉤。
說得更深入點，區塊鏈的共識，並不單單是技術上的公共賬本共識，更是對區塊鏈價值介質的共識。比如在比特幣系統里，如果沒有激勵機制，抑或比特幣一文不值，那就不會有人提供算力，就不會有人提供存儲空間，就不會有人傳教佈道——比特幣本身就是系統的價值，理念和技術都只是美好的故事。
現在媒體報道的各種區塊鏈應用，總結起來無非兩種：要麼就是借題材炒作，在中心化機構的交易中強行套用區塊鏈演算法；要麼就是純粹的「展望」，絲毫不考慮實現的方式和難度。出於某些原因，這些媒體在鼓吹區塊鏈的過程中達成了奇妙的默契，絕口不提虛擬幣，這對大家產生了嚴重誤導，以為區塊鏈只是一個純粹的網路技術。事實上，如果確有名副其實的區塊鏈生態出現，那白皮書最後圖窮匕見的，必定是虛擬幣。
據此，我們不妨重新審視下虛擬幣和區塊鏈的關系。
圈內有個說法，稱「區塊鏈為本，虛擬幣為用」，此話的真偽甚是難辨。
挑明了說，區塊鏈的本質是虛擬幣為了建立「公平激勵機制」而創造的特定演算法，所謂的「區塊鏈為本，虛擬幣為用」無異於買櫝還珠。在此我們大可斷言，一旦失去虛擬幣這個靈魂，區塊鏈就不存在價值。
這個論點或讓人一時難以接受，但邏輯上並無太多不妥。
所謂「產生價值」，無非三個標准：創造需求，降低成本，重塑公平。從成本看，區塊鏈之於中心化可謂毫無優勢；從公平看，宏大的比特幣社會實驗已然揭開分曉。那麼唯一留有懸念的，就是區塊鏈是否「創造需求」了。
這時候幣圈人可以跳出來斬釘截鐵說，當然有需求，你看這風起雲涌的ICO！
ICO的狂歡
ICO，全稱InitialCoinOffering，即首次代幣發行。簡而言之就是把早期項目的特定虛擬幣，以比特幣等通用虛擬幣作價，向公眾發售份額的眾籌融資行為。所謂的「早期項目」有多早呢？組一個團隊再寫一個白皮書就夠了。如果有閑工夫，順便做個PPT那算是相當勤奮了。至於盡職調查、財務分析，那都完全不需要，因為大部分項目一分錢營業收入都沒有。
「特定虛擬幣」這個稱呼略有點不專業，在幣圈通行的叫法應是token，高雅點的翻譯叫「通證」。在白皮書里，項目團隊會畫出各種大餅，告訴你將來自家通證會有多大「價值」。但你若想知道通證究竟是個什麼東西，不好意思，區塊鏈圈子有一個優良傳統，叫「語焉不詳」。
出於某些意味深長的原因，大部分ICO的法律文書（LegalDocuments）都是純英文的，而通證的真實定義其實就藏在其中。幾乎所有ICO都在法律文書里作了類似如下的規定：「通證不授予白皮書所規定回報以外的任何權利，且僅在項目成功時方能生效。眾籌投資者對項目發展和管理不可施予任何影響。通證不代表投資者對項目擁有任何形式的所有權，亦不可憑此獲得項目相關的未來收入和知識產權。」
這段讓人瞠目結舌的文字，說白了就是：雖然你出了錢，但你什麼都不是。ICO眾籌並不是我們過去知道的那個眾籌，投資者花錢買到的不是股份，而是籌碼，什麼時候莊家不玩了，籌碼就歸為空氣——且不講大多數莊家根本玩不起來。
沒有底層資產，沒有主體信用，沒有商業模式，沒有法律保障，這樣的虛擬幣，賣得出去嗎？答案竟然是肯定的。
這一切看似荒謬絕倫，但背後的邏輯其實非常簡單：因為很多人通過ICO賺了錢。
建團隊寫白皮書是ICO產業鏈的第一環，緊接著要拉大佬站台，到境外「交易所」發幣，虛擬幣上線了還要操縱幣價吸引更多炒家入場，最後看準時機套現離場就算走完了全程。有人在這個游戲中直接實現了財務自由；有些雖然沒吃到肉，但也喝到了湯。
面對門檻如此低的造富奇跡，任誰都要心動一下。
但是，如果項目本身無法盈利，那不管如何包裝美化，ICO終究還是個零和游戲——如果有人賺得盆滿缽滿，那肯定有人賠得底褲不剩。這就像我們熟知的傳銷，所有人都知道接最後一棒會死，但都覺得自己不會接到最後一棒。
那區塊鏈在ICO大潮中究竟扮演了什麼角色呢？
眾所周知，去中心化、去信用化和公平公正，這些都是區塊鏈標榜的理念。我們反觀ICO：若要上線發幣，就必須向中心化的交易所支付巨額「上幣費」，這是何等的「去中心化」？項目團隊欺詐橫行、幣圈媒體刻意誤導、交易賬戶頻遭黑客，這是何等的「去信用化」？莊家大鱷肆意哄抬價格，牟取暴利，傾軋韭菜，這是何等的「公平公正」？事實上，除了提供虛擬幣和噱頭，區塊鏈在幣圈什麼都不是。更具諷刺意味的是，很多ICO發行的虛擬幣甚至都沒有基於區塊鏈技術。
所以，ICO不是區塊鏈創造的需求，而是區塊鏈之恥。
鏈和幣的未來
既然我們已經知道虛擬幣是區塊鏈存在的唯一價值，那麼對於區塊鏈未來的分析也就有了大致的思路。
法定貨幣充分電子化的當下，基於區塊鏈技術的虛擬幣在正常社會生活中並無太多實用價值。但置於特殊場景，虛擬幣卻有一個電子法幣不可復制的優點，那就是隱私性。
但凡以銀行作為支付通道的交易，都是能被監管的，如果當局願意，他們可以知道你把錢給了誰，這筆交易的背景，發生的時點，一切的一切。所以在比特幣問世之前，絕大多數見不得人的交易都是用現金完成的。你只見過黑幫片里提著一大箱子現金去買毒品，絕對看不到帶著一個POS機過去的。
而比特幣的橫空出世，革新了洗錢、販毒和黑市軍火買賣。有了這種完全匿名的貨幣，不法分子再也不必為一箱箱現金提心吊膽，再也不必為連號的美元支付折價了——比特幣就是便攜的黃金，正如它的設計理念一樣。
所以，比特幣及其替代品是不可能被徹底消滅的，因為逃脫監管的需求將永遠存在。
只要虛擬幣不死，區塊鏈經濟就一定有生存的空間，因為虛擬幣代表的價值必然需要兌現的途徑，而這個途徑不可能永遠是法幣。
這里要插一句，最近區塊鏈和中心化賬本的妥協產物，比如雷電網路等，正逐漸露出頭角。原理上中心賬本能大幅提高處理效率，適應大規模高頻次應用，但如果虛擬幣核心用戶的主要訴求是脫離監管，那麼這個功能可能並不會受歡迎。結果如何，不久便知。
另一個大家關心的問題是：風起雲涌的ICO會導致虛擬幣大爆發嗎？答案當然是否定的。
虛擬幣不受法律強制保護，所以其公眾接受度很大程度上決定了它的價值和前途。在接受法幣支付時，我們默認自己得到的法幣，別人也同樣會接受，其面值在流通過程中不產生任何折價，具有100%的流動性。虛擬幣的場合情況就不一樣了，由於缺乏流動性量化指標，我們只能根據公眾對其接受度的籠統判斷，決定是否接受該種虛擬幣支付。這種判斷方式會形成強大的馬太效應，因為公眾的選擇會迅速趨同。
另一方面，公眾自發接受的貨幣種類也是有上限的。拿共享單車打個比方，我們會給摩拜充押金，會給OFO充押金，心很大的還會給Bluegogo充押金，敢問同時給4種以上共享單車充過押金的人有多少？通常情況下，大眾對於同質化功能的接受上限僅有「三個」。在貨幣的場合，法幣第一的位置無法動搖，第二多半是比特幣，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虛擬幣都長不大。
有人會說，這是基於公鏈的判斷，我們還有私鏈和聯盟鏈。
在這里，我們要旗幟鮮明地站定立場：私鏈就是個中心賬本，和區塊鏈理念一點關系都沒有。至於聯盟鏈，相關的誤解就更多些。比方說，現在很多聯盟鏈的構想是沒有token成分的，這便是最大的誤解。如之前分析，若沒有激勵機制，高頻應用會變成低頻應用搭便車的工具，更差的情況甚至連價值傳輸的介質都會缺失。另外，如果不同應用間token價值的兌現方式存在區別，聯盟內部的套利也將不可避免。總之，聯盟鏈和公鏈相比，除了隱私性略有提高外，問題只多不少。Token泛用性的差距意味著它只能在公鏈的陰影下靠底層資產價值苟延殘喘。
綜上，我們對於未來區塊鏈的應用范圍也就有了基本的認識：大部分自然生長的區塊鏈經濟，都將基於比特幣和以太坊存在。這里說的自然生長，特指與中心化機構強行附會的偽區塊鏈進行區別。無論是銀行間結算、產品防偽還是其他任何場景，如果參與主體間的共識和信任早已存在，那所謂的區塊鏈應用充其量只是個資料庫，而且不會是最優設計的資料庫。
最後一個問題：區塊鏈的熱潮什麼時候會退去呢？
這是一個很難回答的問題。不過有句話說得好：你可以在一個時間愚弄所有人，也可以永遠愚弄一個人，但不可能永遠愚弄所有人。

『捌』 你願意多少錢出賣朋友—— 隱私悖論說

個人隱私保護的重要性在互聯網時代日益凸顯。消費者普遍重視自己的隱私，不希望數據被平台濫用或泄露。然而，人們在實際操作中往往會在不經意間分享隱私。例如，許多圖片編輯軟體在使用過程中實際上允許平台利用用戶肖像優化演算法。這種現象看似存在悖論：雖然人們在口頭上強調隱私的重要性，但在某些情況下，他們可能為了獲取小利益而輕易向應用提供隱私信息。

為了理解這一現象，MIT兩位經濟學家與斯坦福經濟系的Susan共同進行了一項數字貨幣實驗，並於2017年發表了論文《數字隱私悖論：小錢、小成本、小對話》。實驗向本科生提供價值100美元的比特幣。參與者必須回答關於隱私問題的三個類別。實驗發現，只需給學生一些小恩惠，他們的行為就可能與最初的承諾背道而馳。許多人表示不會輕易提供親密朋友的聯系方式，但在獲得小額獎勵時，多數人很容易接受了這一要求並提供了信息。

在第二個實驗中，學生面對四個不同的比特幣錢包頁面，頁面排列順序隨機，保密功能各異。研究發現，盡管多數人在問卷中表示願意捍衛個人隱私，但在實際選擇錢包時，他們往往懶得了解不同錢包的功能，從而隨意選擇一個。隨機排列反而成為影響選擇的主要因素。這表明，平台和網站只需製造小的「信息摩擦」，就能影響消費者決策，使其放棄隱私保護。

在最後一個實驗中，當參與者被告知可以通過信息加密保護交易信息時，許多人選擇拒絕，表現出一種「擔心」。研究者發現，學生對未知技術本能地抗拒，擔心加密技術可能帶來的潛在負面影響，甚至超過不設保護的風險。因此，他們寧願將信息暴露在可控范圍內，也不願使用自己不完全信任的工具保護隱私。

這些實驗揭示了個人隱私保護的復雜性，平台利用看似隨意的小策略就能對消費者行為產生杠桿式影響。在數字化社會中，實現真正有效的隱私保護可能比想像中更為困難。