Ⅰ 比特幣能成為國家法定貨幣嗎
比特幣能成為國家法定貨幣嗎中國不承認比特幣為合法貨幣：
1、首先，比特幣從本質上是可以被看做是一種資產的，但是比特幣的存在是有很大的風險的。2013年8月，德國宣布承認比特幣的合法地位，並已納入國家監管體系。德國是世界上首個承認比特幣合法地位的國家。2014年6月，日本執政黨自民黨表示，決定暫時不監管比特幣。2015年8月，Mt.Gox首席執行官被捕，日本政府考慮比特幣監管事宜。2016年5月，日本首次批准數字貨幣監管法案，並定義為財產。只有少數幾個國家承認比特幣的這種地位，且並不支持它成為主要貨幣。
2、比特幣的使用存在以下五個方面的風險：
（1）政策風險，比特幣的去中心化特性會可能對傳統貨幣體系產生威脅，影響政府的宏觀調控能力並減少財政收入；
（2）法律風險，目前比特幣僅僅作為虛擬商品而不是貨幣受到各國的法律保護；
（3）投機風險，比特幣沒有國家信用或實物資產作保障，並且價格可能出現大幅波動，對投資者來說風險極大；
（4）洗錢風險，比特幣具有匿名性和不受地域限制的特點，資金流向難以監測，將非常容易規避政府的監管；
（5）替代風險，比特幣還存在信用保證缺失、安全性能較差和易導致通縮等缺陷，同時還得面對各種後起的山寨幣的競爭，存在較大的替代風險。
Ⅱ 比特幣是貨幣嗎論述題
比特幣，嚴格來講，算不上貨幣。因為很多國家並不承認比特幣的合法性。連合法性都得不到的貨幣，自然也就談不上具備貨幣的五大功能了。而且在我國，倒賣比特幣是違法的。所以，比特幣還不是真正的貨幣。
Ⅲ 承認比特幣為正式貨幣，比特幣在中國合法嗎
中國早就否定比特幣了。
不單單中國，世界上有很多國家都不承認，宣布為非法。
Ⅳ 中國政府是否承認比特幣
中國央行於2013年12月5日下午發布《關於防範比特幣風險的通知》，央行在這一通知中稱比特幣不是貨幣，只是一種虛擬商品，金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務。通知一出，比特幣在中國的交易平台上旋即暴跌，三周時間已跌去60%。這才是比特幣被中國央行限制的開始。2014年，中國央行於3月中旬向又央行各分支機構下發了一份名為《關於進一步加強比特幣風險防範工作的通知》，該文件要求各銀行和第三方支付機構，在4月15日前關閉15家境內比特幣平台的交易賬戶。這表明，在中國金融機構為比特幣網站平台的交易賬戶開戶不合法，除非現金交易，比特幣的投資者無法在中國境內為交易進行銀行轉帳、第三方支付。
Ⅳ 不是說中國部承認比特幣嗎
在中國不存在承認或者不承認比特幣的問題。比特幣在國內是合法存在的，作為虛擬資產存在。
在2013年年底央行五部委的通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。今年，央行入住國內三大交易平台主要是為了比特幣降降溫。
除了比特幣以外還有非常多的數字貨幣，國內也出現了資產數字貨幣應用型數字貨幣，例如，數字貨幣眾籌平台幣盈中國平台眾籌項目的代幣。
Ⅵ 比特幣被什麼承認
比特幣是一種廣泛受到認可的加密貨幣。它被特定群體視為一種價值儲存和交換手段，具有高度的安全性和匿名性。以下是關於比特幣被哪些承認的詳細解釋：
部分國家和地區的官方承認
比特幣在全球范圍內得到了廣泛的關注和應用。越來越多的國家和地區開始承認比特幣的合法地位，並將其納入監管框架。例如，一些國家已經通過了相關的數字貨幣法規，承認比特幣的合法交易和支付功能。此外，一些中央銀行也在探索發行數字貨幣的可能性，其中包括對比特幣技術的考量和應用。
金融機構與投資者的認可
全球許多金融機構和投資者也開始接受比特幣作為一種重要的投資工具。許多金融機構已經提供了比特幣相關的產品和服務，以滿足投資者的需求。此外，越來越多的機構投資者也開始將比特幣納入其投資組合中，以分散風險和增加收益機會。
技術社區與專業人士的高度評價
比特幣的技術特性，如去中心化、安全性以及智能合約等，受到了技術社區和專業人士的高度評價。他們對比特幣的技術架構和潛在應用前景持有樂觀態度，並認為比特幣將推動金融行業的創新和變革。
商業應用的廣泛接納
除了上述方面，比特幣在商業領域也得到了廣泛的應用和接納。越來越多的商家開始接受比特幣作為支付方式，這進一步增強了比特幣的價值和影響力。同時，比特幣也在供應鏈融資、跨境支付等領域發揮重要作用。
綜上所述，比特幣得到了部分國家和地區的官方承認，金融機構與投資者的認可，技術社區與專業人士的高度評價以及商業應用的廣泛接納。隨著比特幣技術的不斷發展和應用的深入，其被承認的范圍和程度還將繼續擴大。
Ⅶ 比特幣是貨幣嗎
目前雖然有部分國家政府認可比特幣具有貨幣屬性，但大多數政府不認可比特幣是貨幣，而是將比特幣定義為商品，各國政府對比特幣的主要觀點有：
① 美國商品期貨交易委員會（CFTC）將比特幣定義為大宗商品，與黃金原油小麥的歸類一樣。（鳳凰財經《比特幣被正式歸為大宗商品 接受CFTC監管》）
② 中國人民銀行等五部委聯合發布的《關於防範比特幣風險的通知》中，禁止金融機構介入比特幣，但同時認為：
「比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。」
③ 美國紐約金融管理局（NYDFS）頒布BitLicense（比特幣許可證），對開展比特幣金融交易的企業實行監管。（網易新聞《紐約推出BitLicense比特幣執照最終版本》）
④ 《人民日報》在《電子貨幣監管提上日程》（2015年10月13日22版）中亦表達了類似的監管觀點：
「雖然諸多虛擬貨幣都沒有距離真正的貨幣屬性更近，但在相對穩健的發展路徑上，通過對以支付清算為核心的貨幣功能發掘，卻有助於探索真正的電子貨幣創新。不過，創新的腳步後面要有緊跟而來的監管。」
雖然目前中國政府對比特幣並未開始監管，但是態度已經從「無視」和「敵視」轉變為「關注」。
⑤ 英國海關稅務總署（HMRC）認為比特幣是一種貨幣，對比特幣交易免徵增值稅。但瑞典和德國等國家政府則一直都認為，比特幣應該作為一種商品來加以對待。
歐洲法院（European Court of Justice）最終作出裁決，認為比特幣應作為貨幣加以對待，而不是被視為一種商品，交易比特幣不必像交易商品一樣繳納增值稅。（騰訊新聞《歐洲法院裁定比特幣是一種貨幣而非商品》）
因此，比特幣不是被政府禁止的非法品，而是一種政府認可的合法商品和投資品，甚至貨幣。