近年來隨著比特幣ICO等話題

Ⅰ 海外引進的區塊鏈比特幣ICO有什麼嚴重危害

最近被大炒的概念是三個：區塊鏈、比特幣、ICO。

一個是區塊鏈，就是徐小平流出的內部信里那個「順之者昌，逆之則亡」的區塊鏈；

另一個是已經炒作了幾年，價格不斷大起大落，但一直有人鼓吹「每一枚會漲到一萬美元」的比特幣；

再有一個就是幾個月前，薛蠻子大力歡呼與鼓吹、後來又被監管部門予以強烈關注的ICO。就在前天1月12日晚，中國互聯網金融協會發表了題目為《關於防範變相ICO活動的風險提示》的公告，當中點名了迅雷所發布的數字貨幣「鏈克」（原「玩客幣」），稱其「代替了對參與者所貢獻服務的法幣付款義務，本質上是一種融資行為，是變相ICO」。此消息一出，迅雷股價在美國時間周五早盤出現大跌。

「比特幣」沒有解決任何問題？

再說比特幣，小韜一直是比特幣的看衰者，因為在小韜看來，比特幣沒有解決任何新的問題。換言之，如果今天沒有比特幣，世界會失去什麼？哪些人哪些交易會受到影響？答案是除了極其特別的人，沒有人會受到影響。與現有貨幣相比，比特幣的優勢是什麼？幣值穩定？防偽？成本低？……

比特幣所宣揚的去中心化無外乎是逃避監管罷了。就好比是兩國之間貨物往來本來要走海關，海關有八個通道，你現在搞了一個地下通道，固然可能路程更近，可能免了不少關稅，但這是不合法不合規的。是一種典型的逃避監管的套利行為。在損害社會利益和秩序前提下解決自己的問題本身就是不可取的，也是不可持久的。

更何況為了獲取比特幣所投入的巨大的「挖礦」工作量，消耗了大量的電力、計算機算力，不創造任何價值，是一種社會資源的巨大浪費，據說現在挖到一枚比特幣的成本已經到了3000到4000美元……

「ICO」就是典型的龐氏騙局！

至於ICO，號稱以數字貨幣為媒的項目IPO，貼著自己炒熱的概念拿著根本不準備兌現的想法，或者可行性幾乎看不到的想法，依託一種逃避了監管的數字貨幣來讓大家購買並擊鼓傳花地炒作價格……這是典型的龐氏騙局，或者說是變相開賭場。

這種案例歷史上很多，前幾年有人把隨便一幅畫，分割成幾千上萬份額，標上一個價格讓大家購買和炒作；幾百年前荷蘭人瘋狂炒作鬱金香，一株鬱金香的價格可以購買一棟城堡……每個人都知道這是泡沫，都知道泡沫會破滅，只是大家都希望以鄰為壑，希望在泡沫破滅之前自己能夠撈一筆.

Ⅱ 姣旂壒甯佹椃鍗″ぇ閲忔姏鍞錛氱熆鏈哄嚭嫻鋒疆鑳屽悗錛屼腑鍥借櫄鎷熻揣甯佺洃綆′綍鎰忥紵

姣旂壒甯佺殑鍖哄潡閾炬妧鏈闈╂柊鍏ㄧ悆錛屼竴搴﹀紩鍙戞樉鍗＄煭緙猴紝ICO鎴愪負鐑璁鐒︾偣銆傛帰璁ㄦ瘮鐗瑰竵鐨勬湰璐ㄤ笌鏈鏉ヨ蛋鍚戱紝濮嬬粓鏄鍏浼楃儹璁鐨勮瘽棰樸傚湪涓鍥芥斂搴滅殑涓ユ牸鐩戠′笅錛屽浗鍐呯熆宸ヤ負鐩堢爜綰琛鍒╁洖鏈錛岀悍綰峰湪浜屾墜浜ゆ槗騫沖彴鎶涘敭榪囧墿鐨勬樉鍗★紝褰㈡垚澶ц勬ā鎵撳寘鍑哄敭鐜拌薄錛岃繖鏃犵枒瀵笵IY甯傚満浜х敓浜嗘樉钁楀獎鍝嶃

鉶氭嫙璐у竵瀵逛腑鍥界殑褰卞搷鍙婂叾瑙ｈ

鍥介檯涓婂規瘮鐗瑰竵鏀跨瓥鏈夋墍鏉懼姩錛岀劧鑰屼腑鍥藉ぎ琛屽嵈鍦ㄦゆ椂鍙鍋滆櫄鎷熻揣甯佷氦鏄擄紝甯傚満瀵規よВ璇誨悇寮傘傛湁浜鴻や負榪欐槸涓鍥芥斂搴滃叏闈㈢佹㈤噾鋙嶇戞妧鐨勪俊鍙鳳紝鏈変漢鍒欐寔鎬鐤戞佸害銆備絾榪熻厰閫忚繃姣旂壒甯佷環鏍肩殑鎸佺畫涓婃定鍜屽叾榪愪綔鏈哄埗錛屼笉闅劇悊瑙ｄ腑鍥芥斂搴滄や婦鐨勫師鍥犮傛瘮鐗瑰竵鐨勬嘗鍔ㄦу拰娼滃湪椋庨櫓錛屼績浣挎斂搴滈噰鍙栦簡榪欎竴鎺鏂斤紝浠ョ淮鎶ら噾鋙嶅競鍦虹殑紼沖畾銆傚洜姝わ紝瀵逛簬姣旂壒甯佺殑鏈鏉ワ紝浠ュ強鍏跺湪涓鍥界殑鍙戝睍璺寰勶紝浠嶉渶瀹℃厧瑁ゅ磋傚療鍜岀悊鎬у垎鏋愩

Ⅲ 區塊鏈什麼壞處(區塊鏈什麼壞處最大)

最近被大炒的概念是三個：區塊鏈、比特幣、ICO。

一個是區塊鏈，就是徐小平流出的內部信里那個「順之者昌，逆之則亡」的區塊鏈；

另一個是已經炒作了幾年，價格不斷大起大落，但一直有人鼓吹「每一枚會漲到一萬美元」的比特幣；

再有一個就是幾個月前，薛蠻子大力歡呼與鼓吹、後來又被監管部門予以強烈關注的ICO。就在前天1月12日晚，中國互聯網金融協會發表了題目為《關於防範變相ICO活動的風險提示》的公告，當中點名了迅雷所發布的數字貨幣「鏈克」（原「玩客幣」），稱其「代替了對參與者所貢獻服務的法幣付款義務，本質上是一種融資行為，是變相ICO」。此消息一出，迅雷股價在美國時間周五早盤出現大跌。

三個概念裡面唯一靠點兒譜的是區塊鏈技術，但是被炒成了不靠譜，被極大地神化了。當「街頭大媽」也在談論區塊鏈的時候，熱炒風險不容忽視呀，同志們！

區塊鏈是一種分布式記賬技術，這種技術應該在某些方面是先進的。但即便是先進，也只是一種不可能被任何人壟斷或者獨占的底層技術而已。既然如此，就是任何人都可以使用的技術。所不同的是自己開發這個技術，還是花錢請專業公司幫助開發而已。

技術，從來都是手段，不是結果；技術，從來都是工具，而工具核心是為誰隨用以及用於哪裡解決什麼問題，用不好就是沒有價值的，用得好才可以創造出價值。

決定市場的是從來都是產品，技術只有做成產品才能服務用戶。而產品選擇什麼技術的依據不是該技術是否先進，而是該技術能否解決要解決的問題以及性價比；產品能否為市場所接受不在於使用了什麼技術，而在於產品是否滿足了用戶的需求以及性價比。

區塊鏈這種技術有用嗎？當然有用。是所有的企業都需要的技術么？不是；是所有的產品都要用到的技術么？不是；是決定一個產品生死的因素么？不是。這就是區塊鏈技術的本質，脫離了這些本質就是將之神化，而神化的結果就是：牛逼與現眼緊挨著。

人類的發展史就是新技術不斷涌現的歷史，遠的如蒸汽機、電力、復式記賬法，近的如互聯網、java、雲計算……這些都是先進的技術，也是先進的生產工具，的確我們需要擁抱這些新技術，否則我們的效率會落後於別人就會影響我們的競爭力。

但並不是所有的新技術我們都需要採用，只有與我們相關我們用得上的才需要採用；也並不是採用了新技術就萬事大吉了，技術並不能解決商業的本質問題。就像復式記賬法，確實可以更好地記錄你公司的財務狀況，但解決不了公司是盈利還是虧損的問題；同樣，生產中采不採用互聯網技術和雲計算技術，跟你手中滯銷的的商品變得暢銷是沒有直接關系的。

所以作為企業負責人要重視新技術、關注新技術，但絕不能迷信新技術，更不能為了技術而技術；更不應該把某些新概念、新技術當作一種噱頭或者改變自己企業命運的救命稻草。還是應該緊緊盯著消費者的需求，緊緊圍繞著「解決消費者的需求」這一唯一目的來選擇技術和使用技術。

電力出現之後，出現了兩類企業：使用電力的企業以及發電的企業，前者是各行各業的績優企業，占絕對大多數；後者是新興的行業新興的企業，占極少極少數；區塊鏈也一樣，未來佔大多數的與區塊鏈相關企業是那些選擇使用區塊鏈技術的既有企業，極少數是提供區塊鏈技術服務的新興企業，本質上這種企業只是一個一個ToB的技術服務的企業而已，不怎麼值錢，就像人民幣值錢不等於印刷人民幣的造幣廠值錢一樣。

「比特幣」沒有解決任何問題？

再說比特幣，小韜一直是比特幣的看衰者，因為在小韜看來，比特幣沒有解決任何新的問題。換言之，如果今天沒有比特幣，世界會失去什麼？哪些人哪些交易會受到影響？答案是除了極其特別的人，沒有人會受到影響。與現有貨幣相比，比特幣的優勢是什麼？幣值穩定？防偽？成本低？……

比特幣所宣揚的去中心化無外乎是逃避監管罷了。就好比是兩國之間貨物往來本來要走海關，海關有八個通道，你現在搞了一個地下通道，固然可能路程更近，可能免了不少關稅，但這是不合法不合規的。是一種典型的逃避監管的套利行為。在損害社會利益和秩序前提下解決自己的問題本身就是不可取的，也是不可持久的。

更何況為了獲取比特幣所投入的巨大的「挖礦」工作量，消耗了大量的電力、計算機算力，不創造任何價值，是一種社會資源的巨大浪費，據說現在挖到一枚比特幣的成本已經到了3000到4000美元……

「ICO」就是典型的龐氏騙局！

至於ICO，號稱以數字貨幣為媒的項目IPO，貼著自己炒熱的概念拿著根本不準備兌現的想法，或者可行性幾乎看不到的想法，依託一種逃避了監管的數字貨幣來讓大家購買並擊鼓傳花地炒作價格……這是典型的龐氏騙局，或者說是變相開賭場。

這種案例歷史上很多，前幾年有人把隨便一幅畫，分割成幾千上萬份額，標上一個價格讓大家購買和炒作；幾百年前荷蘭人瘋狂炒作鬱金香，一株鬱金香的價格可以購買一棟城堡……每個人都知道這是泡沫，都知道泡沫會破滅，只是大家都希望以鄰為壑，希望在泡沫破滅之前自己能夠撈一筆.

區塊鏈可以涉及到很多方面，例如石油，金融，虛擬產物等等。可以說，生活的方方面面都可以介入到區塊鏈。多學習一下區塊鏈是沒有壞處的。但千萬不要太較真。