A. 比特幣和閃電比特幣有什麼區別
與BCH和BSV等分叉幣相比，閃電比特幣LBTC同樣是源自於比特幣，其誕生的初衷也是為了解決比特幣本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在於採用了DPoS共識機制，而不是PoW共識機制，其所帶來的最顯著的好處有以下幾點：
一是大大提高了性能，眾所周知比特幣的每秒轉賬數也就是TPS只有7左右，其他採用PoW共識機制的比特幣分叉幣也都相差無幾，而LBTC的TPS理論值可達2800，目前實際水平可以達到1000以上，性能提升了好幾個數量級。快如閃電這句口號絕非虛言，有興趣的朋友可以到LBTC或者cobo錢包官網下載一個錢包體驗一下。
二是大大降低了能源消耗和參與門檻，眾所周知，以比特幣為代表的PoW挖礦所導致的高額能源消耗一直為外界所詬病，同時由於挖礦早已成為重資產行業，礦機、礦場等領域也已被少數大玩家所壟斷，普通的中小投資者和新晉廠商基本沒有生存的空間，形成了強者恆強的局面。而PoS/DPoS類幣種只需要普通的PC甚至手機就可以運行錢包並進行staking，從而獲得收益。
三是引入了鏈上治理，在民主和效率之間取得了很好的平衡，同時通過投票和staking的機制鼓勵用戶積極參與社區事務。在PoW的世界裡，算力即權力，簡單粗暴；在PoS的世界裡，誰持有的幣更多，誰就擁有更大的話語權和收益權。
而在DPoS的世界裡，則並不是簡單地看誰持有的幣更多，同時還需要得到社區的廣泛支持，才能代表社區行使權力。同時，廣大中小用戶也有機會發起議案，表達自己的訴求，並參與決策。
由於比特幣上面已經承載了太多的利益，使得大家對於比特幣的任何一點點改進都非常的謹小慎微，並且步伐非常的緩慢，這才導致了社區的分裂，產生了眾多的分叉幣。然而事實上，相對於比特幣而言，不論是BCH還是BSV，所進行的改進都相當有限，因此各方面的提升其實也很有限。
因此，如果你仔細的審視一下LBTC，會發現其實這是一個非常有意思的比特幣分叉幣，我認為它是基於比特幣的一個非常大膽和有想像力的實驗。如果說萊特幣在很多時候都為比特幣充當了新技術和新想法的試驗田，那麼LBTC則可以被看成是變化更大，改變更為徹底的比特幣試驗田。
剛剛前面提到，比特幣在推廣和使用中遇到的最大障礙之一就是TPS過低，無法承載高頻次的交易。與比特幣及其比較知名的一些分叉幣比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了幾個數量級，實際的TPS可以達到1000以上。
增加TPS可以通過減少驗證時間的方式，但不可避免的會在安全性或分散性上有所犧牲。如果TPS盲目增加，區塊鏈將完全犧牲「去中心化」。與此同時，對礦工的機器配置要求也會更嚴苛，如果它不能及時上傳交易，那麼將會產生更多未完成的交易，隱藏的危險也就越大。雖然EOS使用21個超級節點來實現高效率，但它也犧牲了部分「去中心化」和安全性，引入了DDoS等潛在風險。
最近一兩年不少公鏈項目盲目追求高TPS，動輒聲稱達到了幾萬、十幾萬甚至上百萬的TPS。有的項目方為了刷高TPS，購買數百萬的設備在一個實驗室內進行測試只是起到PR的效果或者自娛自樂，這樣的高TPS是沒有意義的，即使能夠達到或者接近這樣的數字，對於目前的市場需求來說，也屬於性能過剩，勢必造成不必要的資源浪費。
根據相關研究機構測算，即使公有鏈每天處理1億筆交易，千位級的TPS也足夠了。值得注意的是，Facebook即將推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有著高達27億的用戶，這個數字應該也是他們在深思熟慮後確定下來的。
這意味著目前LBTC的TPS已能滿足每天處理1億筆交易的需求，這個性能是相當務實的，在未來數年內完全能夠滿足全球用戶的需求。而且LBTC也具備高度的可擴展性，隨著全球互聯網基礎設施的進一步完善，LBTC的性能還將繼續提升。可以說當前LBTC在效率、安全性和去中心化程度這個「不可能三角」當中找到了一個很好的平衡點。
在很多比特幣的原教旨主義者看來，只有中本聰所選擇的PoW這條道路才是唯一正途。PoW共識機制已經經歷了近10年的穩定運行和持續的市場考驗，而DPoS從誕生至今也已經6年多了。那麼我們不妨來做個實驗如何，看看把比特幣和DPoS結合到一起會產生怎樣奇妙的化學反應呢？
如果這個DPoS版的比特幣同樣也能經受住10年的持續考驗，我們是否仍然還要堅持只有PoW才是比特幣的唯一正途呢？當然，這個問題我們現在還沒有確切的答案，時間會證明一切。
盡管我也自詡為比特幣的信徒，但我覺得LBTC的存在是非常有意義的，這個意義並不是說要取代比特幣，或者像其他一些分叉幣的粉絲那樣覺得只有自己所擁護的那個分支才是真正的比特幣，而是在技術上探求更多更廣的可能性，對比特幣形成有益的補充。
B. 什麼才是中本聰心目中理想的比特幣擴容方案
圖形結構賬本是最符合中本聰理想的區塊鏈擴容方案，DAG技術的設定是要能接受無法無限擴容以及區塊中交易重復的問題。該方案的典型代表是就是HLC公鏈團隊研究的DAG技術。DAG技術解決的是出塊時間和傳播時間的矛盾, 因為出塊時間過快, 必然會增加分叉, 長時間的分叉會導致網路的不一致, 所以DAG技術歸根結底也是解決分叉的問題。
DAG技術解決的是上述提到的出塊時間和傳播時間的矛盾, 因為出塊時間過快, 在傳播時間不得不考慮的情況下, 必然會增加分叉, 長時間的分叉會導致網路的不一致, 所以DAG歸根結底也是解決分叉的問題。目前DAG技術的知名項目有IOTA, ByteBall以及NANO，這些項目都是採用偏中心化的共識方案解決分叉問題, 造成許多用戶誤會DAG的共識方案只能用中心化的方案解決。
事實上, DAG技術是目前最符合中本聰的理想的區塊鏈設定的擴容方案, 自然DAG技術也是可以解決中心化的問題。DAG技術目前看來最大的問題跟多區塊技術和混合共識技術一樣, 由於每個節點需要處理所有交易, 無法解決理論上的無限擴容, 所以採用DAG技術的設定是要能接受無法無限擴容以及區塊中交易重復的問題
C. 比特幣擴容問題：隔離見證究竟是什麼
比特幣隔離驗證簡單來說就是多了一條側鏈，主鏈和側鏈互相補充，是互相支撐。隔離驗證是為了解決比特幣擁堵的問題，在2013年年底，比特幣就已經出現了擁堵的問題，擴容成為了社區的共識，但如何去擴容卻沒有達成共識。
在2016年的時候，社區就擴容問題在香港舉辦了一次會議，會上中國曠工和Bitcoin Core達成了共識，提出了一種折中的方案，硬分叉+隔離認證。這是一種雙方妥協的結果，但是後來core反悔了，強制要求曠工接受隔離方案，但不進行擴容，中國對隔離驗證大數多是反對排斥的。
D. 比特幣中國bcc和btc有什麼不同
btc是比特幣，bcc是比特幣現金，是兩種不同的數字貨幣。bcc是通過對比特幣進行一次硬分叉產生的一種新型區塊鏈資產，是由一個龐大的大區塊支持者構成的社區支撐的去中心化數字貨幣。BCC刪除了隔離驗證（SegWit），取消了區塊大小1M的限制，最大可支持8M區塊大小，堅持的是鏈上擴容路線。目的是為了更好的實現中本聰白皮書敘述的「點對點的加密電子現金系統」。
E. 什麼是比特幣的擴容為什麼要擴容
每個區塊大小是一兆，大概能容納一千多條交易的信息，如果你上一個比特幣區塊鏈瀏覽器上去觀看的話，你會查到現在每一個區塊大概都是一兆左右，已經達到了區塊容量的上限，如果比特幣的網路的轉賬越來越多，很多交易就不會在交易發生後第一個發生的區塊被打包和確認。可能要等好幾個區塊或者時間更長，在比特幣的歷史上曾經遭遇過幾次粉塵攻擊，其中就有很多交易者在交易所（幣匯）製造大量的小額轉賬，粉塵攻擊就是有人製造出大量的小額轉賬，使得網路中有大量的待確認的交易，導致正常的轉賬不能夠被確認，確認時間被延遲，影響網路的正常運轉。
很多交易者的交易等待兩天或者是更久才得到確認，雖然粉塵攻擊是非常極端的例子，但是看現在的比特幣的網路，正常的轉賬量，已經遠遠超出了他能夠承受的最大的容量，每個區塊大小現在都是一兆，所以擴大比特幣區塊容量，突破現有一兆大小的限制，這個過程叫做擴容。
F. 姣旂壒甯佹墿瀹圭殑鏂規堟湁鍝浜涘憿
涓轟簡瑙ｅ喅姣旂壒甯佺綉緇滄嫢鍫碉紝涓鍏辨彁鍑轟簡 3 縐嶈В鍐蟲墿瀹規柟妗堜粙緇嶅備笅:1.闂鐢電綉緇:鏄涓縐嶉摼涓嬫墿瀹圭殑鏂規堬紝鏀浠橀熷害鍙浠ヨ揪鍒版縐掔駭錛岄傚悎灝忛濅氦鏄擄紝鍙闇寰堜綆鐨勪氦鏄撹垂鐢ㄣ傞棯鐢電綉緇滄敮浠樻垚鍔熺殑鍓嶆彁錛屾槸蹇呴』淇濊瘉鎵鏈夊弬涓庢柟鍦ㄧ嚎錛屾墍浠ヨ繘琛屽ぇ棰濅氦鏄撶殑鎴愬姛鐜囪緝浣庯紝鍚屾椂涔熸秷寮變簡姣旂壒甯佺殑鍘諱腑蹇冨寲鐗規с2.闅旂昏佽瘉:灝辨槸鎶婁氦鏄撹板綍鍜岀懼悕淇℃伅闅旂誨紑鏉ャ備竴寮濮嬫槸甯屾湜閫氳繃鈥滅‖鍒嗗弶鈥濇潵瀹炵幇闅旂昏佽瘉錛屽悗鏉ユ紨鍙樻垚浜嗚蔣鍒嗗弶錛岃蔣鍒嗗弶鉶界劧瀹炵幇浜嗘妧鏈鎬ф墿瀹癸紝浣嗗疄鐜拌搗鏉ュ緢澶嶆潅銆備負浜嗗吋瀹逛緷鐒墮噰鐢ㄦ棫瑙勫垯鐨勬湭鍗囩駭鑺傜偣錛屽湪鏂拌勫垯鐨勮捐′笂閲囩敤浜嗗緢澶氬Ε鍗忥紝鉶界劧闅旂婚獙璇佹湁鏁堟彁楂樹簡鍖哄潡絀洪棿搴旂敤鐜囷紝浣嗘槸瀹為檯涓婅佽瘉鐨勬暟鎹鏈韜榪樻槸浼氬湪鍖哄潡閾句腑鎺ユ敹騫跺瓨鍌ㄣ3.鍖哄潡鎵╁:榪欐槸涓縐嶇‖鍒嗗弶錛屽垽鏂杞紜鍒嗗弶鐨勬爣鍑嗭紝灝辨槸鐪嬪崌綰у墠鐨勮妭鐐硅兘鍚﹀吋瀹瑰崌綰у悗鐨勮妭鐐癸紝鑳藉吋瀹瑰氨鏄杞鍒嗗弶錛屼笉鑳藉吋瀹瑰氨鏄紜鍒嗗弶銆傜‖鍒嗗弶浼氬艱嚧紺懼尯鍒嗚傦紝BCH灝辨槸紜鍒嗗弶鐨勭粨鏋滐紝鐩存帴鎵╁ぇ浜嗗尯鍧楃殑鍐呭瓨錛屽炲姞浜嗘墦鍖呯殑浜ゆ槗鏁伴噺鍜屾繪墜緇璐癸紝緙虹偣灝辨槸浼犳挱鏁堢巼闄嶄綆錛屽艱嚧鍏ㄧ綉瀛ゅ潡鐜囧拰絀哄潡鐜囧ぇ騫呬笂鍗囥
鎴戜滑閫氳繃浠ヤ笂鍏充簬姣旂壒甯佹墿瀹圭殑鏂規堟湁鍝浜涘憿鍐呭逛粙緇嶅悗,鐩鎬俊澶у朵細瀵規瘮鐗瑰竵鎵╁圭殑鏂規堟湁鍝浜涘憿鏈変竴瀹氱殑浜嗚В,鏇村笇鏈涘彲浠ュ逛綘鏈夋墍甯鍔┿
G. 潘志彪：比特幣區塊鏈擴容為什麼選擇2MB
雖然大家對於擴容提出來各種方案，但基本可以劃分為兩類:長期規則派與短期擱置派。長期派偏理想、規則型，一口氣敲定便不再折騰，典型代表BIP101/103，設定一個增長規則，便不再調整。短期派則認為未來不可預測，固定的規則過於簡單暴力的解決問題，希望設置一個短期數年方案暫時先避開，擱置至未來解決，代表為BIP100，但由於投票過程復雜，後簡化為BIP102/109等，而BIP248則一口推遲至2020年，近幾年就簡單採取翻番增長。
自2015年06月以來，經過了大半年來的大范圍的反復討論，目前長期規則派基本完敗。2015 年12月比特幣香港擴容會議由Pieter Wuille提出了隔離見證(Segregated Witness)之後，擴容問題甚至已經簡化為僅升級至2MB，但陷入了關於實施時間點的爭論之中。
一個看似簡單的擴容技術問題，卻引發比特幣社區花了大半年時間，開了數次全球技術會議、私下打無數口水仗，卻依然未有明確定論。其背後深刻原因是，區塊限制值上調是無法真正解決比特幣擴容問題的。
不過，有一些項目確實自建區塊鏈，例如以太坊、DECENT。
H. 為什麼比特幣區塊大小要維持在1m
比特幣區塊鏈的大小維持在1M是Bitcoin Core團隊自己的意願，並不是必須，要維持在1M。
在比特幣剛誕生的時候中本聰並沒有把區塊鏈大小設置為1M，但當時比特幣交易是非常少的，不存在擁堵的問題，也為了防止比特幣網路被攻擊而把區塊鏈大小設置成了1M。在2013年年底，比特幣擁堵問題就已經非常明顯了，因此擴容逐漸提上了日程，也已經成為了共識，但是對如何去擴容卻沒有達成共識。
Core之所以堅持1m不變，可能是有私心的，把比特幣當做了自己的孩子，想怎麼樣就怎麼樣，但是比特幣社區反對聲音是非常大。因為，其拒絕其簽署的香港共識，因此，在國內也是不受歡迎的。國內更多支持的是大區塊，BU方案也是受追捧的方案之一。
I. 比特幣擴容過程中被廣泛接受的區塊大小是
32MB，比特幣的擴容問題來自一個很直接的現實，那就是保存在比特幣區塊鏈上的數據塊的物理大小限制是1MB。區塊最大可以達到32MB，當時平均每個區塊大小為1~2KB。有人認為區塊鏈大小上限過高容易造成計算機資源的浪費，還容易發生DDOS攻擊(至於什麼是DDOS攻擊不懂的可以參讀此文DDoS攻擊方式和原理)，因此為了保證比特幣系統的安全與穩定，中本聰決定臨時將區塊大小限定在1MB。
【拓展資料】
比特幣（Bitcoin）的概念最初由中本聰在2008年11月1日提出，並於2009年1月3日正式誕生。
與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣其總數量有限，該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個，之後的總數量將被永久限制在2100萬個。
2021年9月24日，中國人民銀行發布進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知。通知指出，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。
每當比特幣進入主流媒體的視野時，主流媒體總會請一些主流經濟學家分析一下比特幣。早先，這些分析總是集中在比特幣是不是騙局。而現如今的分析總是集中在比特幣能否成為未來的主流貨幣。而這其中爭論的焦點又往往集中在比特幣的通縮特性上。。