⑴ 終於知道中本聰是誰了｜比特幣BTC之父
中本聰究竟是誰？
他是否尚在人間？
讓我們循著線索抽絲剝繭，
探尋重重迷霧後的真相。
1
線索梳理
想要找到中本聰，我們需要先梳理一下中本聰在網路上留下的行蹤：
2008年11月1日，中本聰在「metzdowd.com」網站的密碼學郵件列表中發表了一篇論文，題為《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》。
2009年1月3日，中本聰挖出了比特幣 歷史 上的第一個區塊——即創世區塊（Genesis Block），實現了比特幣演算法的「挖掘」並獲得了第一批50個比特幣。
2010年12月5日，維基解密泄露美國外交電報事件鬧得沸沸揚揚，為了保護尚在襁褓中的比特幣，避免沖突和爭議，中本聰現身反對比特幣社區向維基解密捐款比特幣的行為。
2010年12月12日，中本聰在比特幣論壇中發表了最後一篇文章，隨後便不再公開露面，只通過電子郵件與比特幣核心開發團隊的少數人聯系。
2011年4月26日，在與比特幣核心開發團隊領導人加文·安德烈森聯系過後，中本聰隨即關閉了電子郵件，再也沒有與任何人來往過。
從上述信息中可以看出中本聰其人十分低調，在網路上可以追溯的行蹤很少，他本人與任何人交流堅持使用PGP加密和Tor網路，租借的伺服器線索也是都毫無價值地指向位於芬蘭赫爾辛基的一家提供匿名服務的小型主機託管商。在那個網路通訊還不是十分發達的年代，這些謹慎縝密的做法讓中本聰成功躲過了當局的追查。
中本聰技術上的小心謹慎還延續到了個人信息表達方面。根據目前掌握的信息來看，中本聰很可能為了弱化個人在白皮書和社區發言中無意表現出的個人特徵，而刻意地去偽造一些身份信息與個性化特徵。這樣的例子很多，比如中本聰於2009年2月11日在P2Pfoundation網站上的注冊資料顯示，他是一個 43 歲的日本男性，不過有點令人費解的是其電子郵箱卻在德國的免費郵箱伺服器上；再比如偽裝英式拼讀，格林威治時間的作息規律，日本名字，論文中「WE」的第一人稱，使用生僻的 科技 術語，模仿密碼學同仁的寫作風格等等……中本聰的這些細致入微的操作取得了不錯的效果，如今無人知曉他的真實身份，光是大眾根據其特徵猜測出的候選人就多達數十位，那麼中本聰是否就在這些候選人當中呢？我們接著來分析
2
候選人甄別
在上一節提到的候選人當中，相對來說有點知名度或者說靠譜的中本聰候選人是以下幾位：
1.Dorian Prentice Satoshi Nakamoto:
2.望月新一
Hal Finney
Hal Finney可以說是比特幣的先驅之一，他是繼中本聰之後第二個使用BTC挖礦軟體、提交bug報告並提出改進建議的人。此外，為了測試交易功能，Satoshi給他發了10枚比特幣，所以他和中本聰成功地完成了首個比特幣交易。在寫作風格上，Hal和中本聰有諸多相似之處。比較可惜的是，Hal患上了漸凍症，並於2014年去世。對於自己中本聰候選人的身份，Hal在生前多次否認過他是中本聰。在我查到的一篇文章中，文章作者稱與Hal的好友Phillip Zimmerman（兩人是郵件加密演算法PGP的兩個發明者）聊過，他的回答是「Hal說過他不是，而我相信他。」
4.Nick Szabo
Nick Szabo,Global Financial Access 的聯合創始人。他與Hal Finney一樣，是比特幣的先驅，也同為中本聰的候選人，曾經有人猜測他以中本聰 Satoshi Nakamoto 為筆名撰寫了比特幣論文。Nick Szabo還有一個稱號：「智能合約之父」。早在1995 年，他發表了關於合同法在網路安全實現的論文，提出了「智能合約Smart Contract」的概念。
2008年，當還沒有人聽說過中本聰以及他所創造的比特幣時，Nick在他的個人博客上提到了bit gold的想法。Nick提出的bit gold的描述與中本聰提出的比特幣有著許多驚人的相似之處，包括類似的措辭，甚至寫作的習慣。後來有人將他的寫作風格與中本聰進行了比較，並聲稱在所有的候選人中，Nick Szabo與中本聰的相似度是最高的。盡管如此，Nick一直否認他是真正的中本聰。他在自己的文章里寫道：「只有 Hal Finney和中本聰，才有足夠的意志力來真正實施該計劃」。
Craig Steven Wright
Craig Steven Wright（簡稱CW），也就是我們常說的澳本聰，是澳洲的一位企業家。與上述幾位候選者不同，CW是自己蹦出來承認自己是中本聰的人。在我看來CW是一個善於炒作的資本家，BSV和BCH之爭也從來沒有停止過，就這個性格而言就與之前中本聰的性格大相徑庭。
Craig Wright提出了大量證明自己是「中本聰」的疑似證據，我覺得最具有說服力的證據只有兩個：一是Craig Wright發送過一封給Dave Kleiman的郵件，另一個則是Craig Wright在聲稱自己是中本聰後，曾經與當時比特幣的核心開發，Gavin Andresen會面。Craig Wright很容易就取得了Gavin Andresen的信任，讓後者公開背書，承認自己是中本聰。
上述行為表明Craig Wright擁有關於比特幣和中本聰的大量信息，正是這些信息贏得了Gavin Andresen的信任。但是想要證明自己，事情完全不用這么復雜，只要CW可以利用創世區塊的密鑰進行的簽名，或登錄中本聰的賬號確認自己的身份，那這個中本聰的身份基本就能坐實了。至於CW是不是中本聰，這個只有他自己才知道答案。
Dave Kleiman
Dave在加密計算機方面算是自學成才，這與中本聰的經歷是一致的。其軍方背景也解釋了中本聰為何可以在反政府部門偵查方面做得游刃有餘。至於為什麼中本聰會銷聲匿跡，對比時間節點來看，Dave Kleiman在2010年底因為感染一種超級細菌，並於2013年4月26日死於超級細菌的並發症，似乎也解釋的通。可惜Dave已經去世，這看似最合理的人選卻無從驗證。
3
人人都是中本聰
那麼中本聰到底是誰？上文這些看似有可能的人卻因為各種原因自我否認或者說不可驗證。我個人傾向於中本聰已經去世，就算他沒有離開人間，按照他當初的願景，中本聰的真實身份從來都不是最重要的。
反觀如今的BTC和加密貨幣圈，誰是中本聰已經不重要了，或者說人人都是中本聰。
#比特幣[超話]# #數字貨幣# #歐易OKEx#
⑵ 以太坊上發比特幣，這是要蛇吞象嗎
這個項目最主要的發行方是一家老牌加密貨幣託管公司——Bitgo，高盛和Galaxy Digital Ventures都投過它，而且它去年9月得到了銀行的批准，可以為機構客戶提供數字貨幣的託管服務，或許是現在最大的受監管的託管公司。
Bitgo為什麼要搞WBTC這個項目？
按它自己的說法，是想擴大比特幣的應用范圍，順便用比特幣給以太坊引流，通過WBTC，不持有也不打算持有ETH的比特幣用戶，也能到以太坊玩DAPP啦。
怎麼實現呢？
看下面這張圖，Bitgo當然要做託管方，就是右邊那個類似銀行的圖案，它的合作夥伴當左邊那個商家。
想把BTC兌換成WBTC的時候，商家先給智能合約發一個出幣請求，再把BTC給Bitgo打過去，Bitgo收到幣後，就通過智能合約把WBTC發給商家。
用戶只能從商家那裡換取WBTC，而且不僅要給BTC，還得通過KYC和反洗錢標准，真的是妥妥的合規了。
規則就這么簡單，這個項目真的有意義嗎？
有一點兒意義，舉三個例子：
1、
就像USDT為美元進入加密市場提供了通道，WBTC相當於拓寬了比特幣的通道，讓比特幣在區塊鏈世界中有更多的使用場景，比如以前只能在比特幣區塊鏈里轉轉賬，現在變個身就能在以太坊DAPP里用「比特幣」了。
如果你真的很想玩以太坊上的DAPP，但又不想買入ETH或其他ERC20代幣，這時如果那個DAPP支持WBTC，你就能換WBTC來玩啦。
當然，KYC和AML又是一道麻煩。
2、
因為通過智能合約發幣，記錄全都可查，據說還會找個去中心化自治組織（DAO）來審計，所以WBTC不會像USDT那樣因為不透明而飽受詬病，相對來說還算靠譜。
3、
能讓比特幣更合規。假如大家都把BTC拿去換了WBTC，所有真實的BTC都在Bitgo那，Bitgo又完全處在監管之下，那可不就合規了嘛。
可能你還會想到去中心化交易所（DEX），以前以太坊上的DEX就只能交易ERC20代幣，現在通過WBTC把比特幣引進去了，將來或許還能用類似的方式把其他公鏈的幣引進去，DEX就大繁榮啦！
看上去挺美好，但你再想想，人們使用DEX的初衷是什麼？不就是要避開在中心化機構那兒託管嗎？可是想用WBTC的話，還是要把真正的BTC交給商家和託管人，這不還是違背了初衷么？
退一步講，就算我們接受中心化，那你這個中心化給我們最優性能好不好？
既然是把BTC搬到了以太坊上，那肯定會受到以太坊網路本身的限制，反正要給BTC「換裝」，為什麼不直接「換裝」到其他公鏈上呢？比如EOS，DAPP多、交易速度快、還免手續費。
再來看看WBTC有哪些風險：
信用方面，Bitgo的確挺有實力，且WBTC發行過程透明，違約幾率不大，但在我眼中肯定還是不如真正的比特幣網路靠譜。
監管方面，萬一哪天監管機構對Bitgo實施制裁，那WBTC立馬就會一文不值，這點才是最危險的。因為它的透明性，出了事想藏都藏不住，可能直接就是滅頂之災。
接著再來看看，比特幣的持有者們對它的反應怎麼樣？
到etherscan查查，昨天看發行量就是60多點，今天再看也就只有70多，其實大部分用戶都只是零點零零幾的體驗下，大家都對它沒啥興趣，也就更不會炒作。
#歐易OKEx# #比特幣[超話]# #數字貨幣#
⑶ 涓婂競鐭垮晢CoreScientific鎶涘敭瓚7鍗冩灇姣旂壒甯侊紒棰勫憡鍗栨洿澶欱TC
鐢變簬鐢靛姏鎴愭湰鐨勪笂鍗囧拰鍔犲瘑璐у竵甯傚満鐤茶蔣錛屽叏鐞冩渶澶х殑涓婂競鍔犲瘑璐у竵鎸栫熆鍏鍙窩ore Scientific (CORZ) 鍦ㄥ叾2023騫翠笂鍗婂勾鐨勮儲鎶ヤ腑鎶闇詫紝宸蹭簬6鏈堜喚浠ュ鉤鍧囦環鏍23,000緹庡厓鍑哄敭浜7,202鏋氭瘮鐗瑰竵錛岀歸泦浜嗙害1.67浜跨編鍏冦傛埅鑷2023騫6鏈堝簳錛孋ore Scientific鎸佹湁1,959鏋氭瘮鐗瑰竵鍜1.32浜跨編鍏冪幇閲戱紝榪欐剰鍛崇潃瀹冨崠鍑轟簡瓚呰繃鍏跺偍澶78.6%鐨勬瘮鐗瑰竵銆侰ore Scientific琛ㄧず錛岃繖浜涙瘮鐗瑰竵鐨勯攢鍞鎵寰楀皢鐢ㄤ簬鏀浠楢SIC鐭挎満鏈嶅姟鍣ㄣ侀濆栨暟鎹涓蹇冪殑寤鴻句互鍙婂伩榪樺哄姟銆傚悓鏃訛紝璇ュ叕鍙歌″垝鍦ㄦ湭鏉ュ嚑涓鏈堝唴鍐嶉儴緗7涓囧彴ASIC鐭挎満鏈嶅姟鍣錛屼互澧炲姞鍏剁幇鏈夌殑10.3涓囧彴鏈嶅姟鍣ㄣ
Core Scientific鐨勯栧腑鎵ц屽畼Mike Levitt鎸囧嚭錛屽叕鍙告ｅ姫鍔涘姞寮鴻祫浜ц礋鍊鴻〃鍜屾祦鍔ㄦэ紝浠ュ簲瀵瑰綋鍓嶇殑鎸戞垬鎬х幆澧冿紝騫舵寔緇鐩鎬俊鍒2022騫村簳錛屽叾鏁版嵁涓蹇冨皢鑳藉熶互姣忕30EH鐨勯熷害榪愯屻侺evitt榪樺己璋冿紝鍏鍙稿皢緇х畫涓撴敞浜庢墽琛屽叾鎴樼暐璁″垝錛屽苟鍒╃敤鍙鑳藉嚭鐜扮殑鏂版満浼氥
姝ゅ栵紝Core Scientific閫忛湶錛6鏈堜喚鎸栫熆浜х敓浜1,106鏋氭瘮鐗瑰竵錛屽鉤鍧囨瘡澶╀駭閲忕害涓36.9鏋氾紝鐣ラ珮浜5鏈堜喚銆傚敖綆＄數鍔涗緵搴旂揣寮犲規寲鐭挎椿鍔ㄩ犳垚浜嗕竴瀹氱殑褰卞搷錛屼絾Core Scientific鐨勬瘡鏃ヤ駭閲忎粛姣5鏈堜喚鎻愰珮浜嗙害14%銆
Core Scientific鐨勬瘮鐗瑰竵鎶涘敭琛屼負瀵瑰姞瀵嗗競鍦烘湁浣曞獎鍝嶏紵Blockware Solutions鐨勯栧腑鍒嗘瀽甯圵ill Clemente鏇懼湪6鏈堜腑鏃鍑嗙『棰勬祴鍒扮熆宸ヤ細鍑哄敭鍔犲瘑璐у竵銆傛暟鎹鏄劇ず錛岀熆宸ヤ滑姝ｅ湪鍑忓皯鎶曞叆榪愯惀鐨勬寲鐭挎満鍣錛岃繖涓瓚嬪娍寰楀埌浜咰ore Scientific鍑哄敭姣旂壒甯佽屼負鐨勮瘉瀹炪傞殢鐫鑳芥簮浠鋒牸鐨勯欏崌鍜屽姞瀵嗚揣甯佷環鏍肩殑鏆磋穼錛屾瘮鐗瑰竵鐭垮伐姝ｅ姫鍔涚淮鎸佺泩鍒╋紝璁稿氱熆涓氬叕鍙擱兘鍦ㄥ嚭鍞姣旂壒甯併備緥濡傦紝Bitfarms鍦7澶╁唴鍑哄敭浜3,000鏋氭瘮鐗瑰竵錛孯iotBlockchain鍑哄敭浜250鏋氭瘮鐗瑰竵錛岃孧arathon Digital琛ㄧず鍙鑳戒篃浼氳冭檻鍑哄敭鍏墮儴鍒嗘瘮鐗瑰竵銆
鐮旂┒鍏鍙窶essari Crypto鐨勫垎鏋愬笀Sami Kassab琛ㄧず錛屽傛灉鎸栫熆鏀剁泭鎸佺畫涓嬮檷錛岄偅浜涙浘鍊熷叆楂樻伅璐鋒劇殑鐭垮晢鍙鑳戒細闈涓存竻綆楅庨櫓錛岀敋鑷蟲湁鍙鑳藉掗棴銆傛懇鏍瑰ぇ閫氱殑絳栫暐甯堝洟闃熶篃璁や負錛屾瘮鐗瑰竵鐭垮伐鐨勬姏鍞娼鍙鑳戒細鎸佺畫鍒2023騫寸殑絎涓夊ｅ害銆