比特幣起訴案例

㈠ 比特幣成洗錢犯罪新手段，都有哪些經典案例

互聯網上有關比特幣的搜索一直在不斷進行，其價格一直在波動和上漲，並先後突破了3萬美元，4萬美元和5萬美元等多個壁壘。它已經成為虛擬貨幣圈中最受歡迎的投資合同，但是由於市場波動，出於更大的原因，幾乎每個交易日都會進行清算。涉及的巨額資金使一些投資者完全無法平靜下來。當然，對於那些多次獲得利潤的交易者來說，他們自然會賺很多錢，他們的個人財富也會越來越多。因此，在投資虛擬貨幣（例如比特幣）時，當市場急劇波動時，會出現一些快樂和悲傷的現象。

此外，盡管當前比特幣的價格一直在不斷上漲，但在市場上仍然存在很大爭議。許多金融機構持消極態度，認為它是投機性資產，而不是貨幣，因為它缺乏實用性。價值支持，並同時發出了一些警告。此外，印度即將實行加密貨幣禁令，其他國家對虛擬加密貨幣的前景並不十分樂觀，一些罪犯使用其隱藏的洗錢犯罪，因此未來市場趨勢存在許多不確定性。

㈡ 遇到比特幣交易平台詐騙是通過法律追討好還是報警好

2013年10月22日，東陽人喬某在網上搜索比特幣交易平台gbl公司，並通過第三方支付在該交易平台充值9萬元用來買賣比特幣。10月26日，喬某發現該網路交易平台的工作人員不在線，一些正常的交易程序也無法實施，隨後向東陽市公安局報案。
浙江省東陽市公安局立即著手偵查後發現，遭受損失的遠不止喬某一人，專案組民警經過努力，確定了gbl交易平台管理人員身份，並及時實施了追捕，轟動一時的國內首起比特幣交易平台詐騙案件告破。
律師分析：
中國電子商務研究中心高級特約研究員、浙江金道律師事務所張延來律師認為：虛擬貨幣並不是新概念，q幣、網路游戲幣等早已經為人們所熟知，然而比特幣的出現卻再次讓人們認識到虛擬貨幣的威力。與傳統的q幣等相比，比特幣最大的特點在於它沒有統一的發行機構，比特幣的產生完全依賴計算機演算法，任何人都可以參與到比特幣的發行中來。
這就使得比特幣的源頭是難以追蹤的，也正是因為這個特質，使其成為真正意義上的虛擬貨幣。比特幣的匿名性、跨國界性等互聯網基因讓人們看到未來社會可能會流通的一種新型貨幣形式，於是對比特幣的追捧和使用也在2013年度持續走高。一些外國政府已承認「比特幣」的合法地位。在我國，一些網店開始使用比特幣交易，北京已經出現接受「比特幣」消費的餐廳，國內首個「比特幣」投資基金也正在募集當中，雅安地震後壹基金已獲得共計65比特幣的捐助，市價約5萬元人民幣。
問題當然會隨之而來，洗錢、詐騙、賭博等等相伴而生。本案就是一則打著比特幣交易旗號行詐騙之實的典型案件。作為我國首例比特幣詐騙案，公安機關也對比特幣相關的專業知識進行了深入學習和了解，最終破獲了案件。2013年12月5日，中國人民銀行、工信部等五部委發布《關於防範比特幣風險的通知》首先明確比特幣不具有法定貨幣的地位，同時要求各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價。央行認為比特幣交易存三大風險：較高的投機風險;較高的洗錢風險和被違法犯罪分子或組織利用的風險。未來，比特幣的前景尚不明朗，尤其在主權國家對貨幣這種涉及金融秩序和國家安全的領域一定會採取審慎保守的態度，所以社會公眾也應當對此提起足夠的風險意識。

㈢ 夫妻投資比特幣失敗後殺女跳海，法庭是如何宣判的

之前一直備受案件關注的夫妻投資比特幣失敗後殺女跳海的事件一直都備受很多人的關注，很多人都想知道時隔半年法院到底是如何宣判的呢？丈夫是不是需要承擔相應法律責任？2020年12月16號，夫妻投資比特幣失敗後殺女跳海的案件正式開庭，不過當天法院並沒有直接給出宣判結果，法院表示擇日會宣布最終審判結果，我覺得法院肯定會依法給出合理的宣判結果，畢竟這個男子的行為已經涉嫌違法，必須要為自己的行為承擔後果。我覺得不管法院最後將會如何宣判，男子所犯的罪行都會讓他感到深深的愧疚，我也希望今後不會再有這樣的事情發生，最可憐的還是孩子。

㈣ 北京男子投資狗狗幣翻兩百倍卻無法套現，比特幣還能投資嗎

國內是禁止對比特幣等虛擬幣進行交易或者投資的。其實國家已經明令禁止對虛擬幣進行投資，而且指出虛擬幣其實就是一種虛擬商品，並不是貨幣。但這種禁令依然阻擋不了人們投機取巧的心理，不少人看到海外虛擬貨幣不斷上漲的行情，所以也想要乘機賺一筆錢。但事實上，這種海外交易的平台毫無保障可言，一旦平台卷錢跑路，投資人的錢就徹底打水漂了。

國家計算機網路應急技術處理協調中心的統計數據顯示，隨著上半年虛擬幣交易量的活躍，各類風險隱患也是層出不窮。

國家計算機網路應急技術處理協調中心 吳震：很多不法分子利用虛擬數字貨幣進行洗錢或者非法資金轉移，可能會對國家的經濟秩序造成擾亂。甚至還有一些不法分子打著區塊鏈的旗號進行詐騙。同時，現在我們收錄了400多個漏洞，有漏洞就會被不法分子利用竊取相關的數字資產。

㈤ 首起比特幣跨國網路傳銷案告破，繳獲資金應當如何處理

網路詐騙層出不窮，手段不斷翻新，對於這樣的情況，公安部門堅決打擊，堅決打擊不法行為的發生，對於在逃案犯堅決不容姑息！

近期涉及參與人員200餘萬人、層級關系多達3000餘層、涉案虛擬幣總值逾400億元，首起以虛擬幣為交易媒介的特大跨國網路傳銷案正式告破。

希望大家在理財方面可以更加謹慎的去選擇一些比較合理的理財方式！

㈥ 65-北京仲裁委認為比特幣合同合法有效，元芳你怎麼看

最近，北京仲裁委處理的一樁委託購買比特幣糾紛案件，引起了區塊鏈圈、法律圈和幣圈的關注。北京仲裁委的結論中，有兩個觀點吸引眼球：一是認為包括比特幣在內的虛擬貨幣（正確名稱：加密貨幣）屬於虛擬財產，受法律保護；二是認為委託購買比特幣的合同是合法有效的。

有些人認為，北京仲裁委的這個判決，意味著加密貨幣的春天來了。其實，這是誤解。某件事之所以引人注目，是因為異常。習以為常的事情，不會引起大家注意。輿論關注什麼、強調什麼，往往意味著 社會 缺乏什麼。很多人腦子里對加密貨幣的認識，恐怕會跟違禁品劃等號。北京仲裁委突然給比特幣在內的加密貨幣發了一張「好人牌」，確實讓大家喜出望外。

咱們國家的仲裁委屬於非營利性事業單位，我國法律體系中的組織分類可閱讀《53-民事主體的類型：民法眼中的孩子們》一文。嚴格來講，仲裁屬於民間糾紛解決方式，仲裁委的主要職責是解決民事經濟類爭議的。只有雙方當事人都同意讓仲裁委幫助解決糾紛，仲裁委才能介入。仲裁員一般由資深律師、法學教授、學者擔任，他們均具有較高的法學造詣。與法官的審判工作不同，仲裁員對案件的裁決，不會受到司法體系中「類案同判」規則的限制，仲裁裁決結果往往帶有仲裁員鮮明的個人研究特色。北京仲裁委的以上比特幣糾紛案例，就是獨任仲裁員自我意見的表達。沒毛病！

我國仲裁實行一裁終局制度，不存在類似法院那種「二審」程序。一裁終局制度還能排除法院的管轄權，意思是：一旦仲裁委作出裁決，當事人基於同一爭議事實不得再到法院起訴。

不過，考慮到，仲裁委裁決的威力很大，所以法律特別規定：仲裁工作中，如果存在一些特殊問題，當事人可以到法院申請撤銷仲裁委的裁決。比如偽造證據、違反程序、索賄受賄、違背 社會 公共利益等。

恰恰是這個違背 社會 公共利益。如果這個案例的當事人申請法院撤銷北京仲裁委的裁決，法院很有可能以「違背 社會 公共利益」為由予以撤銷。

國家行政監管部門，對加密貨幣的貨幣屬性及其金融活動，持否定態度，主要理由是維護國家金融安全。面對具體的加密貨幣合同糾紛案件，法院認定合同無效、否定加密貨幣的財產屬性，肯定能得到行政監管部門的歡迎。然而，任何人都明白，得到行政監管部門的認可，顯然不是司法機關所追求的價值目標。

但筆者注意到，涉及加密貨幣買賣合同、委託合同糾紛的很多判決案例，法院均認定合同無效。在較少的涉及加密貨幣不當得利糾紛案例中，法院認可了加密貨幣的財產屬性。很顯然，在加密貨幣的問題上，法院基本站在了行政監管部門這一邊。

加密貨幣的底層邏輯是區塊鏈技術。區塊鏈技術是世界的未來，大勢所趨，不可阻擋。

比特幣、以太幣、泰達幣等屬於加密貨幣中的佼佼者，不可否認的是，它們已經形成了某種生態。其中，既有可取之處，也有值得提防的地方。我們既渴望創新的力量（技術創新、金融創新），也擔心國家安全和 社會 穩定受到威脅。我們既要保護人民群眾的契約自由和財產權，也擔心一旦發生系統性金融風險、最終反噬群眾利益。

如何在各種利益選擇中，尋求最佳平衡狀態，既是政策難點，也是行業痛點。而這些難點和痛點，最終都會投射到司法裁判中來。

一是國家行政監管部門雖然對加密貨幣及其金融活動，表達了強烈的監管態度。但是，在任何一份文件中，監管部門都沒有否定加密貨幣的財產屬性。

二是今年2月7日，香港證監會表達了對虛擬資產交易活動的監管意向，表示任何虛擬貨幣交易所都是「受監管的虛擬資產活動」，任何尋求從事這項工作的人都必須獲得SFC的許可，該修正案或將於2022年第二季度提交給香港立法會。

如何在技術創新、金融創新、預防系統性金融風險、保護人民群眾契約自由與財產安全等矛盾沖突中，尋求最佳解決方案？我想，麵包會有的。

口水文章而已。謹以此文，拋磚引玉。

喜歡我的文章，就關注我吧。

㈦ Plus涉案超19萬枚的BTC被依法處理，還有會員深信會開網

文/幣圈衛道士

本文所表達內容僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。文章已經加入「維權騎士」，如需轉載請標明出處即可！

---------------------------------------------------

據11 月 26 日，根據江蘇省鹽城市中級人民法院刑事裁定書，PlusToken 傳銷案一共查獲 194775 枚 BTC、833083 枚 ETH、140 萬枚 LTC，2760 萬枚 EOS、74167 枚 DASH、4.87 億枚 XRP、60 億枚 DOGE、79581 枚 BCH 和 213724 枚 USDT，合計約 42 億美元。

同時，據刑事裁定書顯示，扣押的數字貨幣依法處理，所得資金及收益依法予以沒收，上繳國庫。

在此前，官方就已經通報了plustoken錢包為特大跨國網路傳銷。

雖然，官方通報了，但是還是有許多的人執迷不悟。

這其中就包括一個專門在美國做中國學生留學中介的一個叫做「饒博士」的人。

好諷刺，又是一個博士。

這位饒博士，在plustoken跑路後一直鼓吹plustoke是如何的強大、技術如何的更新。不但是跑路之初鼓動，乃至都已經跑路一年多了，還在微信群內向那些參與plustoken錢包的老太太老大爺們宣傳plustoke。

（去年饒博士維穩的微信截圖）

而這個饒博士何許人也呢？

前面已經說過了，他是專門在美國做中國留學生中介業務的美籍華人，其供職的留學中介機構名為：美國恩典與希望教育咨詢工作室。

我們在一個叫做「美國恩典與希望留學」的公眾號上可以發現許多關於站台plustoken錢包的文章。

這些關於plustoken的文章最近的一篇是在去年12月份發表的。

在這些關於plustoken錢包的文章中，有多篇是指責WBF的趙勝的。

因為在plustoken錢包跑路後，趙勝立馬宣布其WBF與plustoken沒有任何關於。

這些都是為了轉移plsutoken用戶注意力的，不但如此，他甚至還寫文章說網路上所有關於plustoken的負面新聞均是黑稿，均是同類項目買的水軍來黑的。

甚至還在微信群發起倡議，要舉報所有模仿plustoken的項目，以及起訴攻擊plustoken的人。

不過，在這位饒博士的倡議下，倒是發現一個有趣的事情，就是我們發現除了趙勝外，還有一個大家熟悉的老朋友——徐剛。

對於他就不作多介紹了吧！ubank的創始人，本質上ubank和plustoken就是同淵源的。

跑路這么久了，為什麼還會有人不斷的信任這個饒博士的話呢？

這是源於中國人對「文化人」的一種盲目崇拜，特別是中老年人，一看是一個博士，而且還是一個在美國的博士，那聽他說的話簡直比自己的祖宗說的還更有威信威嚴。

在子女勸說的時候，經常拿出一句話就是：你懂什麼？這個項目博士都在做，人家是博士，而是還是留學在美國的博士，博士都做的項目，難道還會騙我們嗎？

連自己親兒子親女兒的話都聽不進去，而聽一個素不蒙面的博士？

這是不是很可笑？

但，這就是現今各種區塊鏈傳銷資金盤的騙局的現象。

我們不能說誰對說錯。

只能說貪婪才是原罪。

㈧ 比特幣發明人賴特發生了什麼事情

自稱是「比特幣發明人」的克雷格·賴特(Craig Wright)，他現在被指控從一位計算機安全專家那裡詐騙了價值50億美元的比特幣和其他資產，目前被提起訴訟。

在起訴書中，克萊曼的兄弟公布了據稱是他自己與賴特的郵件通信。在這些郵件中，賴特暗示，他可能持有30萬個屬於克萊曼的比特幣。

㈨ 世界上第一批靠比特幣發家致富的人的故事

如何成為比特幣十大億萬富翁，

我會告訴你一些簡單的事情。那麼，讓我們來談談第一批比特幣全球十大億萬富翁的故事

你還記得電影《社交網路》嗎？它講述了Facebook創始人扎克伯格和創建Facebook的過程。其中，小扎「竊取」了文克萊沃斯兄弟的想法，並被指控上法庭，這完全是根據真實事件改編的

經過這些年，小扎的身價超過700億美元。我不知道這對哈佛雙胞胎是否做得很好

事實上，人們不僅到處揮手，而且還成為了一個比特幣大家庭

據說這兩兄弟用他們在與小扎的訴訟中本應贏得的6500萬美元中的1100萬美元購買了比特幣總額的1%。小本聰算了算，就是21萬！！從今天的比特幣市場價格來看，這兩兄弟已經超過10億，成為世界上第一批比特幣十大億萬富翁

這兩個人的背景是什麼？這真的像電影中的黑人，四肢發達，頭腦簡單嗎？他們花錢背後的秘密是什麼？今天，讓我們來看看Winklevoss兄弟和Bitcoin／

哈佛雙寶之間的敵意，在電影社交網路中，兄弟倆被描述為穿上西裝，穿上大蒜，脫下衣服去劃船的人。這兩兄弟在一個學術家庭長大。他們的父親是賓夕法尼亞大學沃頓商學院的精算學教授，創辦了自己的咨詢公司。兩人不僅一起被哈佛大學錄取，而且精通鋼琴、拉丁語和古希臘語。身材高挑、富有、英俊

他們還獲得了2008年北京奧運會男子雙槳單槳劃艇比賽的第六名

早在13歲時，他們就一起自學HTML語言，並製作了一個商業網站。這樣，他們的教育背景就不比小查差了

2002年，兄弟倆計劃創建一個在線社交網路connectharvrd（後更名為connectu），旨在通過社交平台將整個哈佛學生聯系起來，讓學生可以在網站上自由聊天和交朋友，並將其狀態更改為「單身或不單身」

但是。。。為什麼聽起來像Facebook

兄弟倆最初請小扎幫忙寫代碼。沒想到，小扎直接建立了自己的臉譜

兩人將小扎告上法庭後，案件持續了數年，最終以金錢獲得6500萬美元的賠償

卡梅隆兄弟和泰勒兄弟決定讓金錢再生金錢！如何

投資

他們言行一致，成立了Winklevoss capital:

在Winklevoss capital網站的投資組合欄中，除了著名的angellist、meundies和其他公司，比特幣和以太幣也令人印象深刻

正在發生什麼

兄弟合作打破黃金和「貨幣」

換句話說，兄弟倆的風險投資公司早在2011年就投資了比特幣支付處理平台bitinstant。通過這個平台，用戶可以在美國70萬家商店使用比特幣進行支付，包括沃爾瑪、沃爾格林等

作為比特幣交易平台，bitinstant一開始發展非常迅速，2013年交易量在短短幾個月內翻了一番。然而，好時光並沒有持續多久。同年7月，超過17000名用戶起訴該公司，認為他們未能提供服務並做出虛假陳述。後來，該公司首席執行官查理·斯萊姆（Charlie shrem）因與黑市交易網站「絲綢之路」進行比特幣交易而涉嫌洗錢被捕。Bitinstant終於倒閉了，兄弟倆的錢也丟了

盡管與比特幣世界的第一次親密接觸以失敗告終，但不屈不撓的兄弟們相信通往比特幣的路千里迢迢

2013年，兄弟倆透露他們用1100萬美元購買了21萬比特幣，成為了「百萬美元侯」。他們將比特幣錢包儲存在多個USB快閃記憶體驅動器中，並將其放在三個城市的保險箱中。為了避免重蹈當年被小人物「困住」的覆轍，這一次兄弟倆決定「把金錢和信任放在數學框架上」，以避免政策變化和人為錯誤

起初，在得知消息後，媒體發出噓聲。《赫芬頓郵報》的《赫芬頓郵報》評論說，這兩個人花錢的舉動對主張網路自由的「黑客」來說真的很可怕

許多不懂比特幣的吃瓜者也紛紛表示：他們不能和溫克萊沃斯兄弟一起花錢

但是，我從未想到比特幣的價格像火箭一樣一路飆升。這兩兄弟一直在存錢，但沒有賣掉錢，最終成為世界上第一批比特幣億萬富翁

這兩兄弟在各種場合被問及比特幣是否是一個更大的「泡沫」

「不是」

這兩人認為，比特幣價格從40美金漲到100、500、1000、4000，直到過萬，為啥一直在長？那些覺得比特幣是泡泡的人根本就沒有認真研究過比特幣。

他們把比特幣跟黃金相比，認為它是一種金融資產。但同時，比特幣又不是一種普通的金融資產。它的價值建立在大家對其的共識上，而不是具體某個機構、某個人能說了算的。

其實，比特幣和當年」坑」了他們的臉譜網還真有點像：都是建立在 社區(社群）上的產品。難怪兄弟倆還拿 臉譜網做了個比喻：如果只有一個人自己在臉譜網上面玩，不會有任何意義；只有當參與其中的人越來越多，每個人都在這個網路中投入信任的時候，這個網路才變得有價值。

通俗易懂地說就是，如果世界上沒有第二個人用手機，我的手機再好都沒用。所以，參與者的增加與信任在比特幣的發展中至關重要。

兄弟倆相信時間會證明一切。總有一天，吃瓜群眾們會點著頭說：虛擬貨幣確實行！

沒想到這一天來得還挺快。

早前在2017年9月，摩根大通（摩根大通（JP Morgan Chase）首席執行官傑米·戴蒙在一次采訪中指出「比特幣是騙局」，認為「買比特幣的人都是笨蛋」。對於這些言論，兄弟倆表示：有本事你們摩根大通對賭比特幣啊！

光說不練假把式，不服來戰！

就在傑米大嘴巴之後，其所在的摩根大通公司卻發布了一個區塊鏈為基礎的交易系統。而傑米最近在 啁啾發文表示為自己當年叫囂這些言論表示後悔，真是自己扇了自己一個耳光。

這么多年了，兄弟倆終於用比特幣扳回了一局！

雙子 星座 ，再造奇跡？

兄弟兩人不僅買幣，跟幣有關的項目也沒少折騰。

2014年，兄弟倆發布了Winkdex-比特幣價格索引平台。通過美國七大交易所的數據，Winkdex的平台提供給買幣者即時幣價。

雖然這個價格索引平台運轉得不錯，但是兄弟二人還是想再次搞起交易平台。

2015年10月，兄弟倆在英國推出了他們自己的比特幣交易平台雙子座(雙子星），並隨後獲得了紐約金融服務部的支持。而他們的風投公司就成了支持他們的後盾。不，准確來說是他們的比特幣！

同時，雙子星還成為了第一個掛牌交易以太幣的平台。這也意味著兩兄弟的平台已經超越比特幣的概念，向著區塊鏈領域進軍了。

很快，由於加拿大比特幣交易不需要得到監管機構的許可，雙子座通過在加拿大開放交易開始了其海外擴張的計劃。

隨後，雙子星又在香港和新加坡開展業務。亞洲作為其全球拓展計劃的一部分，很受兩兄弟的重視。

但是，雖然頂著兩兄弟的光環，雙子星平台的交易量卻遠低於其競爭對手比特芬克斯和Coinbase同時，平台的安全性也讓人擔憂。

去年11月28日，雙子星平台癱瘓數小時。"504網關超時「的字條映入眼簾。此後，雙子星公司發博客表示：這種事情實在無法避免。下一次啥時候我們也不能保證。但是我們以後會努力提高平台的可靠性。

兩手一攤，誰也沒轍。

交易平台的安全性一直是個讓人頭疼的問題。前車之鑒不是沒有。英國的比特幣交易平台比特郵票曾被黑客攻擊，價值500萬美元的虛擬貨幣被盜。當年門頭溝突然關門大吉，讓無數在其平台購幣者哭暈在廁所多少次，血一樣的教訓讓兩兄弟不敢怠慢平台安全問題。

看來，雙子星要走得長遠，溫克萊沃斯兩兄弟還要再加把勁。

溫克萊沃斯兩兄弟從被小扎「坑」到變為「坑」式存儲比特幣，一路走來實屬不易。不過，雖然他們在加密貨幣方面起步早、佔了先機，但就在今年，小扎在他的新年願望上說他也要開始研究加密貨幣了。

兩兄弟當年因為 臉譜網曾跟小扎撕過，這次會不會再撕起來呢？

吃瓜群眾又等著看好戲了！

#比特幣[超話]# #數字貨幣# #歐易OKEx#

㈩ 幣圈「搶劫」第一案始末

源頭

2018年，OKEx敵敵畏維權的風波還沒過去，幣圈「搶劫」第一案就爆出來了。搶劫 打 雙引號 ，因為 判決 是定 非法拘禁罪 。

公告說矛盾源頭是6月初對賬時，Skycoin項目方發現EVOLAB存在私自挪用、侵佔10萬個天空幣的情況。Skycoin採取凍結等處理措施後，EVOLAB相關人員非法闖入創始人家中、非法控制、毆打創始人夫婦並造成輕傷，搶劫了比特幣和天空幣。公告還說，EVOLAB當時還試圖盜取天空社區生態鏈的全線設計原型並控制天空鏈上所有資產，只是最終沒有成功。

公告還說明了處理措施：

替換中國社區運營團隊，建立新的中文社區圈子和聯絡群；追蹤了EVOLAB團隊錢包地址，向各大交易所發出了申訴，請求各交易所配合臨時凍結嫌疑人相關資產，以及凍結可疑賬戶的數字資產充提交易許可權；截至618當天18:00，嫌疑人的交易所全部持幣賬戶均被凍結，場內交易市場逐漸回穩，價格回升30%；以及上線天空幣臨時黑名單功能。

翁某說自己在2017年6月支付100萬，托朋友李某（岑李閆孫中的李）購買10萬個天空幣，並且委託李某保管。一年後，天空幣在幣安上線後，翁某想賣出一部分套現，聯系李某後卻發現「錢包被凍結、無法完成交易」。李某當時立刻聯系Synth詢問緣由，Synth說是錢包出了bug，需要時間來排查。但後來，李某得知錢包是由Skycoin方面主動凍結，目的是找回被中國團隊挪用的代幣。

關於6月12日的事，翁某說他和岑里閆孫四人以及其他四名Skycoin投資者去Synth家裡找他，是想把事情搞清楚。Synth一開始拒不承認，後來又說罪魁禍首是他的合作夥伴Steve。

翁某還說，當晚只是想拿回錢，一直坐在沙發上談話，沒有肢體接觸。半夜三點左右，Synth迫於壓力把比特幣、天空幣打入他們賬戶後，他們知道想拿回全部損失不可能了，就只能離開。

2018年6月12日21時30分許，被告人岑里閆孫和（投資人）翁某、李某1等人到了被害人住處，採用控制手機、限制自由等方式，要求Synth解鎖被凍結的天空幣賬戶。期間，閆、李對Synth夫婦有毆打和威脅（後經鑒定，構成輕微傷）。被害人被迫將持有的比特幣、天空幣轉入閆某等人指定的賬戶後，一行人才離開（13號凌晨3點左右）。

6月20日，被告人閆岑孫被傳喚到案，李某主動投案。到案後，閆某拒不交代，岑李孫供述部分犯罪事實。岑某說自己只有威脅，沒有毆打，自願認罪。孫某說自己沒有毆打行為，自願認罪。（投資人）翁某、李某1在本案中的身份是「證人」，作證證實閆某有毆打行為、岑某有威脅行為。

法院查明事實後，認為四被告構成非法拘禁罪。判決書中還提及，法院認為雙方確實存在經濟糾紛，但尚無法證實糾紛的過錯方系被害人。

01 財產損害糾紛

四被告當庭表示願意退還比特幣和天空幣，但是判決後一直沒兌現承諾，創始人夫婦就在2019年3月26日提起了財產損害民事訴訟。2019年勝訴。

02 名譽權糾紛

2019年6月27日，Skycoin創始人去法院起訴了李某，案由是名譽權糾紛，最終勝訴。

案件清單

我們看一下Skycoin在上海有哪些訴訟：

01 非法拘禁案——審結

2018年6月12日案發，2018年12月24日靜安法院一審判決岑里閆孫四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二審裁定維持原判。

02 Synth和岑某的不當得利糾紛——按撤訴處理

2019年2月18日，Synth單獨在閔行法院立案起訴岑某，案由是不當得利糾紛。4月12日法院裁定轉為普通程序，通知他補繳訴訟費，後因他未及時補交，在4月26日裁定按撤訴處理。

03 Synth和岑某、孫某、閆某的委託合同糾紛——狀態不明

2019年的某個時間點（立案日期不明），Synth在徐匯法院起訴了岑某、孫飛和閆向東。岑某認為Synth把孫、閆一起告了的原因是想把案件弄到徐匯區審理，從證據來看，這兩個人和案件無關，這個案子應該由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地對應的閔行區法院審理。

徐匯法院認為孫、閆有沒有關系，要在實體審理中認定，被告之一的戶籍在徐匯，徐匯法院就有管轄權，因此在2019年12月16日，裁定駁回岑某的管轄權異議。岑某不服，上訴到上海一中院，2020年4月17日，一中院駁回上訴，維持原裁定，案件由徐匯法院審理。2019年12月16日，一審駁回岑某起訴，2020年4月17日維持原判。

目前還不清楚這個案子是否還在審理。

04 Synth夫婦起訴岑李閆孫的財產損害糾紛案——審結

這個案子是針對6月12日非法拘禁案中涉及的18.88個比特幣和6466個天空幣提起的訴訟。

Synth和李某艷，2019年3月26日去閔行法院起訴了岑里閆孫，案由是財產損害賠償。2019年6月5日，閔行法院一審裁定本案轉為普通程序。2019年8月29日，一審判決四被告向李某、Synth返還18.88個比特幣和6466個天空幣，若不能返還，則比特幣按每個42,206.75元、天空幣按每個80.34元賠償。2020年5月6日，一中院二審改判為僅返還比特幣（因為被上訴人自願放棄追索6466個天空幣）。

05 Synth妻子和李某的名譽權糾紛——撤訴

2019年6月18日，Synth妻子李某艷認為李某發布的微信公眾號文章和微信群中的言論侵犯她的名譽權，在2019年6月18日起訴了李某，後來撤訴了。

06 Synth和李某的名譽權糾紛——審結

2019年6月27日立案，2020年5月27日一審判決李某書面賠禮道歉並賠償6000元；2020年8月3日二審調解結案，從網路新聞看，調解部分應該是免除6000元的賠償款。

附：名譽權糾紛

名譽是對自然人或法人的品德、才幹、聲譽、形象等方面的綜合 社會 性評價。自然人享有名譽權，法律禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害自然人的名譽。

司法實踐中，法院會從受害人名譽是否被損害、行為人行為是否違法、違法行為與損害後果之間是否有因果關系、行為人主觀上有過錯這四方面，來分析判斷行為人是否應當承擔侵害名譽權的責任。

02 李某在公眾號文章中寫道：

03 隨後，李某在微信群「EVOLABCommunity」轉發了這篇文章，並請求群成員幫忙轉發。她在群里還發表了一系列言論，內容大致是：

原告認為李某的言論屬於捏造虛假事實、發表詆毀性言論，惡意貶損他的人格，讓文章閱讀者把他和騙子、准備跑路、坑人等負面印象相關聯，造成他的 社會 評價降低，侵犯他的個人隱私和名譽權。

李某在庭審時辯解說公眾號的文章已經刪除了，微信群里（那個用戶名）的發言很多不是我說的，我也記不清哪些話是我說的了。

李某還說：

她認為這些言論都不構成侵犯名譽權。

01 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：

涉案文章中出現的原告被美國政府謀殺逃來中國，原告當時很落魄，被告提供了救濟以及由於原告系美國公民，被告等人才被詳細調查等內容。微信群中被告發表了原告的海外賬戶有存款，辦理好護照隨時准備跑路等言論。

法院指出：

因此，法院認定上述文章內容及言論 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低 ，侵犯了原告的名譽權。

02 導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：

對於李某主張屬於個人 情感 宣洩的「坑人錢，還把受害者弄進監獄，這個實在太沒底線了，比黑 社會 還壞」、「荒唐可笑至極，明明是我們要告他們詐騙，結果他們告我們詐騙」等內容， 法院認為 ，從被告使用的詞語來看， 上述言論所傳遞的系被告個人情緒的非理性宣洩 ， 且表達的內容也並無事實依據 ，上述言論亦 會令他人將負面形象與原告相關聯 ， 導致原告 社會 評價降低 ，因此上述言論侵犯了原告的名譽權。

原告認為被告披露的他的婚姻狀況、銀行賬戶信息等隱私，捏造他承諾給報酬等事實，同樣構成侵犯名譽權。

至於原告認為李某 以宣揚隱私（婚姻狀況、銀行賬戶信息）的方式侵犯他的名譽權，依據不足，不予確認 。