政府監管比特幣

Ⅰ 各國政府對比特幣都監管嗎

比特幣作為獨立於各國政府而存在的貨幣形式，因為存在擾亂正常的金融秩序的可能，這使得各國政府對比特幣基本上都是人人喊打。對於比較注重中央權威和金融安全的中國來說，更是會加強對比特幣的封殺。也就是說，比特幣即使能夠存活下來，可能的地方也不是中國，因為我們對類似金融產品的監管一直是採取比較謹慎和安全的態度。

Ⅱ 央行下發監管比特幣通知是政府履行什麼職能

政治功能和經濟職能

因為比特幣有如下潛在的風險：一是較高的投機風險；二是較高的洗錢風險；三是被違法犯罪分子或組織利用的風險。從維護國家的安全與社會的穩定的角度來說是政治職能；從確保市場運行暢通、保證公平競爭和公平交易、維護企業合法權益而對企業和市場所進行的管理和監督來說是經濟功能。

比特幣之家網有關於央行等5部委的通知和解讀。

從目前的形勢看，由於比特幣等的總量較小，交易市場規模有限，金融機構也沒有直接參與交易和投資活動，只要採取必要的防控措施，就可以避免比特幣等虛擬商品帶來的風險沖擊金融體系、影響金融穩定和貨幣政策。同時，比特幣作為一種虛擬商品，其價格波動與實體經濟缺乏關聯，實體經濟交易以比特幣計價、支付的范圍極為有限。也可以通過加強防控避免比特幣等虛擬商品以對實體經濟構成沖擊。但是，由於比特幣等虛擬商品存在較高的投機風險、洗錢風險，以及被違法犯罪分子或組織利用的風險，其現實風險仍值得關注。

2011年我國第一家比特幣交易網站——比特幣中國出現以來，在短短的幾年中我國已經出現了數十種類似虛擬商品，設立了十餘家大大小小的比特幣及萊特幣等其他類似虛擬商品的交易網站，高峰時期的日比特幣交易量佔世界比特幣交易量的一半以上。在這些交易網站藉助「網路貨幣」、「未來趨勢」、「數字黃金」等概念進行炒作和推動下，比特幣及其他類似虛擬商品的交易開始從單純的買賣轉變為採取「融資融幣」、杠桿交易等交易方式的高風險投機活動，對比特幣還缺乏足夠了解普通民眾大量參與，出於跟風或者投機的心理持有、使用和交易比特幣，損失較大。如果不加以限制，不僅將影響人民幣作為我國主權貨幣的嚴肅性，也將對社會公眾的財產權益造成損害。

Ⅲ 政府應該對比特幣進行監管嗎

比特幣是一個工具，好的工具就會有市場。
比特幣是去中心化，去集權化的貨幣體系。政府的角度來說不是應不應該，而是必須要進行監管，在其發展過程中找到對自己有利的部分進行牽引。
民間的經濟對於比特幣的接受程度是不是足以形成不可逆轉的趨勢，還要看政府和個體在這過程中的博弈。
如果現有的貨幣體系帶給經濟鏈條上的多數節點或者是你個人的利益更多，從個人的角度也不會選擇比特幣的交易場景了吧。
比如你使用比特幣的原因是：支付更方便？交易更安全？買電腦更便宜？還是為了投機賺錢？
使用比特幣的多數人如果是投機心理，那麼正常發展的社會經濟過程中，比特幣受監管從道德角度上也是合理的了。

Ⅳ 中國政府是否承認比特幣

中國央行於2013年12月5日下午發布《關於防範比特幣風險的通知》，央行在這一通知中稱比特幣不是貨幣，只是一種虛擬商品，金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務。通知一出，比特幣在中國的交易平台上旋即暴跌，三周時間已跌去60%。這才是比特幣被中國央行限制的開始。2014年，中國央行於3月中旬向又央行各分支機構下發了一份名為《關於進一步加強比特幣風險防範工作的通知》，該文件要求各銀行和第三方支付機構，在4月15日前關閉15家境內比特幣平台的交易賬戶。這表明，在中國金融機構為比特幣網站平台的交易賬戶開戶不合法，除非現金交易，比特幣的投資者無法在中國境內為交易進行銀行轉帳、第三方支付。

Ⅳ 比特幣能被監管嗎

比特幣能被監管啊。
但是它當前（截止2019年3月6日）並沒有得到完善和有效的監管。
如果把比特幣當成一種「貨幣」來理解，那麼它就相當於離開美國的美元。通常美元離開美國後還有其他國家的銀行幫忙管理，但那些既不在美國也不在銀行等金融機構手裡，散落在外的美元，這些也沒法統計。例如在非洲一些沒有銀行的地區使用的美元。
這部分散落的美元就相當於比特幣。
那這些散亂的美元怎麼監管呢？
通常美元監管除了控制發行以外，還要在流通和使用埠進行管控。美聯儲每年根據在外流動和損毀的美元情況，控制發新幣的數量。同時對美元的流入流出做好監管排查，始終讓美元處在一個可大概追索的環境，方便發行機構統計總數以免出現過度的通貨膨脹或通貨緊縮。
那麼這些散亂的美元其實就是在一些失去監管的環境中存在，雖然失去控制，但不會影響整體的經濟情況。
而如果有人想通過這些散亂的美元影響國際經濟，那麼它就必須進入現有的監管體系。這樣一來這些散亂的美元就被納入了監管。
所以對於比特幣來說，也可以借鑒這些形式的監管。
首先從發行端來說，雖然比特幣現在固定總數是2100萬枚，但是這也是「之前設定」的，並不是不可改的。
最近也有人提及要取消比特幣的2100萬枚限制，這就是說比特幣的發行其實並不穩定。因此需要從開發端上對比特幣的發行進行控制。
這就需要打入開發端內部，成為核心開發人員。
第二，從流通環節進行監控。實際上這是目前最難實現的監控，因為區塊鏈是匿名的，使用者匿名，接受者匿名。
即便當前已經可以用技術手段大概追索比特幣的流通路徑（例如能夠知道一筆交易是從美國的小屋子發到德國的商業大樓里），但對於整個大環境上千萬的使用者來說這只是九牛一毛，整體的交易數據如何追索，如何管理是一個巨大的問題。
你沒法從交易數據中得知使用者是不是在進行違法交易。
那怎麼辦呢？監管者想出了一個辦法，就是使用者實名，你的交易所賬號和比特幣錢包地址綁定個人身份信息。可是這也是治標不治本，因為它只能監管特定情況下的比特幣使用情況。個人是可以使用多個比特幣錢包地址的，你不知道他什麼時候又申請了一個新的。
在流通方面還有一個監控，就是控制比特幣和當地法幣匯兌的通道。有些地區的銀行是不為進行比特幣換法幣的用戶提供金融服務的，還有些國家和地區禁止金融機構提供比特幣和當地法幣匯兌的服務。
如果用戶暗地裡進巨額的比特幣匯兌法幣行為，那麼通過銀行轉賬記錄就可以看出一些端倪，及時進行違法行為的打擊。至於那些小打小鬧的，就隨他去吧。
第三，對使用進行限制。這個相對好實現一些。例如，頒布相關法令禁止使用比特幣交易。雖然不可能完全禁止，但總好過讓它自由泛濫。（全世界說禁止的東西好像就沒有完全被禁止的吧？）
例如，在公共場合使用比特幣之前必須實名，持有或使用比特幣要交稅等等。
當然用戶偏不這么做也行，那麼它的資產最好是在暗處使用。
說了這么多，現在你知道比特幣是能監管的，只是現在管得不利索而已。採取了很多措施看起來好像都沒有得到有效監管。那麼什麼情況下比特幣能夠有效監管呢？用戶都自覺向監管機構報告自己持有比特幣的情況，監管機構對比特幣加入一些開發功能實現監管，或者是大家都不用了，那根本都不用管。
其實管不了那麼嚴的，只要把它控制在翻不起大浪的范圍就好了，畢竟有光就有暗，哪兒可能一點灰色空間都沒有。
新技術能活到現在肯定是有優勢的，去其糙泊取其精華就好了，你說呢。

Ⅵ 比特幣為什麼遭遇多國監管高壓

近日，德國財政部長彼得·阿爾特邁爾和法國財政部長布魯諾·勒梅爾在巴黎聯合舉行新聞發布會，表示將在今年阿根廷舉行的二十國集團峰會中聯合推動全球對比特幣的監管，將警告這一世界最流行的加密貨幣正在被非法團體利用。

比特幣的監管問題很有可能成為今年二十國集團峰會的新議題。勒梅爾就多次表示，他將提議在二十國集團峰會上討論比特幣的問題，對於投機風險，成員國都需要一起討論管理比特幣的規制。美國財政部長姆努欽日前也表示，他將與二十國集團合作，防止比特幣等加密貨幣成為匿名瑞士銀行賬戶的數字等價物。

專家建議，二十國集團和一些國際性的金融機構應加快制定相關原則和准則，為各國建立相協調的監管政策提供案例和遵循。同時在監管方面實現全球協同，共同打擊非法的加密貨幣交易和犯罪。

Ⅶ 目前那些國家承認比特幣，那些國家不承認比持幣，那些國家不承認比特幣

德國
2013年6月底德國議會決定持有比特幣一年以上將予以免稅後，比特幣被德國財政部認定為「記賬單位」，這意味著比特幣在德國已被視為合法貨幣，並且可以用來交稅和從事貿易活動。

美國
2013年8月，美國德克薩斯州地方法院法官阿莫斯-馬贊特在一起比特幣虛擬對沖基金的案件中裁定，比特幣是一種貨幣，應該將其納入金融法規的監管范圍之內。
合法地位
比特幣目前依然可以認為是合法的，在世界范圍內，比特幣都可以被認定為是一種虛擬商品而受到法律的保護；如果比特幣不能被法律正式確認為一種貨幣，那麼可能會給接受它的商家和個人帶來稅收申報上的不便，因為接受比特幣的商家將被看作是以物易物交易，而這類交易在稅收申報方面比普通的交易要麻煩一些。
同時，比特幣作為一種和貨幣高度類似的商品，需要符合反洗錢的需求。比特幣需要在交易、佔有等方面納入個人財產申報、銀行業反洗錢系統、反內幕交易、反市場操縱等體系，比特幣的交易所和存儲機構也可能需要政府的監管和發放牌照。一些發展較快的比特幣交易所和支付服務提供商，都在積極地探索和監管機構合作，通過申請牌照、積極同監管部門溝通等方式，將比特幣的支付納入到反洗錢、反恐怖主義融資等監管框架之中。
在歐洲， 歐洲央行發表「虛擬貨幣架構」報告，法國比特幣交易平台取得PSP資格。 2012年12月6日央行在該報告中寫道：「本報告是為討論虛擬貨幣體系提供基礎的第一次嘗試。盡管這些體系可能在金融創新和為消費者提供另外的支付工具方面發揮積極作用，同時它們顯然也會產生風險。」該報告補充道：「由於虛擬貨幣體系的規模小，除了這些體系的用戶，這些風險不會影響到任何人。」該報告回顧了比特幣的歷史，評論了其基本特徵，包括貨幣方面和技術操作方面。

Ⅷ 論述我國政府限制比特幣交易流通的原因

中國人民銀行禁止金融機構從事比特幣交易，並稱比特幣並不是「真正意義」的貨幣。就比特幣的投資風險而言，政府的看法也許的確有道理。
媒體對比特幣波瀾起伏的炒作讓不止一家報紙出言嘲諷：「目前，記者們比投資者更認可比特幣是一種可靠的財富存儲方式。」世界各國的政府部門也在關注比特幣，中國和美國政府雖未對它發布禁令，但並不鼓勵人們參與其中。在這里我們關注的兩個問題是：為什麼比特幣的重要性居高不下？為什麼政府不喜歡比特幣？

比特幣是一個虛擬支付系統，不受任何中央政府或私人機構控制或管轄。與支付寶或貝寶（Paypal）不同的是，這個系統擁有自己的貨幣單位（即比特幣），而不使用人民幣、美元或者其他法定貨幣。嚴格來說，比特幣沒有實體形式。相反，它通過網路進行交易，用戶把他們的比特幣存在電子錢包當中。銀行賬簿上記錄的是儲戶的存款和支取情況，公眾無法看到這些記錄，但政府要求審閱這些記錄是合法行為。比特幣的賬簿被稱為「區塊鏈（block chain）」，理論上講是一份公開文件（任何人都可以下載一份副本），但比特幣系統的參與者可以輕而易舉地隱藏自己的身份，因為比特幣都發送給了電子錢包隨機產生的地址，這些地址由字母和數字構成。換句話說，我可以為每一筆交易提供一個新地址。因此，就算人們能夠計算出可以獲取多少比特幣，他們也沒辦法知道我是否持有比特幣。

從哪兒能得到比特幣呢？一種途徑是通過「采礦」。這種方法絕不容易，而且目前「采礦」所需的電腦計算能力已經超過多數人所能負擔的開支（按照比特幣系統的設計，找到比特幣的難度會與日俱增）。我知道這樣說過於簡單，實際情況是，比特幣收支賬本由全世界的「礦工」共同維護，大多數「礦工」參與的「采礦」群體（大約多於6萬名用戶）花費大量的時間和電力，其中一些能藉此獲得比特幣。對大半非專業人來說，用常規貨幣在比特幣「交易所」在線購買比特幣要容易得多。直到最近，日本的Mt. Gox都是世界上最大的比特幣「交易所」。在中國，比特幣「交易所」比特幣中國（BTC China）的歷史最為悠久。
由於比特幣在充當私人交易渠道方面表現得如此完美，中國迅速成為一個主要的比特幣市場，對此我並不感到意外。據估算，2013年中國（包括香港）的比特幣交易量佔全球交易量的一半以上，每天經「比特幣中國交易」的比特幣超過10萬枚。人們對比特幣的興趣大增，特別是在中國，這造成比特幣的價值大幅上升，從2010年6月的0.08美元左右增至2013年11月的1124.76美元。由此出現了這樣的報道，挪威一名男子在2009年用26.60美元購買了5000枚比特幣，2013年出售時的價格為88.6萬美元。
可惜的是，在最高點時買入的人已發現，自己的比特幣幾乎貶值了一半——目前比特幣的價格低於600美元。出了什麼問題呢？
對一些投資者來說，比特幣沒有實體形式是個問題。舉例來說，上文提到的挪威男子忘記了自己的電子錢包密碼，只好煞費苦心地刪除再重建。Mt. Gox的規模要大得多，2014年2月25日它停止交易，隨後在日本和美國申請破產保護，原因是它丟失了約55萬枚比特幣，當時價值4.73億美元，占所有流通中比特幣的7%。Mt. Gox的代表律師在法庭上表示，這些比特幣丟失的原因可能是「比特幣軟體存在演算法缺陷，有人利用這個缺陷入侵了比特幣網路」。投資者通常遠離此種自己無法理解的風險。
不過，比特幣更大的問題是中國和美國政府對比特幣並不友好。2013年12月，中國人民銀行禁止金融機構從事比特幣交易，並稱比特幣並不是「真正意義」的貨幣。該行明確表示，投資者可以自由參與比特幣交易，但要自行承擔風險。分析師指出，中國政府擔心金融機構進行比特幣交易將威脅到政府對金融行業的控制力，特別是在貨幣供給和跨境貨幣流動方面。在過多經濟組成部分變得「隱形」和無法追蹤前，中國政府必需採取行動。
幾乎與此同時，美國國土安全部（U.S. Department of Homeland Security）特工扣留了Mt. Gox賬戶中逾510萬美元比特幣。他們表示，這筆資金來自一個名為「Silk Road」的犯罪網路。2014年1月，Mt Gox一位董事被指控涉嫌洗錢。不過，美國政府並未宣布比特幣為非法貨幣，而是在解釋了稅法之後以一種非常規手段對比特幣用戶施以懲罰。舉例來說，2014年3月，美國國稅局（Internal Revenue Service）發布公告，將比特幣列為資產，而非貨幣。此舉影響重大。比如說，一位美國納稅人買了500美元的比特幣，隨後由於這些比特幣的市價上升，這位納稅人用它們購買了1000美元的商品，那他就必須為自己的收益交稅。如果這位納稅人購買的是外幣，在外幣兌美元升值時他則不需要納稅。此外，比特幣「礦工」必須按發現比特幣的日期申報這些比特幣的價值，而不是按把它們花出去的時間申報。也就是說，比特幣相關稅負需要立即繳納，哪怕這位「礦工」打算把這些比特幣保留到幾年之後再用。最近，美國政府宣布將轉讓從「Silk Road」那裡扣留的比特幣，但要求買家表明身份，這必然會削弱人們的購買慾望並降低這些比特幣的轉讓價格。

2013年12月以來，中國官方對比特幣的態度一直沒有發生變化。不過，中國政府不準國內銀行跟比特幣「交易所」發生業務往來，特別是將人民幣存款從個人賬戶轉移到「比特幣中國」等方面。2014年4月28日，比特幣中國在其微博上稱，它的用戶賬戶已經主動停止接受人民幣存款。從那時起，中方一直不鼓勵比特幣「交易所」允許用戶從賬戶上支取人民幣。比特幣在中國前景不妙，只有香港可能是個例外——香港企業界人士繼續在進行比特幣交易並在商業領域接受比特幣；同時，香港還設有比特幣ATM機。
但就比特幣的投資風險而言，政府的看法也許的確有道理。最近，有報道稱一個「采礦」群體已經控制了超過一半的比特幣計算能力，這或許會讓該群體有能力否決經其他「礦工」驗證的比特幣交易，或者重復使用同一批比特幣而無需擔心受到質疑。對大多數人來說，這些問題可能過於復雜難解。但6月中旬，比特幣主要開發者和倡導者彼得•托德(Peter Todd)將自己的比特幣拋售了一半，他說：「我了解到，讓比特幣變得有激勵性的因素存在缺陷，原因有很多。退一步講，即使僅考慮其中幾條主要原因，在某個『采礦』群體控制了50%的計算能力後，也會讓人感到擔心。」

Ⅸ 中國中央銀行對比特幣的政策法規有哪些

比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。