❶ 區塊鏈趨勢會往哪裡發展
區塊鏈產業呈現高速發展 助力實體經濟降成本提效率
當前，新一輪科技革命和產業變革席捲全球，大數據、雲計算、 物聯網、人工智慧、區塊鏈等新技術不斷涌現，數字經濟正深刻的改
變著人類的生產和生活方式，成為了經濟增長的新動能。區塊鏈作為 一項顛覆性技術，正在引領全球新一輪技術變革和產業變革，有望成
為全球技術創新和模式創新的「策源地」，推動「信息互聯網」向「價值互 聯網」變遷。
我國《「十三五」國家信息化規劃》中把區塊鏈作為一項重 點前沿技術，明確提出需加強區塊鏈等新技術的創新、試驗和應用，
以實現搶佔新一代信息技術主導權。目前，我國區塊鏈技術持續創新， 區塊鏈產業初步形成，開始在供應鏈金融、徵信、產品溯源、版權交
易、數字身份、電子證據等領域快速應用，有望推動我國經濟體系實 現技術變革，組織變革和效率變革，為構建現代化經濟體系作出重要貢獻。
截至2018年6月，中國的區塊鏈相關業務在政府、企業、資本的多方推動下已經初步形成規模，並且在專利數量、融資環境、政策扶持、應用落地等方面均處於世界前列。
產業呈現高速發展，企業數量快速增加
據前瞻產業研究院發布的《區塊鏈行業商業模式創新與投資機會深度分析報告》統計數據顯示，2017年全球有406個與區塊鏈相關的專利申請，其中225項來自中國。截至2018年3月底，我國以區塊鏈為主營業務的公司數量已達456家。區塊鏈產業初步形成規模，從上游的硬體製造、平台服務、安全服務，到下游的產業技術應用服務、行業投資、媒體宣傳、人才服務等產業鏈環節已基本完備。
從中國區塊鏈產業的新成立公司數量變化來看，2014年該領域的公司數量開始增多，到2016年新成立公司數量顯著提高，超過100家，是2015年的3倍多。2017年是近幾年的區塊鏈創業高峰期，由於區塊鏈概念的快速普及，以及技術的逐步成熟，很多創業者湧入這個領域，新成立公司數量達到178家。
從設備製造到產業應用，區塊鏈產業鏈條脈絡逐漸明晰
從區塊鏈產業細分領域新成立公司分布狀況來看，截至2018年3月底，區塊鏈領域的行業應用類公司數量最多，其中為金融行業應用服務的公司數量達到86家，為實體經濟應用服務公司數量達到109家。此外，區塊鏈解決方案、底層平台、區塊鏈媒體及社區領域的相關公司數量均在40家以上。
從區塊鏈產業細分領域投資事件分布狀況來看，行業應用服務相關的公司獲投事件數最多，總共達到了113起，可見投資人對於有具體的應用場景，能夠實際落地的項目越來越看重。底層平台領域的獲投事件數為42起，區塊鏈媒體及社區領域的獲投事件數也達到了28起。區塊鏈領域正在吸引越來越多的創業者和資本入場，成為創新創業的新高地。隨著區塊鏈技術的發展以及應用的加速落地，產業規模將不斷增加，該領域未來有望成為新的經濟增長點。
互聯網巨頭湧入快速推動我國區塊鏈產業發展
區塊鏈技術不僅受到了創業企業的青睞，也受到了互聯網巨頭企 業的廣泛關注，互聯網巨頭企業紛紛拓展區塊鏈業務，快速推動我國
區塊鏈產業發展。目前，騰訊、阿里巴巴、網路、京東等互聯網行業巨頭紛紛加入區塊鏈技術的研究與場景應用中來。
地域分布相對集中，產業集聚效應明顯
從中國區塊鏈公司的地域分布狀況來看，北京、上海、廣東、浙江依然是區塊鏈創業的集中地，四地合計佔比超80%。其中，北京以175家公司、佔比38%處於絕對的領先地位;上海以95家公司，佔比21%位居第二;廣東省以71家公司、佔比16%位居第三;浙江省以36家公司、佔比8%位居第四。除此以外，中國區塊鏈創業活躍度前十名的省份還包括江蘇、四川、福建、湖北、重慶、貴州。
區塊鏈應用呈現多元化，從金融延伸到實體領域
區塊鏈技術具備分布式、防篡改、高透明和可追溯的特性，非常符合讓整個金融系統業務需求，因此目前已在支付清算、信貸融資、金融交易、證券、保險、租賃等細分領域落地應用。例如，民生銀行與中信銀行合作推出首個國內信用證區塊鏈應用，中國平安的資產交易、徵信兩大應用場景都已上線，招商銀行落地了國內首個區塊鏈跨境支付應用，微眾銀行通過基於區塊鏈的機構間對賬平台把對賬時間從T+1日縮短至T+0，實現了日准實時對賬。
隨著區塊鏈技術創新發展逐步成熟，產業應用的實際效果愈發顯
現，區塊鏈的應用已從金融領域延伸到實體領域，電子信息存證、版權管理和交易、產品溯源、數字資產交易、物聯網、智能製造、供應鏈管理等領域。區塊鏈技術開始與實體經濟產業深度融合，形成一批「產業區塊鏈」項目，迎來產業區塊鏈「百花齊放」的大時代。
實現「協作環節信息化」，助力實體經濟降成本提效率
從目前實際的落地案例看，產業區塊鏈技術落地應用要實事求是地為產業解決一些「小問題」，著力於提升產業協作環節的信息化水平，具體可從「降成本」和「提效率」兩個方面推動傳統產業的發展。
用區塊鏈的方式實現信息共享，除了成本低，效率高之外，還可以實現「信任傳遞」或「信任外溢」，基於區塊鏈技術，由於上鏈信息不可篡改，因此在交易雙方共同驗證一筆交易之後，也可以讓第三方信任這個信息，這實際上就使得這種可信的狀態可以傳導到第三方，進而實現數據的資產化。此外讓機構從「黑盒」狀態轉為「白盒」狀態，也就是機構運作機制透明化，使得自證清白變得非常容易，極大地降低多主體之間的互信成本。
進而，區塊鏈將發揮「提高產業鏈協同效率」的作用。提升產業協同水平是推動中國製造邁向中高端的重要途徑，也是建設現代化經濟體系的重要要求。但是目前在很多產業，產業鏈協同效率仍然不高，在國際貿易領域這個問題尤為突出。
技術濫用導致產業發展存在一定的風險，不可忽視
盡管區塊鏈技術的正向價值逐步顯現，但是產業發展過程中仍然伴隨出現了一系列不可忽視的風險。一方面是合規性風險，在區塊鏈發展的早期階段，由於它本身具有傳遞價值的屬性，因此引來了一些不是專注於技術應用，而是熱衷於通過ICO(首次代幣發行)進行非法集資、傳銷甚至是欺詐的行為。
產業政策體系逐步構建，產業發展環境持續優化
區塊鏈技術已經上升到國家科技戰略層面。2016年12月，《國務院關於印發「十三五」國家信息化規劃的通知》中首次提及區塊鏈，並將其與量子通信、人工智慧、虛擬現實、大數據認知分析、無人駕駛交通工具等技術一起作為重點前沿技術，明確提出需加強區塊鏈等新技術的創新、試驗和應用，以實現搶佔新一代信息技術主導權。其次，相關行業、國家和國際標准也在加速制定，解決區塊鏈的關鍵技術標准問題，促進區塊鏈產業生態化發展。為把握區塊鏈產業發展機遇，搶占區塊鏈產業發展制高點，各地政府及時出台區塊鏈技術和產業發展扶持政策，讓區塊鏈產業迎來了一次新的爆發。
目前，各地政府積極從產業高度來定位區塊鏈技術，把握技術升級帶來的產業升級新機遇。例如，2018年3月河北省政府印發《關於加快推進工業轉型升級建設現代化工業體系的指導意見》，提出積極培育發展區塊鏈等未來產業，打造世界級高端高新產業集群。
積極加強行業監管，有力防範金融風險
根據黨的十九大的總體部署，防範和化解重大風險是未來中國三年的經濟工作重點之一，而防範和化解重大風險的關鍵則是防控金融風險。因此，我國也積極加強行業監管，防範區塊鏈發展過程中可能出現的金融風險，維護國家金融的穩定和安全，促進區塊鏈產業規范健康發展，以更好地發揮區塊鏈「價值互聯網」的積極作用。
區塊鏈是一項前沿技術，技術造成的新監管挑戰也在要求監管技術的持續進步。金融科技細分領域的「Reg-Tech」(監管科技)。就是利用大數據、人工智慧和區塊鏈等的新技術，來解決監管合規問題，減少合規費用。區塊鏈備案平台、基於區塊鏈的監管體系等都屬於Reg-Tech領域。國內已經出現從事監管科技的公司，他們主要為政府和各大銀行等金融監管機構提供監管科技解決方案。金丘科技、眾享比特等公司專門推出基於區塊鏈的監管體系。
❷ 區塊鏈是如何防止儲存詐騙行為的
數據造假、數據不可信等問題的存豎者在，給金融監管及風控等眾多應用場景帶來了嚴峻的挑戰，也正成為阻礙數據大規模互聯互通、共享共用的一大障礙。數據的真實可信問題長期影響著社會的各個領域，在更依賴數據的人工智慧時代，這一影響將更為凸顯。
數據造假可能發生在任一環節。其中，在數據存儲期間造假往往更加簡單：因為在現有數據存儲技術下，數據的所有者、管理人員或受託存儲方均有能力單方對數據進行任意的篡改或刪除前羨。
既然數據不可信的一個重要原因歸咎於單方可以擅自篡改和刪除數據，那麼如何避免這一問題自然也得到了業界大量的關注。區塊鏈和去中心化存儲技術的誕生，對數據篡改起到了一定的遏製作用，也在市場上取得了初步驗證。
許多企業開始嘗試採用區塊鏈存儲數據，例如在貨物追溯等場景。其做法往往是將重要數據直接寫入區塊中。這一簡單粗暴的做法確實解決了數據防刪改需求、繼而滿足了部分數據的可信分享，但卻存在較多問題：
首先是無法存儲海量數據：區塊內不適合存儲包括多媒體數據等在內的大數據，否則區塊大小難以控制，使區塊鏈的可擴展性變差。這就導致業務中必須對原生數據進行篩選取捨，僅選取少量必要數據存入區塊，但這將降低可信數據的豐富程度。
其次是數據存取效率低：首先，由於打包過程的存在，區塊鏈數據存儲一般不用於高速的數據寫入。其次，由於遍歷式的數據讀取方法，區塊鏈無法支持快速索引、更無法支持SQL。
再次是數據維護效率低：區塊鏈因其順序引用的特點，不支持對個別歷史數據的刪除和修改（除非對全鏈重新生成，但這是區塊鏈不應鼓勵的行為）。這里需注意：「杜絕單方的私自篡改」和「完全不能刪改」是完全不同的兩件事。前者是一種確保互信的技術手段，但後者可能屬於一種必要功能點的喪失。
最後是有數據丟失風險：這一風險單指採用中本聰共識最長鏈原則的PoW區塊鏈系統。在這類區塊鏈中，當出現鏈分叉時，最長（或最重）的鏈分支會被保留，其他分支會被拋棄，這就使區塊內的數據實際上永遠存在被「顛覆」、被丟棄的風險。而自私挖礦等攻擊行為的存在余悔薯，會加劇這一風險。這在數據存儲應用中是無法接受的。
正是由於上述原因，直接採用傳統區塊鏈進行數據存儲顯然無法滿足大量實踐性場景中對可信數據存儲的需求。這一問題也因而引發了大量的探討，例如「什麼數據應該在鏈上存儲、什麼數據應該在鏈下存儲」。這些問題的出現，究其根本，還是因為區塊鏈自身存儲效率及能力受限所致的。畢竟在資料庫時代，我們從來不會談論「什麼數據應該存放在資料庫之外」這樣的問題。
近年來也出現了一些產品，為解決上述的區塊鏈數據存儲效率低下問題提供了有益的實踐，例如：
星際文件系統IPFS， R3的Corda，騰訊TrustSQL等。然而這些產品在數據可信存儲方面仍存在或多或少的問題，具體而言：
IPFS對數據內容生成哈希摘要，並在多個節點間進行分布式存儲，單個保有者不掌握完整數據，一定程度保護了數據隱私。但IPFS只能做到修改可知（因哈希值會因內容改變而變化），並且沒有訪問控制等數據安全措施，整體而言仍難以滿足企業級服務需求。
Corda是面向金融交易隱私需求量身定做的存儲產品，重點關注數據存儲的隱私性。為此，Corda沒有全局賬本，並需要見證人的存在，是一種隱私但並不足夠安全可信的數據存儲方案。
TrustSQL與國內其它同類產品採用了一種簡單直觀的設計思路，也是目前國內最為常見的做法，即：先將數據存入資料庫（或IPFS），再將操作記錄、數據哈希等存於鏈上。相對於TrustSQL而言，一些類似產品如眾享比特的ChainSQL等進一步提升了對SQL的支持度。該類產品滿足了數據「可審計」、「監管透明」的需求，但缺點是依然無法杜絕對數據本身的刪改行為，只是能做到「刪改可知」；此外，對關鍵數據的保全需要依賴參與節點的全副本存儲，存儲成本略高。並且在數據隱私性方面的設計仍顯不足。
針對上述產品中存在的不足，物緣科技通過原創技術創新，探索出一條不同的道路，並推出自主知識產權產品「ImSQL」,旨在提供一種可真正確保數據不被私自篡改或刪除的可信存儲產品。
ImSQL（Immutable SQL Database）是基於區塊鏈和分布式存儲技術上的一種新型可信數據存儲解決方案，並完美解決了「防止私自刪改」、「保護數據隱私」、「降低存儲成本」等核心問題，為大數據時代的可信存儲與數據分享提供了可靠的技術路徑。
相比現有產品，ImSQL具有以下幾點突出優勢：
1． 徹底杜絕單方對數據的私自篡改和刪除。通過在存和取兩個環節進行多方校驗並在存儲過程中杜絕篡改刪除，全方位保障數據的真實可信性，使應用中的參與方能夠互信、放心地採納它方數據，使數據能夠支撐精準追溯、追責。
2． 杜絕單點失敗。多方共用數據的同時也共同維護數據，數據不只存於一方，從根本上實現分布式數據的可信共享池，既避免了單點失敗風險，也提升了數據分享效率。
3． 碎片化存儲，滿足數據隱私需求，使任何一方無法掌握完整數據，從而解決了傳統雲計算的中心化存儲、或區塊鏈全副本存儲均存在的數據隱私問題。除了數據所有方，其他任何存儲託管者都無法獲得完整數據。
4． 優異的數據存取性能：ImSQL單節點可達3000 TPS的寫入速度和10000 QPS的讀取速度。此外，ImSQL還具有：支持SQL語言，可水平擴展等優點，存取性能和使用體驗優異，並可充分利用集qun擴展使上述指標進一步達到數倍增長。
5． 滿足多媒體等大數據的高效存取需求，支持高效存取、高效索引、高效擴展，真正勝任大數據業務場景，可以對視頻等數據實現既可信又高效的存儲，從而給視頻監控等場景提供前所未有的可信保全體驗。
6． 採用分片式設計，極大降低了每個存儲參與方的存儲壓力和成本，使更多參與方有機會加入和參與到數據可信共享的生態中。
7． 分布式架構，兼容輕節點，鼓勵更多節點參與。不存在超能節點，參與存儲的節點地位相同，更好保證系統的可靠性和抗毀性。此外，如果節點選擇運行在輕副本模式，可只存儲部分數據，使自身存儲壓力極大降低，義務雖然減輕但權力可不受任何影響。
ImSQL兼顧了海量存儲、快速索引、水平擴展等資料庫屬性，也兼顧了數據即存即固化的區塊鏈特徵，在眾多關注數據可信存儲與分享的領域中，有望帶來前所未有的使用體驗和便利，例如：實現供應鏈中各方數據的互通與互信、實現政府或大企業各部門間數據的互聯互通、支撐可信追溯相關海量數據的存儲等。
以政府大數據建設為例。在政府眾多不同部門和實體間實現高效的數據互聯互通一直是個難題。現行做法往往需要建立獨立的大數據部門，構建獨立數據存儲體系，從不同實體拉取相關數據後解析、重構，再實現可視化。這往往會帶來較大的前期開銷，既包含人、財、物等多種顯性開銷，也暗含人員編制、權責利益、時間成本、部門牆等隱性開銷。同時，獨立大數據部門的存在也隱含了需要一個可信第三方背書乃至承擔責任的考慮。如果在這一場景下採用ImSQL作為數據互通的底層基礎平台，就可以更為高效的完成這一任務，具體體現在：
無須依賴第三方實體背書：不同實體間數據可直接寫入ImSQL，寫入即保全，數據無法再被任一單方私自篡改和刪除，保證其他實體在任何時間取用數據時的可用性、一致性和可信性；
無須建立和維護額外的數據存儲系統：數據由所有參與實體共同存儲和維護，天然共享、打通，不降低使用效率的同時減少了系統實施和維護成本。同時，ImSQL的數據碎片化存儲技術，在實現數據共享的同時也能兼顧隱私保護，即，所有實體存儲的數據可以是不完整的片段，只有那些具備訪問權的實體才掌握對片段數據進行查找、組合並解釋的鑰匙。
綜上，作為一種可信的、防數據篡改的數據存儲技術，ImSQL完全繼承了區塊鏈數據保全的優勢，又突破了區塊鏈在效率方面的弱點，為用戶提供了和資料庫同樣高效的數據存取體驗。ImSQL是區塊鏈和資料庫技術相結合而產生的新品類，更是實現可信數據存儲的不二選擇。
❸ #DRC——區塊鏈行業引路者# 一文讀懂DRC
昨天，DRC在幣乎豪撒 3,000,000 DRCT的開獎結果出來了，不知道你中獎了沒有？如果還沒有查，那就趕緊去幣乎的糖果盒子裡面看一眼吧。
考慮到有些小夥伴對DRC項目還不是很了解，所以本文嘗試用通俗易懂的語言給小夥伴們介紹一下這個項目。
現在區塊鏈行業蓬勃發展，日新月異，但不可否認其中魚龍混雜，真假難辨。投資者，難以判斷項目好壞；初創科技公司和項目方，無處尋求區塊鏈專業服務；而技術極客和專家學者，空有十八般武藝卻無處施展；這些問題成為阻礙區塊鏈行業健康發展的瓶頸。
DRC以此為切入點，旨在打造「數字世界的華爾街」，營造自律、自治、透明、公開的區塊鏈生態系統，促進區塊鏈行業的穩定、有序與健康發展。
參照DRC的白皮書：
簡單的說，DRC就是要做一個第三方的評級機構，對區塊鏈項目進行 盡職調查 和 項目評級 。
盡職調查簡稱 盡調 ，參照網路的定義：
一般企業在收購資產時，都會進行盡調，以評估機會和風險。這與投資者投資區塊鏈項目有很多相似之處。
最近這半年，區塊鏈領域涌現出很多評級機構，但大部分評級機構都還是中心化的評級體系。但DRC卻使用了分布式自治或者說是去中心化的方式進行評級。這樣做最大的優勢是評級結果相對客觀公平，沒有任何人能夠左右評級結果。
這種評級的方式，體現了DRC社區大家協同眾智、眾包、眾評、眾享的理念，可以持續性的進行。只要有發起人發起盡調，不管這個發起人是社區、還是項目方、還是投資機構，都可以發起盡調。
可能有小夥伴會有疑惑： 這種專業性的盡職調查，不應該是由專業人士或者專家來做嗎？用這種去中心化的方式，雖然結果客觀公正，但是給出的結論可信度如何？
經過我的思考，我覺得這個問題可以從兩方面來回答。
第一，區塊鏈領域是個特別特別新興的領域，或者說現在還是個很小眾的市場。這裡面可能就沒有真正的專家，即使有一些行業的大牛，水平很高，但估計他們因為時間或者收益的關系，也不會來參與這種項目的評級。所以即使在中心化的評級機構裡面，參與評級的人可能也並非是專家，只不過進入幣圈稍早，認知會高於普通人。
第二，完成一個專業的盡職調查，最重要的是有一套專業的體系和方法，人在其中的作用是慢慢的弱化了。
怎麼理解這句話，我舉個例子就明白了。以快遞行業為例，順豐為什麼能夠做到行業老大，就是因為順豐有一整套完備的系統。在其他快遞公司還在手工分揀快遞時，順豐已經實現了掃碼錄入和分揀。而我最近一次發順豐快遞，驚奇的發現連紙質快遞單都不用填寫了，直接用手機電子化錄入，這無疑可以大幅提升收取快遞的效率，同時錄入的信息可以多次復用。所以，同樣的一個快遞員，利用順豐的系統，收發快遞的速度就會高於其他快遞公司，這裡面系統的作用大於具體的人的作用。
回到盡職調查這件事情，DRC給出了一整套區塊鏈項目風險評級的方法，將一項復雜的、專業性較高的項目盡調工作按團隊評估、項目評估、技術評估、方案評估與經濟模型評估等維度進行分解，拆解成各個子任務，社區自願者認領其中的一個或者幾個任務。
而DRC平台的評級模型將自動匯總計算項目評估得分，通過評分規則映射得到項目初始評級。並引入專家評審、爭議仲裁、群眾投票等機制，綜合各方意見體現在最終評級結果中。
我們可以看一下具體的評級框架是怎樣的。DRC項目評級框架覆蓋5項評估大類、22項評估子類，提煉109項評估指標，如下表所示：
經過近半年的實際運行，DRC通過這套評級系統已經對EOS、IOTA、SEER、LikeCoin等眾多項目進行了評級，並取得了不錯的效果。
我個人以為DRC的價值不僅僅在於具體項目的評級結果，其最大的價值在於 梳理出來一套適用於區塊鏈項目的評級體系，並可以通過分布式盡調的方式落地實現 。
有了這么好的服務，那哪些人會需要DRC的服務呢？
科技創新項目： 對於區塊鏈、人工智慧、物聯網等前沿創新領域，他們需要一個智能的風控管家，而DRC可以在他們融資期、生存期與發展期，提供企業所需要的評級、信息披露、風控、審計等方面提供服務。
投資機構與投資者： 專家又貴又難找，為什麼不找DRC呢？在這里有很多的專家、極客、投資分析師，分布在不同領域、行業與專業的人士提供服務，專業又實在；Preangel Fund就公開表示願意以DRC作為入門篩選門檻，評級達到一定程度才可以進入評審范圍。
數字資產的交易所： DRC的項目評級結果當然也可以作為交易所篩選優質項目的依據，甚至可以基於不同的項目提供差異化的定價，這是未來發展趨勢。
廣大對科技創新感興趣的群眾： 通過滲透式參與DRC社區活動和學習了解前沿行研報告、項目評估報告，可以不斷學習、不斷進步，煉出一付「火眼金睛「，鑒別真偽。
目前DRC生態中分布式盡調模式已比較成熟，包括HuobiPRO、BCEX、Allcoin、LBank等交易所，還有PreAngel等投資機構，以及新加坡Npower / Longhash等孵化器都採用DRC分布式盡調結果為其篩選項目提供依據。DRC目前擁有中英文社區超過7000人，在全球超10個國家擁有共建社區，DRC的代幣DRCT已上線FCoin和BCEX交易所，受到不少投資者的追捧。
通過上述的分析， DRC分布式監管科技協同平台 ：利用區塊鏈技術，充分發揮社區理念，將高端、優質的專業服務普惠化。並提供激勵機制，鼓勵專業人士打破各自所在陣營和公司的束縛，到一個更加開放、協同平台上施展自己的才能，獲得回報。這里的收獲不僅是代幣收獲，還有知識的收獲、人脈的收獲以及名譽收獲。同時對於投資機構和投資者來說，以較低的成本獲得高效和專業服務，是一個多方共贏的結果。
所以，綜合服務的內容、服務提供的方式以及獎勵模式來看，市場上暫時還沒有和DRC完全相似的產品。讓我們對DRC後續的發展拭目以待。
❹ 阿里騰訊跌出十強 網心逆市晉身前四
經過2018年的搶灘，2019年上半年區塊鏈專利申請有些降溫。
互鏈脈搏查詢innojoy專利平台，結果顯示2019年上半年中國區塊鏈專利申請量909件，僅僅為去年全年5606件的16.2%。
值得注意的是，阿里巴巴雖然仍然占據區塊鏈專利總數第一的位置，但在2019年上半年新增區塊鏈專利申請方面已經在10名開外，迅雷集團旗下的網心 科技 跳躍式進入第四。
專利指標對於區塊鏈企業有多重意義，比如對研發的投入、人才的質量、創新的重視等。從中可以了解區塊鏈發展的另一面。
行業技術投入趨冷？
無論中外，2019年上半年區塊鏈相關專利申請量斷崖式下跌。
互鏈脈搏通過專利查詢系統innojoy 搜索「區塊鏈」關鍵詞，2019年已經過去一半，區塊鏈專利申請量只有909件，為去年全年的16.2%，可以預料，今年是很難再達到2018年的數量。
全球其他市場的情況也不容樂觀。搜索「blockchain」，今年上半年專利申請量只有158件，僅佔去年全年的7%。
造成這種降幅，一方面因為區塊鏈技術發展可能進入平台期，區塊鏈領域的專利布局進入掃尾階段，該申請的專利都申請了，自然減少了投入；另一方面，區塊鏈落地應用成效不足，短期看不到效果，以KPI為考核目標的企業自然減少了區塊鏈的投入；最後，可能是市場原因，2018年下半年加密資產價格崩塌，影響到了區塊企業的融資、生產等活動，進而影響到了專利的申請。
阿里、騰訊去哪了？
最讓人感到意外的是，阿里在2019年區塊鏈專利方面不那麼「進取」。 在2017年、2018年蟬聯了兩年的「冠軍」，今年前十名中竟然尋他不見。
根據互鏈脈搏查詢innojoy獲得的數據，阿里巴巴集團2019年上半年申請專利量12件，只能排到12位。
此外，另一大互聯網公司騰訊也顯著放慢了區塊鏈研發的步伐。上半年相關專利申請量僅7件，排名22位。
上半年，申請量最大的是中國聯通，有50件。平安 科技 、復雜美、網心 科技 、網路分別以27、25、23、20件的申請量，排名2-5位。
和前兩年類似，前十名中，原生性的區塊鏈公司有兩家——復雜美、趣鏈 科技 。
中國區塊鏈專利十強演變
原生區塊鏈公司一開始在相關專利中占據優勢地位。
2015年，中國區塊鏈專利申請開始起步，共計有30件的申請量。最早一批原生性區塊鏈公司成為區塊鏈專利申請的主力。2015年成立的布比區塊鏈申請了8件相關專利。
2016年，繼續是原生區塊鏈公司的天下，除了布比區塊鏈，杭州雲象區塊鏈、杭州復雜美、北京天德 科技 、北京眾享比特 科技 都有批量的區塊鏈專利申請。當年區塊鏈專利申請量一躍高達470件。
值得注意的是，在2016年，互聯網、金融 科技 公司加入到了區塊鏈的研究，阿里巴巴（7件）、中國銀聯（8件）的專利申請表明了它們在區塊鏈的業務布局。
2017年更多的公司組織加入到區塊鏈的研究，當年1478件的專利申請量，較2016年翻了3倍多。也就是在那一年，阿里巴巴區塊鏈專利申請數大爆發（57件），成為了區塊鏈專利一哥。
通過當年專利名單可以看到，一批傳統大型公司湧入區塊鏈的研究，包括騰訊、招商銀行、中國聯通、浪潮 科技 、點融網等當年都有申請超過10件以上的區塊鏈專利。不過原生區塊鏈公司諸如中鏈、唯鏈、歐鏈、趣鏈等的當年專利申請量排名都進入前十。
2018年，當年區塊鏈專利申請量高達5606件。傳統 科技 公司在區塊鏈領域加速布局。平安 科技 、網路、騰訊、眾安以及迅雷集團旗下網心 科技 殺入當年專利申請量的前十，擠掉了原生性的區塊鏈公司。前十名中，只有復雜美、中鏈兩家區塊鏈原生公司了。
傳統 科技 公司、金融股公司具有技術、人才、市場等優勢，它們大多對區塊鏈專利是一種市場搶占。
區塊鏈三極之地
截至2019年上半年結束，中國境內區塊鏈申請量超過8440件。阿里巴巴以257件仍居榜首。復雜美和中鏈 科技 是兩家原生性區塊鏈公司。
互鏈脈搏選取區塊鏈專利數申請量排名前30的公司進一步細分，根據其所在領域分為互聯網公司、金融 科技 公司、區塊鏈公司、通信公司、物聯網公司、高校以及計算機公司。
目前出現「三分天下」的局面。30強總共申請區塊鏈專利2431件。當中互聯網公司共申請了722件專利，佔比29.66%，當中包括阿里巴巴、網路、騰訊、網心 科技 等；其次是區塊鏈公司，申請547件專利，佔比22.5%，當中包括復雜美、中鏈、雲象、歐鏈等；金融 科技 申請了541件，佔比22.2%，包括平安 科技 、點融網、泰康人壽、微眾銀行等。
區塊鏈專利30強的區域分布也呈現三分天下之勢。注冊地在北京的公司申請專利量845件，佔比34.7%，包括了中國聯通、網路、中鏈、奇虎等；注冊地在深圳的公司申請量830件，佔比34.1%，包括了平安集團、騰訊、網心 科技 、元征 科技 等；注冊地在杭州的公司申請量510件，佔比21%，包括了阿里、復雜美、雲象、秘猿等。廣州、上海等區塊鏈公司聚集地表現並不突出。
❺ 國內有哪些著名的區塊鏈企業
國內還是有很多實實在在做區塊鏈技術的企業，比如趣鏈科技、萬象區塊鏈、能鏈集團、復雜美科技、星河區塊鏈、紙貴科技、醫鏈集團，都是行業內比較知名且做技術不錯的一些企業。互聯網巨頭基本都有區塊鏈版塊。