區塊鏈律師調查令服務平台

A. 為什麼企業電子印章的製作要選第三方平台呢

隨著數字時代的來臨，電子印章已經逐漸走進各個領域的各種應用場景，成為企業不可或缺的工具，但個人和普通企業要想讓電子印章擁有傳統印章的效力，還需要藉助第三方電子印章系統。

第三方電子印章系統主要使用功能如下：

1.實名認證：使用電子印章系統需進行實名認證，確保用章人身份真偽及簽署者身份的不可抵賴性。

2.電子印章製作：企業可自主添加自定義印章，將製作好的印章圖片上傳電子印章系統，形成具有法律效力的電子印章，適應企業不同的電子印章使用場景。

3.印章授權管理：企業可根據實際情況，通過電子印章系統對印章使用者進行授權操作，不同身份不同使用許可權。

4.文件蓋章：電子印章製作、授權後，授權者即可在線完成合同文件的審批和簽署，無需線下跨部門跨區域申請用章。

5.文檔加密存儲：合同文檔蓋章後將會存儲在雲端，保證數據的安全，杜絕文件數據泄漏及丟失等現象。

總之，在互聯網發展和國家無紙化辦公的號召下，電子印章系統成為了企業智能化辦公的首選。

B. 區塊鏈領域有哪些靠譜並值得推薦的微信公眾號和微信群

合同，交易及其記錄是構成我們社會經濟，法律和政治體系的重要組成部分。他們保護了我們的資產，確定了組織的邊界。他們形成並驗證了我們的個人身份和各種歷史事件。他們管理著國家，組織，社區和個人之間的一系列活動。他們指導一切管理和社會方面的活動。但是這些關鍵的工具以及對此進行管理的官僚體制並沒有跟上經濟數字化轉型的步伐。這就好像F1賽車過程中突然遇到了大擁堵。在一個數字化的世界裡，我們的監管方式和行政管控的方式必須進行變革。

區塊鏈有潛力能夠解決這一問題。作為比特幣和其他虛擬貨幣的核心支持技術，區塊鏈是一種開放式，分布式賬本能夠有效地記錄交易雙方之間的交易記錄，並且可驗證，永久保存。該賬本本身可以經過編程以自動觸發交易完成。

區塊鏈技術的五個基本原則

1. 分布式資料庫

區塊鏈上的每一方都可以獲得所有數據及其完整歷史記錄。沒有哪一方可以控制數據或信息。每一方都可以直接驗證交易各方的記錄，不需要中介。

2. 點對點通訊

各個獨立點之間可以直接通訊，不需要通過一個中央節點。每一個節點都可以存儲信息，並將所有信息傳遞至所有其他節點。

3. 有限透明

有權進入系統的用戶都可以看到每一項交易以及交易價值。區塊鏈之上的每個節點或用戶都有唯一一個由字母和數字組成的地址，這個地址可以作為該用戶的身份標識。用戶可以選擇保持匿名或者向其他人公開其身份。交易發生在區塊鏈上的地址之間。

4. 記錄不可更改

一旦交易結果進入資料庫，賬戶信息就會相應進行更新，記錄就無法改變，因為這些信息和此前的所有交易記錄相互關聯（這就是術語「鏈」的來源）。各種計算演算法和方法用來確保資料庫中的記錄是永久存在的，按照時間順序排序的，並且網路中的所有其他人都是可以看得到的。

5. 計算邏輯

該賬本所具有的數字化本質意味著區塊鏈交易可以和計算邏輯聯系起來，並且實際上是可以通過編程實現。所有用戶可以設定演算法和規則，這樣在各個節點之間就可以自動觸發交易。


有了區塊鏈技術，我們可以想像在一個新的世界裡，合同以數字編程的形式存儲在透明共享的資料庫之中，不會被刪除，被篡改，被修訂。在這樣的世界裡，每一個協議，每一個流程，每一個任務以及每一次支付都會有一個數字記錄以及能夠被識別，驗證，存儲和分享的數字簽名。諸如律師，經紀人和銀行家之類的中介不再是必須的。個體，組織，機器和演算法可以自由地彼此之間無摩擦地互動和交易。這就是區塊鏈所帶來的無窮潛力。

實際上，差不多每個人都聽到過區塊鏈將對企業帶來革命性影響，將重新定義企業和經濟。雖然我們對區塊鏈的潛力保持熱情，但是我們也擔心有點誇大其實。這不僅僅是安全問題（比如2014年一家比特幣交易所的倒閉以及最近的黑客攻擊事件）令我們擔心。研究技術創新的經驗告訴我們如果未來存在區塊鏈革命的話，也會存在很多障礙—技術，治理，組織以及社會方面的障礙。在沒有真正徹底地理解區塊鏈之前就輕率地應用區塊鏈技術創新很可能釀成大錯。

我們相信，區塊鏈真正對企業和政府帶來變革還需要很多年。因為區塊鏈並不是一種「顛覆性」技術，顛覆性技術能夠以低成本的解決方案沖擊傳統的商業模式，同時可以快速取代傳統企業。我們認為區塊鏈是一種基礎性技術：其有潛力為我們的經濟和社會系統創造新的基礎。但是其帶來的影響非常廣泛，區塊鏈要滲入經濟和社會基礎設施還需要數十年時間。區塊鏈普及的過程將是漸進式的，這個過程及其戰略意義將是本文探討的重點。

技術採用的模式

在討論區塊鏈戰略和投資之前，我們先回憶以下我們所知的技術採用過程，尤其是其他基礎技術的採用過程。最相關的例子之一就是分布式計算機網路技術，也就是TCP/IP協議的採用，這種技術為互聯網的發展奠定了基礎。

TCP/IP首先於1972年出現，在一個獨立的應用場景中獲得廣泛關註：其作為ARPAnet上研究人員之間發送電子郵件的基礎出現，這是由美國國防部開發的商用互聯網的前身。在TCP/IP之前，通訊系統架構是建立在「電路交換」基礎之上的，兩方或兩個機器之間的連接必須預先設定好，並通過交換機維護。為了確保任意兩個節點能夠通訊，電信服務商和設備製造商在專線上投資了數十億美元。

TCP/IP完全改變了上述模式。新的協議將信息進行數字化處理，分解成很多小的數據包，每個數據包都包括地址信息。一旦將這些數據包釋放到網路中，這些數據包可以通過任意路線到達接收者。網路中的數據發送點和接收點可以將數據包進行分解，並且可以重新將數據包進行組合，並對數據進行解釋。這就不需要有專用線或大規模基礎設施。TCP/IP創造了一個開放，共享的公共網路，沒有中央機構或主體負責維護和更新。

傳統的電信企業和相關企業對TCP/IP持懷疑態度。很少會想像到數據，信息，音頻和視頻可以在新的體系之下建立起來，也很少會想像到相關系統會非常安全，而且發展很快。但是在1980年代末期到1990年代，越來越多的企業，比如Sun,NeXT,惠普，Silicon Graphics都使用TCP/IP開發出了公司內部的區域網絡。這樣做，他們發展出的相關技術超越了電子郵件領域，逐漸取代了傳統的區域網技術和標准。隨著企業採用了這些新發展出來的技術和工具，企業的生產效率獲得了較大的提升。

在1990年代中期，萬維網的出現使得TCP/IP獲得了廣泛地應用。新創立的高科技企業開始提供相關「工具」—硬體，軟體以及相關服務，這些是和現在的公開網路連接並進行信息交換所必須的。網景對瀏覽器，網路伺服器以及其他工具和組件進行了商業化。Sun公司則推動了應用編程語言—Java的發展。隨著網路上的信息呈指數級增長，Infoseek,Excite,AltaVista,以及雅虎的出現都在引導用戶使用TCP/IP技術。

一旦這種最基本的基礎設施獲得廣泛接受，新一代的企業能夠抓住低成本上網帶來的機會創造出更多的互聯網服務，而這又有助於對原有業務模式形成替代。CNET將新聞搬到了網上。亞馬遜銷售的圖書種類比任何實體書店都要多。Priceline和Expedia讓購買機票更容易，而且整個購買過程更透明。這些新進入企業以非常低的成本拓展業務，令傳統企業比如報紙和實體零售店感受到前所未有的壓力。

依靠廣泛存在的互聯網，企業創造出新穎，且革命性的應用，足以從根本上改變傳統業務模式，並創造價值。這些企業建立在新型的P2P架構之上，並且通過協調分布式網路的用戶產生價值。想像一下易貝如何通過拍賣模式改變了在線零售業務，Napster改變了音樂產業，Skype改變了電信業，還有谷歌利用用戶形成的鏈接提供更精準的搜索結果，改變了網路搜索。

很多企業已經使用區塊鏈跟蹤供應鏈上的貨物。最終，TCP/IP用了超過30年時間才廣為接受—單獨使用，局部應用，替代以及推動轉型—並重塑了我們的經濟。今天全球超過一半的最有價值上市企業都是互聯網驅動型的，基於平台的商業模式。我們經濟的基礎已經發生了根本的改變。實物資產多少以及專有的知識產權不再是競爭優勢的保障；引領經濟發展的企業能發揮關鍵作用，尤其是能夠組織，影響，協調廣泛的社區網路，用戶和組織。

新體系

區塊鏈—互聯網之巔的P2P網路—於2008年10月作為比特幣的核心基礎進入人們視野，比特幣是一種虛擬的貨幣體系，不通過中央權威機構發行貨幣，讓渡所有權以及確認交易。比特幣是第一種區塊鏈技術的現實應用。

區塊鏈和TCP/IP的相同之處很明顯。就像email可以讓人們交流信息一樣，比特幣可以讓人們之間進行交易。區塊鏈的發展和維護是開放的，分布式的，也是共享的—就像TCP/IP一樣。全世界有一群志願者正維護其核心軟體。和email一樣，比特幣一開始就獲得了人們的熱情支持，但是也只是相對很少的一部分人。

TCP/IP大幅降低了互聯成本，從而為經濟發展創造出新的價值。同樣，區塊鏈可以大幅度降低交易成本。區塊鏈有潛力成為所有交易記錄系統。如果這成為現實，基於區塊鏈技術的新型企業將會影響並控制新興產業，那麼經濟會再一次經歷根本性的變革。

先看一下現在的企業是如何運作的。對交易進行記錄是每個企業必須做的核心工作。這些記錄跟蹤了過去的活動和成效，並對未來給予指導。他們不僅可以讓人們明白企業內部是如何運作的，而且還可以讓人們清楚企業和外部之間如何保持聯系。每一個企業或組織都會有自己的記錄，而且這些記錄都是私有且保密的。很多企業並沒有企業所有活動的總賬記錄；相反所有記錄都是分散在企業內部各個分支機構或部門內部。問題在於協調個人和私有賬本之間的交易要花費很多時間，而且也容易出錯。

例如，典型的股票交易可以在數微秒內完成，不需要人工干預。但是，結算—轉移股票所有權—可能要花一周時間。這主要是因為各方都無法進入他人的賬本，並且無法自動證明資產的所有方，也無法自動轉移資產。相反，需要很多中介機構來保證資產的存在，並且要記錄資產所有權的轉讓情況。

在一個區塊鏈體系中，賬本可以在很多相同的資料庫之中復制，每一方都會有一套數據，並且利益相關方也會對記錄進行維護。當有一方的數據發生改變時，所有其他的賬本副本同時進行更新。所有隻要交易發生，交易的資產類型和價值就會在所有賬本中進行記錄。不需要第三方中介機構來證明或轉移所有權。如果股票交易是在區塊鏈系統上發生的，其結算將在數秒內完成，非常安全，也經得起驗證。（攻擊比特幣交易所的黑客事件的漏洞並不在於區塊鏈本身，而是使用區塊鏈和各方連接起來的單獨系統。）

區塊鏈獲得廣泛接受的框架

如果比特幣就像早期的email，那麼區塊鏈是不是還有幾十年時間才能完全發揮其潛能？在我們看來，答案是肯定的。我們無法確切預測變革需要多少年才會發生，但是我們可以猜測什麼樣的應用會首先出現，以及區塊鏈獲得廣泛接受最終將如何成為現實。

基礎技術如何獲得廣泛接受

基礎技術的普及通常會有四個階段。每個階段都取決於應用的創新性和協調工作的復雜性。創新性較低且不太復雜的應用會首先被接受。創新性較強且較為復雜的應用要數十年才會被廣泛接受，但是卻能夠對經濟產生革命性影響。TCP/IP技術，於1972年由ARPAnet引入，已經到了轉型期，但是區塊鏈應用還處於發展初期。

在我們的分析中，歷史表明有兩個維度會影響基礎技術及其應用場景的發展。第一個就是其創新性—一款應用對於這個世界的新穎程度。創新性越強，那就需要更多的努力來讓用戶理解其功能。第二個維度是復雜性，由生態系統協調水平來代表—使用該技術需要多少主體以及主體的多元化程度才能共同創造價值。比如，一個社交網路只有一個用戶是沒有用的；只有當你所有的關系都在這個社交網路上的時候，它才有價值。應用的其他用戶必須共同合作為參與者創造價值。對於很多區塊鏈應用，道理是一樣的。並且隨著這些應用的規模和影響增強，其應用將會帶來重大的體制變革。

我們發展出一個框架，根據上述所提到的兩個維度來分析創新的發展，將其納入四個象限之中。每個象限代表了技術發展的一個階段。了解區塊鏈創新處於哪個象限之中可以幫助公司高管了解區塊鏈所面臨的挑戰，以及採用區塊鏈技術所需要的協調水平以及所需要的共識，還有其所必需的法律和監管方面的努力。同時這還能說明要推動一種創新的普及還需要哪些流程和基礎設施。經理們可以用其來評估任意產業中區塊鏈發展的狀態，評估公司在區塊鏈戰略投資方面所存在的問題。

獨立應用

在第一個象限中是創新性較低，協調難度較低的應用，能夠提供更好，成本更低，更專業的解決方案。Email，是一種替代電話，傳真和傳統寫信方式的低成本交流方式，也是TCP/IP技術的獨立應用模式（即使其價值隨著用戶數增多而增加）。比特幣也處於這一象限之中。即便是比特幣處於其發展的初期，比特幣也只是對於很少一部分人來說能作為一種替代性的支付方式。（你可以將其看成是一種復雜的email，傳輸的不僅僅是信息，而且還有實際價值。）在2016年末，比特幣總市值預計達到920億美元。全球總體支付市場規模達到411萬億美元，比特幣的規模還非常小，但是比特幣發展很快，而且在即時支付和外匯以及資產交易方面越來越重要，在這些領域現在的金融體制存在局限性。

局部應用

第二個象限的創新是新穎程度相對較高但只需要有限的用戶就可以創造價值，所以這類技術的推廣普及相對比較容易。如果區塊鏈遵循網路技術的發展路徑，我們可以預期區塊鏈創新可以通過獨立應用開發本地私有網路，這樣多個組織可以通過一個分布式賬本連接起來。

很多最初的私有區塊鏈項目基本上都出現在金融領域，網路內部企業比較少，這樣就不需要太多的協調成本。納斯達克正和一家區塊鏈基礎設施提供商Chain.com合作，為處理並確認金融交易提供相關技術。美國銀行，摩根集團，紐約股票交易所，富達投資，渣打銀行在很多領域比如貿易融資，外匯，跨境結算，證券結算等測試區塊鏈技術以期替代紙質的人工交易處理流程。加拿大銀行正在測試一種叫做CAD幣的數字貨幣，用於銀行間轉賬服務。我們預計私有區塊鏈會不斷發展，為各個行業提供具體的服務功能。

替代

第三個象限包含的應用創新程度相對較低，但是需要大量的協調工作，因為這些應用涉及到廣泛的公眾使用。這些創新目的是替代傳統的業務模式，所以這些應用會面臨很多障礙；這類創新不僅需要更多的協調，而且其要替代的流程也是非常成熟的，和現在的企業和體制深度融合。這樣的例子包括加密貨幣-一種新型的貨幣，發端於比特幣支付技術。關鍵的區別在於加密貨幣要求貨幣交易的各方都要接受該技術，這對長期以來傳統監管體制下的政府和機制形成挑戰。消費者也必須改變其行為模式，要了解如何使用才能發揮加密貨幣的潛能。

最近MIT的一項試驗強調了數字貨幣體系面臨的挑戰。2014年MIT比特幣俱樂部為麻省理工4494名本科生提供了100美元的比特幣。有意思的是，30%的學生甚至沒有注冊領取這筆免費的資金，20%注冊領取的學生將比特幣在數周內換成了現金。甚至痴迷技術的學生也很難理解如何使用比特幣，在哪裡可以使用比特幣。

其中最大膽的替代性區塊鏈應用是Stellar，這是一個非營利性項目，目的是為那些從沒有享受過金融服務的群體提供可負擔的金融服務，包括銀行業務，小微支付，匯款。Stellar有自己的虛擬貨幣，lumens，也允許用戶在其系統中保存其他資產，包括其他貨幣，通話時間，數字學分。Stellar剛開始主要關注非洲地區，尤其是非洲最大的經濟體奈及利亞。在那裡Stellar已經在其目標用戶群體中獲得了廣泛的應用，並且成本非常低。但是未來並不是一馬平川，因為產業鏈協調存在很多困難。雖然底層民眾的採用證明了Stellar的生命力，但是要成為一項銀行業務標准，它還需要影響政府政策，並說服中央銀行和大型企業使用。這可能需要數年的艱苦努力。

變革

在最後一個象限中是創新程度最強的應用，如果成功將改變經濟，社會和政治體系的本質。這會涉及到很多主體的協調，也要在標准和流程方面獲得大機構的一致支持。這種創新的普及應用需要在社會，法律和政治體制方面發生重大變革。

「智能合約」是目前最具革命性的區塊鏈應用。在預先達成的條件滿足時，就會自動完成支付以及貨幣或其他資產的轉移。比如，只要貨物送達，智能合約就會自動向供貨商支付貨款。一家公司可以在區塊鏈上表明某類貨物已經送達—或者產品上有GPS定位功能，會自動完成位置更新，這反過來會觸發支付發生。我們在企業融資，銀行和數字權益管理方面看到這種自我執行合約的早期試驗項目。

這其中的意義很讓人興奮。公司將建立在合約之上，從注冊到買家—供應商關系再到員工關系。如果合約是可以自動執行的，那麼傳統的企業結構，業務流程以及像律師和會計師這類中介會發生什麼？經理們會如何？他們的角色會從根本上發生改變。在我們過於興奮之前，我們必須記住我們距離智能合約的廣泛應用還有數十年之遠。沒有大企業的支持，這不可能成為現實。關於智能合約的設計，驗證，實施和執行需要大量的協調和說明。我們相信這需要很長的時間。而且技術難題尤其是安全問題也是非常艱巨的。

指導區塊鏈投資的方法

公司高管們應該如何考慮在企業內部採用區塊鏈技術？我們的框架可以幫助企業發現合適的機會。

對於很多企業來說，最容易的就是獨立應用模式，這種模式將風險降到最低，因為這種模式創新性最低，而且也很少涉及到第三方協調問題。一種策略就是將比特幣作為支付機制。比特幣基礎設施和市場已經非常成熟，並且採用虛擬貨幣也會要求很多功能性部門強化其區塊鏈技術應用能力，包括信息技術，財務，會計，銷售和市場推廣等。另一種低風險的方法是在內部使用區塊鏈作為資料庫應用，比如管理實物和數字資產，記錄內部交易以及驗證身份等。這對於要在內部多個資料庫之間進行協同的企業特別有用。測試獨立使用應用將幫助企業發展出相應的技能以滿足未來更先進的應用模式要求。並且也正是由於創業企業和大型平台如亞馬遜和微軟的雲技術區塊鏈服務的出現，測試越來越容易。

本地化應用是企業未來的自然選擇。我們也看到現在很多企業在私有鏈網路方面進行投資，並且很多項目都只有很短期的影響。比如，金融機構發現他們開發的私有鏈網路中可信賴的交易對手方數量有限，能夠大大降低交易成本。

企業也可以用本地化應用解決跨境交易中的具體問題。比如，很多企業正使用區塊鏈來跟蹤復雜供應鏈中的貨物。這在鑽石行業已經得到應用，寶石在從礦山到消費者的整個過程中都可以跟蹤。這種技術現在已經有了。

開發替代性應用需要仔細計劃，因為現在的解決方案很難取代。一種方法是關注那些不需要終端用戶改變其行為的替代模式，為原來昂貴且不具吸引力的解決方案提出替代性方案。同時，替代方案必須具備和傳統解決方案同樣功能，並且要有利於生態系統容易接受和採納。First Data開發出基於區塊鏈技術的禮品卡就是一個深思熟慮後的替代產品案例。為消費者提供禮品卡的零售企業通過使用區塊鏈跟蹤賬戶內貨幣的流向，不需要依賴外部支付處理機構，這樣能大幅降低每筆交易成本，提高安全性。這些新的禮品卡甚至允許商戶之間轉讓余額和交易許可權。

區塊鏈可以大幅降低交易成本，並重塑經濟發展模式。

顛覆性應用還很遙遠。但是現在評估顛覆性應用出現的可能性，並加強早期投資還是有意義的。當顛覆性應用和新的商業模式結合時是非常有影響的，這種新的商業模式之下價值創造和獲取模式和現在的方式均不同。這種商業模式很難採用，但是能夠推動未來公司的出現。

考慮一下律所要採用智能合約技術要如何改變才行。他們需要在軟體和區塊鏈編程方面發展出新技能。他們可能還必須重新思考其小時付費模式，考慮交易收費模式或合約保管費模式，這只是其中兩種可能的模式。無論採取何種方式，公司高管們必須確定在作出改變之前他們理解並測試了商業模式的影響。

變革性場景最後才會出現，但是其能夠帶來可觀的價值。他們在兩個方面會產生深遠影響：大規模公眾身份系統用於入境護照檢查功能，以及防止洗錢過程中和多方參與的復雜金融交易中演算法驅動的決策。我們預計這些應用至少在十年內甚至更長的時間里不會得到大規模應用和普及。

變革性應用還會推動新的平台型企業的出現，他們會協調並管理新的生態系統。這些企業將是下一代的谷歌和臉譜。這需要耐心才能實現。雖然現在開始考慮大規模投資為時過早，但是為之開發必要的基礎—工具和標准—仍然是值得的。

結論

除了為區塊鏈的普及提供一個參考借鑒，TCP/IP也為區塊鏈的發展奠定了基礎。TCP/IP現在已經無所不在，區塊鏈應用是建立在數字化數據，通訊和計算基礎設施之上的，這降低了試驗成本，允許新的使用場景快速出現。

使用我們的框架，公司高管就能想明白從哪裡入手為公司未來應用區塊鏈做好准備。他們需要確保公司員工了解區塊鏈，能夠在我們構建的四個象限里開發公司具體應用項目，投資於區塊鏈基礎設施。

但是從TCP/IP的發展路徑來看，時間，技術採用面臨的障礙，技術的復雜性等等方面，公司高管應該仔細考慮區塊鏈測試項目中存在的風險。更明白地講，從小處著手是比較好的方式。但是投資規模應該取決於公司的現狀和行業情況。金融機構在採用區塊鏈技術方面做得很好。製造業還沒有做好准備。

無論如何，區塊鏈很有可能會影響你的企業，最大的問題是時間。

C. 銀行函證區塊鏈服務平台核心優勢體現在哪裡

近年來，資本市場中財務舞弊、會計師審計失敗等風險事件時有發生，給商業銀行帶來了法律風險和聲譽風險，引起了國務院領導高度重視。

12月18日，「銀行函證區塊鏈服務平台」正式發布，該平台為中國銀行業協會和中國注冊會計師協會積極落實《關於進一步規范銀行函證及回函工作的通知》等文件要求，研究推動函證數字化建設工作，改進提升函證業務規范化水平而推出，意義重大。

「希望未來銀行函證區塊鏈服務平台可以發揮防範化解風險功能，推動提升函證質量和效率，努力建成安全性高、公益強、便捷高效的示範性數字平台，為完善社會信用體系建設、強化金融服務實體經濟做出應有貢獻。」銀保監會首席律師劉福壽在發布會上表示。

中國銀行業協會專職副會長潘光偉表示，未來中銀協將與相關機構共同促進函證業務朝著運營管理集約化、路徑電子化、業務流程規范化、數據治理精細化的方向轉型升級，提升會計信息質量和審計質效，推動社會信用體系建設，助力銀行業高質量發展。

三大核心優勢

銀行函證及回函，是注冊會計師實施審計過程中，在獲取被審計單位授權後，直接向銀行業金融機構發出詢證函，查詢被審計單位銀行存款、銀行借款、擔保、理財等信息的真實性，銀行查詢、核對相關信息並提供回函的過程。

潘光偉介紹，函證是獨立審計的核心程序之一，對識別財務報表錯誤和舞弊行為至關重要。對整個金融市場而言，函證工作關乎審計工作質效、關乎會計信息質量、關乎資本市場數據真實性，對防範金融風險至關重要。

「銀行函證區塊鏈服務平台秉承權威性、公正性和公益性建設理念，建設思路遵循市場化、開放性和漸進性原則，逐步推進銀行函證向集約化、電子化、規范化、精細化方向轉型發展，具備三方面的核心優勢。」潘光偉表示。

一是在平台目標定位方面。平台改變了線下分散函證回函模式，改為線上集中辦理，可實現線上完成銀行函證的申請、授權、發送、回函等全流程，加快函證處理效率，有效解決傳統紙質函證模式的多種弊端，減少會計師事務所、銀行、被審計單位等關聯方的人工介入程度，增強風險管控，降低數據錯漏和舞弊風險。

二是在平台安全保障方面。平台只保留函證傳輸過程信息，不保留函證數據信息，注重信息的隔離與保密，確保銀行及事務所數據安全。平台擁有金融級安全防護環境，可實現7*24小時全天候系統安全運行。

三是在平台技術支撐方面。平台選擇「工銀璽鏈」作為底層區塊鏈技術，工銀璽鏈不僅技術優勢顯著，而且擁有完全自主知識產權，已通過工信部可信區塊鏈權威認證，並已有多個成熟應用項目。

已有100家銀行申請接入

在發布會上，潘光偉還介紹稱，在確定銀行函證平台以區塊鏈為底層技術後，工作組對多家擁有區塊鏈技術及場景應用的科技公司，逐一進行了現場交流，經過專家評估，選定區塊鏈技術自主可控、安全可靠，業務銜接、後期運維等方面更具優勢的工銀科技作為項目承建方。

據了解，「工銀璽鏈」作為底層區塊鏈技術，於2019年和2020年均參加了中國信通院可信區塊鏈測評，以100%通過率通過功能、BaaS、性能、安全、密碼全系5項技術測評，是金融行業內首個獲得官方權威測評機構認證的區塊鏈產品。

「在工商銀行和工銀科技的大力支持下，加班加點、集中攻堅，於10月26日正式完成系統開發工作，正與多家銀行和會計事務所開展聯調測試工作，目前已有100家銀行、數十家會計事務所明確報名申請接入平台。將積極對接擬接入平台的銀行和會計師事務所，按照各方需求提供解決方案和開展培訓。」潘光偉表示。

工商銀行副行長張文武在發布會上表示，工商銀行一直注重銀行函證工作的質量，工銀科技公司在工行原有函證e信的基礎上進一步創新、提升，全力進行平台建設，如期實現了平台投產上線。「將以此次簽署合作協議為契機，作為首批銀行積極配合平台建設，推動函證e信與平台的互聯互通，以銀行端函證集中的實踐，全力支持平台使用。」

發布會上，劉福壽還表示，要安全有序推進函證平台建設，要堅持安全審慎、風險可控，堅持試點先行、穩妥推進，堅持動態調整、持續完善。

D. 區塊鏈能否應用在版權領域

3月8日，全國政協委員徐念沙建議，加強數字藏品版權保護，相關機構協同國家區塊鏈創新應用在版權領域的試點單位，共同探索數字藏品版權的登記、維權機制，並對交易平台的區塊鏈演算法應用、交易產生的數據進行監督管理。
易保全基於「區塊鏈+司法+應用」，通過深耕區塊鏈底層技術和拓展司法服務能力，成功打造區塊鏈應用一站式服務平台，為企業、政府機關、個人提供「電子數據存證、電子簽約、互聯網司法、原創保護」4大創新產品服務，能夠有效解決傳統商務合作及司法維權等痛點，徹底改造傳統商務模式，打造數字化商務新基建。
通過「區塊鏈+司法+知識產權」模式，易保全推出了知識產權保護領域的微版權，為圖片、文字、音樂、視頻等原創作品，提供作品確權、侵權監測、侵權分析、網路取證、代理維權等一站式知識產權保護服務，讓每一份原創作品都值得保護。每項功能既可單賣，也可自由組合。微版權可以幫助圖片平台、攝影師、設計師、律師、作家、報社等用戶解決原創作品保護問題，並可在線出數字版權證書及公證書。

E. 國內首例NFT侵權案：平台應承擔通知-刪除外更高審查義務

近日，國內首例NFT侵權案宣判。

4月20日，杭州互聯網法院開庭審理關於數字作品「胖虎打疫苗」的侵害作品信息網路傳播權糾紛一案。法院認為，被告未盡到審查注意義務，已構成幫助侵權，需立即刪除作品並賠償原告損失。

在本案中出現的NFT概念，即Non-fungible Token（非同質化通證），是一種基於區塊鏈和智能合約的數字產品，具有唯一性、不可分割、不可篡改及可交易性。

據了解，NFT作為新型的商業數字產品，國內NFT交易合規還存在一定空白。那麼，法院以什麼法律框架對案件進行判決？如何界定NFT數字作品交易行為？NFT交易平台承擔怎樣的法律責任和義務？這些問題在本案中得到了一定的解答。

1

法院明確NFT交易受信息網路傳播權約束控制

南都記者了解到，該案原告系深圳奇策迭出文化創意有限公司（下稱「奇策公司」），被告系某 科技 公司。案涉作品「胖虎打疫苗」NFT出自漫畫家馬千里（筆名「不二馬大叔」）的系列作品《我不是胖虎》。

據悉，案涉作品所屬《我不是胖虎》系列作品，作者於2020年2月6日對外發布了完整形象。並於同日通過貴州省版權登記平台進行了著作權登記。

2021年，案涉作者與奇策公司簽訂了一份《著作權授權許可使用合同》，約定奇策公司可以在全球范圍內獨占使用案涉作品，並允許可以以作者的名義對外進行維權。授權期限為2017年2月14日至2025年2月13日。

按照杭州互聯網法院披露的案情，原告稱，在被告經營的「元宇宙」平台上，有用戶鑄造並發布「胖虎打疫苗」 NFT，售價為899元。該NFT數字作品與馬千里在微博發布的插圖作品完全一致，在右下角還帶有作者微博水印。

該案原告律師、浙江墾丁律師事務所律師單啟迪告訴南都記者，這是國內首例NFT侵權案。

據南都記者了解，在合規方面，NFT作為一種新型的數字商品，國內的現有法律法規還缺少對其交易過程有明確、直接的約束。

例如在本案中，被告辯稱，因法律沒有明文規定其有披露涉案作品對應NFT所在的具體區塊鏈及節點位置以及涉案作品NFT所適用的智能合約內容的義務。

單啟迪分析道，現有法律框架下，《電子商務法》對電商平台披露信息作出了一定的要求，實踐中要求平台披露侵權人信息以便訴訟所需也是非常常見的情況。而本案被告平台未被界定為電商平台，因此無法直接適用《電子商務法》。

可以看到，如何界定NFT數字作品的交易行為是該案的一大關鍵。在本案中，原告以信息網路傳播權幫助侵權提出上訴，要求被告停止侵權並賠償損失10萬元。

對此，杭州互聯網法院認為，NFT數字作品鑄造、交易包含對該數字作品的復制、出售和信息網路傳播三方面行為。另外，NFT數字作品是通過鑄造被提供在公開的互聯網環境中，交易對象為不特定公眾，每一次交易通過智能合約自動執行，可以使公眾可以在選定的時間和地點獲得NFT數字作品。

因此法院判斷，NFT數字作品交易符合信息網路傳播行為的特徵，受信息網路傳播權的控制。最終法院判決，被告行為構成信息網路傳播權幫助侵權。當庭判決被告立即刪除涉案平台上發布的「胖虎打疫苗」NFT作品，同時賠償奇策公司經濟損失及合理費用合計4000元。

NFT交易平台2 審查注意義務不應局限在「通知-刪除」注意義務不應局限在「通知-刪除」

經南都記者了解，與以往《我不是胖虎》的相關侵權案件不同，這次案件中鑄造該NFT的用戶已明確構成了著作權侵權。因此，此案除了要明確NFT的交易行為以外，另一關鍵在於判斷NFT交易平台是否盡到了符合規定的審查注意義務。

原告認為，NFT數字作品一旦被鑄造上鏈，便難以像傳統互聯網信息一樣易於處理。被告作為專業NFT平台，應當對在其平台發布的NFT數字作品權屬情況應進行初步審核。被告不但未履行審核義務，還收取一定比例的交易費用。

被告辯稱，涉案作品在該平台的上傳為用戶個人行為。公司系第三方平台，只有事後審查義務，並且平台方已經將涉案作品打入地址黑洞，盡到了通知-刪除的義務。

對此，杭州互聯網法院經審理後認為，被告某 科技 公司經營的「元宇宙」平台作為NFT數字作品交易服務平台，未盡到審查注意義務，存在主觀過錯。關於停止侵權的措施，杭州互聯網法院提出可將該侵權NFT數字作品在區塊鏈上予以斷開並打入地址黑洞以達到停止侵權的效果。

值得注意的是，從法院審理結果來看，被告與法院對於NFT交易平台的審查注意義務存在著差異。

南都記者查閱相關法條發現，《民法典》第一千一百九十七條、《信息網路傳播權保護條例》第二十三條，對網路服務提供者的侵權責任都有所明確。平台在明知或應知作品或用戶侵權情況下，未採取必要措施的，都需承擔相應侵權責任。

在本案中，杭州互聯網法院依據NFT數字作品的交易模式和技術特點，再從平台方的角度，以其控制能力和營利模式對該平台的審查注意義務進行了判斷。

經法院核查，該涉案平台具備相應的審核能力和條件，然而沒有額外增加其控製成本。其次，因涉案平台在NFT數字作品中可直接獲得經濟收益。故其應對此負有較高的注意義務。

據南都記者了解，在涉案平台上，用戶鑄造NFT作品時，需要提前購買「燃料」作為鑄造NFT作品的費用。另外，每次作品交易（包括首次銷售及轉售），銷售平台都會向鑄造NFT的用戶收取一定比例的傭金及「燃料」費用。

經審理後，杭州互聯網法院認為，被告不僅需要履行一般網路服務提供者的責任，還應當建立一套知識產權審查機制，對平台上交易的NFT作品的著作權方面做初步審查，事後也應及時盡到停止侵權的措施。

針對NFT交易平台的審查注意義務，在具體實踐中，單啟迪指出，是否盡到審查義務沒有一個完全一致的機械標准，需依據平台性質、侵權後果、盈利模式、技術發展等因素綜合考量。

單啟迪分析，「以前段時間廣受關注的短視頻侵權案為例，在某些案件中，法院認為隨著技術發展以及短視頻侵權的行為性質，傳統「通知-刪除」已經不足以遏制平台侵權行為，且平台也有技術能力在視頻上傳前就進行是否侵權審查。因此法院認為平台的注意義務已經不能僅僅局限於「通知-刪除」。」

「本案也是同理。法院根據交易模式、採用技術、控制能力、盈利模式四個方面認為被告平台義務不應僅僅局限於『通知-刪除』。」她補充道。

F. 有什麼適合律師提效的產品嗎

一、公職律師從2002年司法部推行公職律師試點，到2016年，已經14年，公職律師一直不溫不火。一個很重要的原因是，司法部級別不夠，如何對中央部委形成有效約束。2016年，中央推行法律顧問公職律師公司律師制度的意見，要求2017年底前，縣級以上各級黨政機關普遍設立公職律師。到現在，公職律師數量快速增加。據新華社消息，2017年末，我國公職律師數量為1.3萬餘人。由於之前各地自行試點，形成了廣州模式，廈門模式，揚州模式等，發展模式不盡相同，作用發揮地參差不齊。總體上看，公職律師還處於發展起步階段。許多單位中，公職律師還處於拿一份工資，干兩份活兒的階段。公職律師的待遇上不去，在職務晉升上沒有優勢，獨立性受到制約，自然難以保障履職行為的公正性。不過，放長遠看，還是比較有前途的，法治政府的建設，離不開公職律師的參與。二、社會律師按照中央意見，公職律師可以轉為社會律師。公職律師的經歷可計算為社會律師的工作經歷，並且，轉為社會律師以後，沒有實習期的要求。如果想換片天地，公職律師可以作為一塊不錯的跳板。社會律師的前途，那是大有可為。三、法官、檢察官按照中央意見，公職律師可以轉為法官，檢察官。公職律師轉為法官，檢察官，還要考慮公職律師的工作經歷，年限等。現在法官，檢察官實行員額制，單獨序列晉升，而且，比當地公務員能高50%左右的工資，還有不錯福利待遇。

G. 易保全的「區塊鏈+司法+應用」的模式是什麼樣的呢

易保全的「區塊鏈+司法+應用」的模式是基於區塊鏈存證，將公證處、司法鑒定中心、仲裁委、互聯網法院、版權保護中心、CA機構等納入保全鏈開放平台的區塊鏈節點上，讓電子數據從產生、存證到最後的使用都有相關司法機構做司法背書，有效保障區塊鏈存證數據的安全性和司法有效性。

目前有三種模式：1.「區塊鏈+司法+電子簽約」電子簽約領域的君子簽，幫助用戶將傳統的線下紙質合同轉移到線上進行簽署，通過實名認證、身份認證、簽約意願認證、時間戳、衛星授時、在線簽署、實現數據存證、區塊鏈防篡改、簽章管理、賬戶管理、合同管理，數據同步司法機構、達到在線公證、一鍵出證、智能仲裁、風險代理、訴訟保險。

2.「區塊鏈+司法+知識產權」提供作品在線確權、侵權監測、侵權分析、網路取證、代理維權等一站式知識產權保護服務。幫助攝影師、設計師、律師、作家等用戶解決在線出數字版權證書、在線出公證書和司法採信難題。

3.「區塊鏈+互聯網司法服務」互聯網司法領域的仲證寶，主要是為企業和個人用戶提供在線仲裁立案申請、代理執行、證據直通仲裁委等服務，為公證處提供一站式互聯網公證系統搭建、公證智能終端和相應的定製化服務，包括網路賦強公證系統、數據存證公證系統、自助公證系統。實現集產品和司法公正為一體的商務合作無紙化一站式服務。

H. 如何運用區塊鏈技術加強知識產權司法保護

近日，浙江高院召開「全面加強知識產權司法保護工作」新聞發布會，發布《關於全面加強知識產權司法保護工作的實施意見》，著力破解知識產權維權舉證難、周期長、成本高、賠償低等問題，推動法院與相關職能部門合力促進知識產權全鏈條保護。《意見》明確指出：要加大對人工智慧、基因技術、區塊鏈、核心演算法等新領域新業態知識產權的保護力度。
著力解決「舉證難」問題。充分運用舉證責任分配及轉移、舉證妨礙推定、文書提供命令等規則，合理降低權利人舉證難度。加大證據保全、依職權調查取證力度，積極推行律師調查令制度，依法制裁不予配合調查取證的違法行為。完善第三方電子存證證據等電子證據認定規則，引導當事人廣泛運用區塊鏈等技術手段獲取、固定、提存證據。
互聯網時代，區塊鏈因其具有去中心化、分布式儲存、加密可溯源等特點，天然適用於知識產權，可有效解決知識產權易復制、難固證、難追責等問題，目前已被廣泛應用於知識產權領域，並被司法所認可。在知識產權維權過程中，能夠證明提供證據的真實性，並被法院採信才是最核心、最關鍵的。易保全旗下品牌微版權，是國家網信辦境內區塊鏈信息服務備案企業，首創「區塊鏈+司法+知識產權保護」模式，提供作品確權、侵權監測、網路取證、驗證舉證等一站式服務。通過SHA-512哈希演算法、時間戳服務、PBFT共識演算法，對原數據進行加密運算，把存證主體、存證時間、存證過程和存證內容等生成唯一對應的數字指紋，加密存儲到區塊鏈上，有效保障存證數據的完整性和原始性。用戶可在線通過公證處、仲裁委、首都知產協會等官網在線進行區塊鏈溯源查驗，還可直接掃描證書上的二維碼，直接當庭向法官展示區塊鏈存證證據，就算侵權方早已刪除侵權內容，也無可抵賴。目前，微版權提供的區塊鏈存取證證據，已被全國多地法院官宣採信，並多次被列入區塊鏈典型案例，

I. 區塊鏈技術是否可以運用到知識產權服務平台

7月2日，工業和信息化部、商務部、國家市場監督管理總局、國家葯品監督管理局、國家知識產權局聯合印發《數字化助力消費品工業「三品」行動方案（2022-2025年）》。在知識產權服務平台建設中提到：支持建立基於區塊鏈技術的知識產權服務平台，提供版權登記、版權存證、盜版監測、侵權取證、法律維權、推廣交易等「一站式」服務。
易保全旗下區塊鏈知識產權保護平台——微版權，微版權能將攝影用戶主體信息、存證時間、存證過程和存證內容等信息生成唯一對應的數字指紋，加密存儲到區塊鏈上，並生成全局監督摘要，同步到公證處、仲裁委等機構官網，接受公眾監督查詢，數字指紋和全局監督摘要會記錄在區塊鏈確權證書上。
同時，微版權可提供在線版權登記服務，用戶通過微版權官網可在線申請由版權局出具的版權證書，包括紙質版權證書和數字版權證書，最快1天即可出證。幫助用戶節約申請成本，提高版權登記效率，第一時間快速獲得作品權屬證據。
在侵權監測方面，微版權通過指紋特徵提取與比對技術，結合網路爬蟲、雲計算、大數據分析等技術為圖片、文字、視頻等作品進行全網7*24小時侵權監測，對海量數據進行抽取、清洗、存儲及管理，按一定演算法自動識別和判斷哪些內容涉及抄襲，爬取范圍更廣、成本更低、效率更高。
對於監測到的內容，微版權會按侵權對象、侵權作品和侵權結果進行分析和排序，輸出侵權對象的聯系方式、域名等數據，並自動進行分析整理，快速定位侵權主體。企業和律所可根據分析內容分配給相關律師進行維權跟進，提升維權效率。