區塊鏈扭曲

⑴ 虛擬貨幣有什麼風險

模型風險

虛擬貨幣並非真實貨幣，沒有中央銀行在背後進行總量控制和宏觀調控，其是否值錢完全看其供應量。例如，根據中本聰的演算法，最終比特幣的供應量是2100萬個，不會再增加。但如果其模型被發現存在缺陷，導致貨幣供應海量增加，當前的交易平台及投資者將血本無歸。

諸多演算法愛好者已經進行過反復推演，至今未發現存在模型缺陷。

風險可能性：1

風險影響程度：5

市場深度風險

當前虛擬貨幣的價值鏈上主要由礦工和交易者兩部分組成，貨幣供應量少、市場參與者少，相對於其他成熟市場，比特幣交易顯得不活躍且易受大資金出入影響產生暴漲暴跌。此外，市場深度風險還會衍生出市場操縱風險和流動性風險。

平台風險

當前諸多的虛擬貨幣平台，基本都需要將資金存入該平台進行買入或賣出。有些平台為了吸引投資者的加入，往往會提供手續費免費的優惠條件。但有些免費的平台風險較大，如2013年10月，一家在香港注冊的比特幣交易平台以「遭黑客攻擊」為由，突然跑路，高管全部失蹤。其後估算，本次事件捲走了大約人民幣3000萬元。

應
對策略：1.投資者應在確定自己是否投資虛擬貨幣、具體投資哪種虛擬貨幣後，對於平台進行考察和甄別，不要受手續費高低的蠅頭小利影響，選擇有實力、聲譽
好的平台進行交易行為;2.投資者應關注自己所投資平台的各類消息，做好對其聲譽變化的觀測;3.監管機構應將對虛擬貨幣的交易平台納入監管范疇，要求其
繳納准備金及保證金，預防此類道德風險。

風險可能性：1

風險影響程度：4

流通風險

貨
幣的根本職能之一，便是能夠在商品流通過程中，不斷地當做購買手段，實現商品的價格。迄今為止，只有極少部分商家接受虛擬貨幣作為支付手段進行流通。或可
言之，當下進行虛擬貨幣投資的參與者，相當一部分是以博取差價為目的，而只有一小部分是懷著將其視為未來的貨幣來進行提前貯藏的目的。

應對策略：虛擬貨幣的現有參與者應積極向政府和民眾推薦這一品類，增加市場上願意接受虛擬貨幣作為支付手段的商家。

風險可能性：4

風險影響程度：3

法律主體風險

2013
年12月5日，中國人民銀行會同工信部、銀監會、證監會和保監會，印發了《關於防範比特幣風險的通知》，其聲稱從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商
品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。美國國稅局發布的2014年第21號通告稱比特幣及其他虛擬貨幣將被視作財產而不
是一種貨幣。總而言之，虛擬貨幣的法律主體地位確立仍有很長一段路要走。

應對策略：虛擬貨幣的現有參與者應積極向政府和監管當局施加影響，早日確立虛擬貨幣的法律主體地位。

風險可能性：5

風險影響程度：3

⑵ 《戰斗司書》好看嗎

我看了。個人覺得畫風還挺不錯。不過開頭比較無聊，如果你沒有足夠的耐心，肯定看不下去。那個女主確實是很厲害。我當初選擇看，是因為誤會海報上那個以為是男的，誰知進去看了才知到原來是個女的，而且這個女的超強，強到每次和人戰斗都很興奮，一心尋死的。前面那些看了讓人莫名其妙，不知道這部想說什麼，亂七八糟。不過後來開始解開謎團了，也還可以。從第一集起，就是那個叛逆教團和武裝司書互斗，後來揭秘了才發現其實這兩個在世人面前勢不兩立的組織是一夥的，這個秘密也只有高層知道，唉，一切又混亂了。反正這部片子我是堅持看下來的，看完了覺得也不錯，雖然稱不上很好看。或許那些混亂的謎點就是它的看點吧。

⑶ 硬科技：物聯網、區塊鏈與數位貨幣 長達4年的國際標准之爭底定

各位在網路打滾多年的科科，或多或少，都可以親身感受到「長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上」的歷史輪回。

每隔一段時間，就有排山倒海的業者、分析師和媒體，拚命炒作看似虛無飄渺，但絕對掛保證和商業投機緊緊掛勾的話題，別的不說，像本世紀初的網格運算、刀鋒伺服器、雲端運算、物聯網、機械學習、霧運算、邊緣運算、直到最近因眾人瘋狂炒作數位貨幣而火紅的區塊鏈等等想必各位絕不陌生的關鍵字，莫名其妙的占據了大量媒體版面之後，不知不覺中，就被更聳動的技術行銷名詞淹沒，「還沒開始就結束了」，僅在Google等搜尋引擎，遺留供後人憑吊的歷史陳跡。

說穿了，萬變不離其宗，近代資訊科學的發展軌跡，受限於單一運算容器終究有其極限，總脫離不了支撐巨量服務的分散式運算，諸多琳琅滿目的技術行銷名詞，事後回顧，僅為瞎子摸象的一隅，被人類的痴愚貪念，蓄意包裝後的加工化合物。

「物聯網(IoT)」和「區塊鏈(Blockchain)」就此在歷史的舞台上站穩的腳跟，幾乎無人敢否認，「萬物互聯」與「去中心化」將構成「NewInter」的基礎，只是礙於諸多因素，這2種技術的應用等級，遲遲沒有達到世人最初的期待。但當這兩者合而為一，那就將開辟另一個嶄新的應用領域，足以改變人類的生活與未來。

物聯網喊了這么多年，大規模推廣卻看似原地踏步

物聯網熱潮並非短短幾年的事情，然而始終未普遍見於你我身邊。這因素很復雜，同時兼具「技術門檻」和「商業模式」的層面，讓我們遲遲看不到科幻小說般描述的物聯網世界。

技術門檻是什麼？

物聯網不外乎布署大量智慧化的終端裝置，但這些終端收集到的資料，最終還要為人類服務，這就引發了人和設備之間的互信疑慮：人類要如何信賴設備，設備要如何取信人類，設備和設備之間如何彼此確認資料是正確、而且不會被竄改。

物聯網的資料傳遞與交換，一出亂子，可是會搞出很多人命的，相信不會有人希望自己家中的物聯網裝置被駭客入侵亂搞而且「被自殺」，例如晚上睡覺窗戶全關所有家電浴室瓦斯爐熱水器都開到最大活活搞死你的荒謬場面。

為何需要商業模式？

接著，通過物聯網取得數據之後，例如我家現在的溫度是多少，農地裡面的農作物現在生長狀況如何，從資料採集、資料分發、資料轉化為有意義的資訊，一路到多個主體之間分享資料，就涉及了「所有權」、「使用權」、「價值的分配」，衍生出一系列「信用」和「價值」的議題。

收集到一大堆資料是一回事，你要如何讓這些資料產生相對應的價值，並有信用基礎、商業模式和生態系統去推動其運行，那又是另一回事。難道這幾年下來，做好放在那邊卻長期乏人問津的「IoT平台」還不夠多嗎？

當今數位貨幣的荒謬之處

很幸運地區塊鏈就是踢開這2塊擋在路上石頭的最佳解答，確保資料的可信度與安全性，並賦予資料價值，將其轉變為可計價的數位代幣(Token)，讓物聯網在實際應用過程中產出的巨大資料，成為此代幣的信用基礎，而不是僅浪費地球資源虛耗龐大的「挖礦」電力，而且除了數位貨幣之間的兌換，還沒有可以交易的「商品」可買，完全違背了貨幣本質「降低交易成本」的初衷，這真是數位貨幣最大的荒謬。

很多技術宅往往對「商業」嗤之以鼻，抱持不屑一顧的輕蔑態度，但請動腦想想，今天像日本動漫畫產業與同人商品如此風行全球，背後支撐其發展的，絕對不是關在家裡的御宅族，而是推波助瀾的「商業化」，天底下所有產業的興盛，也同樣有跡可循，要理解這么簡單的道理，真的一點也不難。

區塊鏈技術的4個發展階段

現在談到區塊鏈，大多數人只會想到比特幣和乙太幣，但區塊鏈並沒那麼簡單，雖眾說紛紜，大致上可定義為以下4個發展階段。

區塊鏈1.0：對北極熊不太友善的比特幣。區塊鏈2.0：乙太坊的智慧合約。區塊鏈3.0：實現煉和煉之間的融合與互通，進而進行跨煉合約。區塊鏈4.0：打造物聯網區塊鏈，數位資產來自實體世界的數據，區塊鏈建立物聯網底層的互信，填補資訊使用的信任機制。一方面建立物聯網生態，另一方面建立商業模式和經濟型態。創造可信任的物聯網區塊鏈生態體系。

成功的產品絕非只靠技術就能躍進

融合區塊鏈之後，物聯網的發展就從此一帆風順？當然不是，世上任何推廣成功的產品與應用，從來就不是單單仰賴「技術」即可功德圓滿。

假使三十年前沒有OSI七層模型，網際網路的演進，根本不可能如此迅速。缺乏「框架(Framework)」，也就是所謂的國際技術標准，大家都在「多樣少量」，沒有經濟規模，再多的新創公司都會壯烈犧牲。畢竟物聯網覆蓋了整個世界的資訊交換需求，如果沒有一個聯盟或生態體系，大家都在單打獨斗，無法集中資源，確實的落實應用，只會讓深奧幽玄的技術，停滯於天馬行空的想像。

少了框架，就像少了設計圖的房子，空有磚塊和水泥，你還是無法萬丈高樓平地起的蓋起一棟穩固的高樓。

國際間長達4年的規格之爭

歷經長達4年多的規格戰爭，2017年底由中國推動、德國與瑞典協助的ISO/IEC30141「IoT參考架構」(IoTReferenceArchitecture)，通過了國際標准草案投票(DIS)，也正式將中國的「六域模型(six-domainml)」國家標准GB/T33474-2016，拱上了物聯網區塊鏈的浪頭。而六域模型就扮演著類似三十年前OSI七層架構的角色，對物聯網未來的重要性不言可喻。

這種「國際標准」究竟如何成形，美國日本韓國如何拚命阻擋中國的提案，背後暗藏了多少大國私下角力與權力斗爭的「國際戰爭」，很可怕，不要問。

那已經有相對應的實作？

2017年五月啟動專案、十月通過中國國家工信部區塊鏈技術測試的「SDChain(Six-DomainChain)」是ISO/IEC30141全球第一個實作，基金會設置於新加坡，其數位代幣SDA(Six-DomainAsset)在2018年1月8日開放交易。

ISO/IEC30141定義的「六域模型」和SDChain打造的「六域煉」，前者是物聯網與各行各業融合的方法論，後者提供更強固的去中心化公有煉底層，並建立實際的應用與社群。

至於SDChain項目發起人與ISO/IEC30141規格制定主編輯那「神奇的巧合」，請自行跪求Google大神，在此不便撰述。

物聯網的共識演演算法，真的非得要區塊鏈不可嗎？

這是一個高度爭議性的話題，尤其當「無區塊分散帳本」的IOTA受到眾人關注後，區塊鏈與DAG(DirectedAcyclicGraph，有向無環圖)之間的優劣，一直不斷的被眾人關注並評論著。

從帳面上來看，相較於區塊鏈，DAG不受制於區塊體積與工作量證明(POW)，免交易費，較能節省頻寬與耗電，理論上有更強的規模延展性，但也有雙重支付確認與缺乏傳統意義上的「共識」等疑慮，而被取消的交易費，在實務領域也被視為提升區塊煉安全性的重要環節，因此這些特性可能限制其應用范圍。歷史的教訓已經證明，如果學術上已存在爭論，那實際應用上問題只會更多，這些都有待時間證明。

此外，受到炒幣歪風的不良影響，這年頭的輿論已經被扭曲成「誰看起來比較炙手可熱，誰的數位貨幣價格比較高，哪種技術就一定比較先進」，但重點是生態，而不是貨幣，應由應用場景決定共識演算法，能不能「挖礦」就更不值一哂，這對人類一點貢獻也沒有。

物聯網正處於迎接黎明前的黑暗

從物聯網概念被提出，一路到區塊鏈因比特幣而爆紅，區塊鏈逐步展現了可解決物聯網宿疾的潛力，直到國際標准問世，提供可遵循的總體架構框架，足以幫助各行各業真正釐清物聯網是什麼，就這樣，足足耗費了近二十年的光陰。

看的更遠，從三十年前的OSI模型，直到今天的六域模型，這三十年過程是「溝通自動化」轉型到「執行自動化」的時代，人和物、物和物之間將會自動溝通，互通有無。我們可預期的「一萬億」聯網設備，如何管理？如何改善生活？如何創造財富？這才是當代最大的挑戰。

此時此刻踏入物聯網產業，並有能力提供完美解答的企業，將有機會成為未來的科技巨頭。各位科科也許將有幸躬逢其盛，親眼見證到物聯網改變你我的生活，以及新科技霸權的誕生，在踏出黑暗、准備迎接黎明的當下，值得拭目以待。

⑷ 看不起 看不慣，有什麼不同

前言：馬雲先生說：很多人輸就輸在，對於新興事物，第一看不見，第二看不起，第三看不懂，第四來不及。區塊鏈技術出現在2009年，作為頭頂第五次工業革命的光環的新興互聯網科技技術，現在處於「看不起」階段？

打開網路APP，查看更多高清圖片
從來好事天生儉，自古瓜兒苦後甜。1999年2月20日，馬雲先生帶領阿里巴巴18羅漢團隊成立阿里巴巴，喊出要做102年的企業時，對於只有50萬啟動資金的小團隊，當時很多人是「看不起」這個瘦巴巴的小夥子組建的團隊。很多人對於互聯網這一技術是「看不見」的，很多人「看不懂」這個基於互聯網的小企業能為實體經濟做些什麼，淘寶網上線時，很多小的淘寶店主入駐淘寶，也是抱著「試試看」的心態，反正又不會吃虧的心態，等阿里巴巴在納斯達克上市，市值達千億級別時，很多當時的「小店主」已經搖身變為「旗艦級商鋪」，身價億元，在家躺著賺錢時，很多早期「看不懂」淘寶經營模式的實體商家，大呼「想不到」，但此時已經「來不及」。正如馬雲先生說的，任何新興行業和事務都會經歷萌芽期、發展期、成熟期、消亡期，等到成熟期再進入這個行業，競爭會異常慘烈。區塊鏈技術自2008年11月1日中本聰先生（女士）發表《比特幣：一種點對點的電子現金系統》開始，比特幣進入人們的視野，區塊鏈作為比特幣背後的技術，其真正作為一門技術被大家認可是在2009年年初，發展至今雖然已經近10年，當是做的更多是區塊鏈理論的研究，在應用層面更多的是一些嘗試，目前區塊鏈技術應該處於整個區塊鏈技術進程中的嬰兒階段。

你不理解的，未必就是錯的。區塊鏈技術真正走進大家視野主要分為兩波，第一波是在2013年，當時基於區塊鏈技術上的數字貨幣價格暴漲，加之大量媒體報道，有一小部分先知先覺的人試圖了解和進入這個行業，比特幣的價格從最開始的10000個換一個漢堡，飆升到了1242美元，跟當時每盎司黃金價格1240美元相差無幾，成為當年福布斯的「比特幣之年」，即便如此，當時接觸區塊鏈技術和數字貨幣的人是很少的，大部分是互聯網技術的從業者，整個數字貨幣的整體市值也只有15億美元，根據當時比較知名的Coinmarketcap網站統計，當時上面只有15種加密數字貨幣。對比今日Coinmarketcap網站上多達2073種加密貨幣，最高市值突破3000億美元的體量，區塊鏈技術中的加密數字貨幣上漲速度之快確實讓人咂舌。

。

⑸ 為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義

為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義
區塊鏈已經是一個世人皆知的名詞了，有人甚至斷言，未來人類社會的一切都將以區塊鏈為基石。但若問區塊鏈究竟是個什麼技術，各路「專家」的解釋可謂語焉不詳：有些堆砌常人不可理解的術語，有些大談其潛在應用，有些乾脆冠之以「第四次工業革命」——至於區塊鏈的本質，大家終究還是不甚了了。
之所以閃爍其詞，原因並不難猜。就功能而言，區塊鏈無非是一個特殊方式加密的公共資料庫，這種毫不性感的概念是沒法用來炒作的。當然，區塊鏈吸睛如斯，其內涵和外延不可能如其功能般缺乏營養。要把它講清楚，我們需要了解大量技術本體以外的信息，而其中的重中之重便是以比特幣為代表的虛擬幣。
區塊鏈的痛點
放在五年前，世上並無太多人知道什麼是區塊鏈。作為比特幣的底層技術，這個系統以數據塊（block）的形式進行傳輸，並以末端追加的方式將數據塊連成鏈狀（chain），因而得名區塊鏈（blockchain）。從技術層面看，區塊鏈和之前存在的IT技術之間沒有顯著的壁壘，並無革新性的進步；但從價值觀層面看，它們則有根本性的不同——以前所有的技術都旨在提高效率，而區塊鏈是反其道而行之的。
鑒於比特幣是區塊鏈標志性的存在，我們不妨拿它作為樣本。
比特幣體系內的每一筆交易記賬都在全網范圍內由無數個用戶驗證，驗證通過後，該次交易才能成立。而第一個成功記賬的用戶可以得到一定量的比特幣獎勵。這個信息處理過程俗稱「挖礦」。目前比特幣系統的活躍用戶數約500萬人，2017年全年處理量約3000萬筆交易。3000萬筆是個什麼體量呢？2017年11月11日這一天時間里支付寶完成了14.8億筆交易，約為比特幣全年交易量的50倍。
這個差距並不說明太大問題。畢竟比特幣的用戶數遠低於支付寶，應用場景也遠少於支付寶，所以交易量有數量級的差別並不奇怪。真正說明問題的，是支持這3000萬筆交易所消耗的電量：外媒Digiconomist公布，2017年比特幣系統消耗的電能達到了300億度，佔全球耗電量的0.13%，超過數十個國家的全國年用電量。換言之，處理一筆交易，比特幣系統平均需要消耗1000度電；以我國居民電價計，相當於每個活躍用戶人均承擔電費3000元。如此匪夷所思的耗電量意味著巨大的算力配置，這與其渺小的處理功能形成了強烈反差。
「去中心化」的低效，不只體現在算力，還體現在數據存儲。
繼續以比特幣為例，眾所周知，比特幣（區塊鏈技術）要求用戶分布式儲存公共賬本。其背後的邏輯很奇葩：「去中心化」理念認為中心賬本的管理者會作假，故賬本的存儲必須公共化。目前完整的比特幣公共賬本大小已經超過150GB，並以每年數十GB的速度快速遞增——僅僅為了支持500萬用戶每年3000萬筆交易。如果有朝一日其處理量與目前的支付寶比肩，那每年比特幣賬本的大小將增加超過500TB。這相當於把支付寶伺服器的存儲數據在所有用戶的個人電腦上進行備份，其荒謬性是顯而易見的。
為了解決這個問題，比特幣系統現在允許用戶存儲不完整的公共賬本，即「輕錢包」，但其交易驗證仍然依賴網路上其他人的完整賬本。我們試想，當公共賬本大到絕大多數人都無力完整存儲的時候，僅剩的那些完整用戶節點不就又成了中心賬本嗎？
把視野延伸到虛擬幣以外的區塊鏈應用（如果存在的話），公共賬本需要記錄的將不僅僅是純數字的交易金額，還可能是每一輛車的保險信息、每一個人的信用信息，這些多維度的數據若也要「去中心化」存儲在每個用戶的終端上，那我們需要的將是天文數字級的存儲空間。短時間內，這將是一個不可能解決的難題。
從哲學高度講，科學的本質是懷疑，宗教的本質是相信。區塊鏈作為科技范疇內的概念，是如何讓眾人無視諸多悖論、淪為其信徒的呢？答案當然也離不開比特幣，這個現世的造富奇跡。
比特幣的哲學
不知從何時起，大佬們開始刻意把比特幣和區塊鏈作為兩個概念割裂開來，眾口一詞稱比特幣只是區塊鏈的應用之一。
其中的動機是多樣的。
但凡稍有經濟學常識的人都知道，比特幣不可能成為正常經濟體的通行貨幣。它自帶通縮屬性，無視貨幣政策，與現代經濟理論八字不合。更重要的原因是，它所挑戰的信用貨幣，實在是過於強大了。全世界除了少數幾個失敗國家，清一色都是基於政府信用發行貨幣的。信用貨幣之所以也被稱為法幣，是因為絕大多數國家都用法律明確規定，本國貨幣為國內流通領域「必須接受」的一般等價物。通過這種方式，國家確保信用貨幣不被拒絕，也同時保證了貨幣持有人的權利不受侵害。換言之，信用貨幣並不是憑空發行的，它背後有政府信用背書，有國家機器撐腰。
而比特幣的發行機制（也就是挖礦），其用意就是把政府的貨幣集權「去中心化」，背後則是對政府存在之合理性的質疑。
前面已經提到過，「去中心化」的邏輯出發點是對中心化機構的不信任。比特幣原教旨信徒之所以選擇用「機器共識」來代替「制度共識」，根本上的理由是認為政府主導的貨幣發行制度無法體現公平正義——通脹、貧富不均——這些比特幣試圖解決的問題，無不指向建制。從這個角度看，比特幣低效的共識機制也就有了「效率換公平」的哲學意義。
如果技術的進步終將讓損失的效率忽略不計，那是否意味著「不值得信任的」中心化機構就無需存在呢？
這是一個危險的問題，好在我們暫時不必作答——因為比特幣的「公平化」嘗試已經基本失敗了。
比特幣設計者的初衷，是希望比特幣參與者在同一時期能大致機會均等地獲得比特幣。為此設計了一個相當精巧而理想化的區塊鏈演算法，也就是所謂的PoW（ProofofWork，工作量證明）機制。通過窮舉隨機數變數，第一個得到特定要求哈希函數值（Hash）的用戶將有權記賬該輪交易，並獲得對應的比特幣獎勵。基於PoW機制，每個用戶獲得比特幣的概率直接由他貢獻的算力決定，投入越多，回報越多，看似合情合理。
當然，事情沒那麼簡單。
一方面，比特幣的PoW是極其耗能的，每次生成隨機數獲得特定要求哈希值的預期概率是1/62^18(不到億億億億分之一)，所以全體設備需要海量的窮舉運算才能決出記賬權。比特幣高昂的運行成本極大程度上應歸功於這個「公平」的激勵機制。
另一方面，比特幣設計者對算力分布做出了嚴重誤判。他本以為用戶會老老實實用CPU運行挖礦程序，而受限於CPU的核心個數和成本，單一用戶不太可能集中太多算力。然而後來發生的事情大家都已經了解了，從GPU到礦機，再到大型礦坑，一個旨在去中心化的系統已經近乎寡頭化。
比特幣之所以會嚴重背離其理念，原因其實並不偶然。
規模化的生產給「礦業巨頭」帶來了諸多好處：更強的電費議價能力，更高的固定資產利用效率，更低的綜合人力成本，更薄的研發攤銷成本。即便是比特幣這樣的虛擬產品，其生產過程終究還是符合邊際成本遞減這一樸素的經濟學規律，這便是中心化存在的必然性。從自然科學角度看，類似的結論同樣成立：一盤散沙的個體是熵值最高的狀態，而高熵意味著無能。
有些人認為，是PoW扭曲了比特幣理念，降低了效率，誘發了算力競爭，把它廢止了問題就能迎刃而解。於是他們設計了PoS、DPoS等新的激勵機制。依我愚見，這些努力是不會有結果的，因為在「效率」和「公平」這個蹺蹺板上，你不可能滿足所有人，甚至不可能滿足大多數人。
說得再玄一點：任何一種虛擬幣激勵機制都是一套經濟制度——「死的制度」不可能保證一個動態經濟體系穩定運轉，只有「活的人」可以。
脫幣化的困境
由於比特幣的種種問題，圈內的有識之士意識到，繼續把區塊鏈和比特幣綁定在一起，必將一損俱損，以「技術無罪」的名義切割關系已是當務之急。這不單是應時勢，更是遂人願：比特幣的影響已經過於深遠，若不把區塊鏈解放出來，後來者的致富空間將被壓榨殆盡。
然而，區塊鏈真的可能脫幣化嗎？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投資者都覺得「真實，不可篡改」的區塊鏈單憑技術本身便存在無限的價值。
對此我要說，這中間誤會太大了。
比如銀行間結算，即便區塊鏈系統成功完成了記賬操作，但某無賴銀行拒絕對外打款，區塊鏈能代替法律、保證對手銀行權利不受侵害嗎？再如產品防偽，即便二維碼全程無誤，但賣家第一時間在盒子里裝的就是次品，區塊鏈能施展魔法、讓顧客順利收到正品嗎？事實上，區塊鏈的「真實，不可篡改」，充其量只能作用於虛擬信息，它的觸角根本伸不到現實世界。
然而，現在這些概念正被有意無意地濫用。負責任地說，大部分號稱前景遠大的區塊鏈應用，完全是基於「真實，不可篡改」字面意思的臆想，提出這些應用的人並不理解區塊鏈技術本身，他們找到的只是一些以「真實性」為痛點的應用場景而已——而此類場景當然是無處不在的。然而，最後所有人都會發現，即便克服了低效冗餘安全性等眾多難題，想像中的區塊鏈需求依舊不會出現。
因為這很大程度上不是個技術問題，而是個經濟問題。
區塊鏈的「去中心化」設計意味著系統運行成本會被分攤到每個用戶頭上，但理性人的天性從來都不是共享和奉獻，而是搭便車。以比特幣為例，且不講礦機之類的硬體投資，僅是電費一項，活躍用戶人均就要支付每年3000元人民幣。如果區塊鏈應用不產生切實的個體收益，就不會有自發的參與者，即便勉強參與了，其可靠性亦會存疑。所以，區塊鏈的商業應用斷不能和激勵機制脫鉤。
說得更深入點，區塊鏈的共識，並不單單是技術上的公共賬本共識，更是對區塊鏈價值介質的共識。比如在比特幣系統里，如果沒有激勵機制，抑或比特幣一文不值，那就不會有人提供算力，就不會有人提供存儲空間，就不會有人傳教佈道——比特幣本身就是系統的價值，理念和技術都只是美好的故事。
現在媒體報道的各種區塊鏈應用，總結起來無非兩種：要麼就是借題材炒作，在中心化機構的交易中強行套用區塊鏈演算法；要麼就是純粹的「展望」，絲毫不考慮實現的方式和難度。出於某些原因，這些媒體在鼓吹區塊鏈的過程中達成了奇妙的默契，絕口不提虛擬幣，這對大家產生了嚴重誤導，以為區塊鏈只是一個純粹的網路技術。事實上，如果確有名副其實的區塊鏈生態出現，那白皮書最後圖窮匕見的，必定是虛擬幣。
據此，我們不妨重新審視下虛擬幣和區塊鏈的關系。
圈內有個說法，稱「區塊鏈為本，虛擬幣為用」，此話的真偽甚是難辨。
挑明了說，區塊鏈的本質是虛擬幣為了建立「公平激勵機制」而創造的特定演算法，所謂的「區塊鏈為本，虛擬幣為用」無異於買櫝還珠。在此我們大可斷言，一旦失去虛擬幣這個靈魂，區塊鏈就不存在價值。
這個論點或讓人一時難以接受，但邏輯上並無太多不妥。
所謂「產生價值」，無非三個標准：創造需求，降低成本，重塑公平。從成本看，區塊鏈之於中心化可謂毫無優勢；從公平看，宏大的比特幣社會實驗已然揭開分曉。那麼唯一留有懸念的，就是區塊鏈是否「創造需求」了。
這時候幣圈人可以跳出來斬釘截鐵說，當然有需求，你看這風起雲涌的ICO！
ICO的狂歡
ICO，全稱InitialCoinOffering，即首次代幣發行。簡而言之就是把早期項目的特定虛擬幣，以比特幣等通用虛擬幣作價，向公眾發售份額的眾籌融資行為。所謂的「早期項目」有多早呢？組一個團隊再寫一個白皮書就夠了。如果有閑工夫，順便做個PPT那算是相當勤奮了。至於盡職調查、財務分析，那都完全不需要，因為大部分項目一分錢營業收入都沒有。
「特定虛擬幣」這個稱呼略有點不專業，在幣圈通行的叫法應是token，高雅點的翻譯叫「通證」。在白皮書里，項目團隊會畫出各種大餅，告訴你將來自家通證會有多大「價值」。但你若想知道通證究竟是個什麼東西，不好意思，區塊鏈圈子有一個優良傳統，叫「語焉不詳」。
出於某些意味深長的原因，大部分ICO的法律文書（LegalDocuments）都是純英文的，而通證的真實定義其實就藏在其中。幾乎所有ICO都在法律文書里作了類似如下的規定：「通證不授予白皮書所規定回報以外的任何權利，且僅在項目成功時方能生效。眾籌投資者對項目發展和管理不可施予任何影響。通證不代表投資者對項目擁有任何形式的所有權，亦不可憑此獲得項目相關的未來收入和知識產權。」
這段讓人瞠目結舌的文字，說白了就是：雖然你出了錢，但你什麼都不是。ICO眾籌並不是我們過去知道的那個眾籌，投資者花錢買到的不是股份，而是籌碼，什麼時候莊家不玩了，籌碼就歸為空氣——且不講大多數莊家根本玩不起來。
沒有底層資產，沒有主體信用，沒有商業模式，沒有法律保障，這樣的虛擬幣，賣得出去嗎？答案竟然是肯定的。
這一切看似荒謬絕倫，但背後的邏輯其實非常簡單：因為很多人通過ICO賺了錢。
建團隊寫白皮書是ICO產業鏈的第一環，緊接著要拉大佬站台，到境外「交易所」發幣，虛擬幣上線了還要操縱幣價吸引更多炒家入場，最後看準時機套現離場就算走完了全程。有人在這個游戲中直接實現了財務自由；有些雖然沒吃到肉，但也喝到了湯。
面對門檻如此低的造富奇跡，任誰都要心動一下。
但是，如果項目本身無法盈利，那不管如何包裝美化，ICO終究還是個零和游戲——如果有人賺得盆滿缽滿，那肯定有人賠得底褲不剩。這就像我們熟知的傳銷，所有人都知道接最後一棒會死，但都覺得自己不會接到最後一棒。
那區塊鏈在ICO大潮中究竟扮演了什麼角色呢？
眾所周知，去中心化、去信用化和公平公正，這些都是區塊鏈標榜的理念。我們反觀ICO：若要上線發幣，就必須向中心化的交易所支付巨額「上幣費」，這是何等的「去中心化」？項目團隊欺詐橫行、幣圈媒體刻意誤導、交易賬戶頻遭黑客，這是何等的「去信用化」？莊家大鱷肆意哄抬價格，牟取暴利，傾軋韭菜，這是何等的「公平公正」？事實上，除了提供虛擬幣和噱頭，區塊鏈在幣圈什麼都不是。更具諷刺意味的是，很多ICO發行的虛擬幣甚至都沒有基於區塊鏈技術。
所以，ICO不是區塊鏈創造的需求，而是區塊鏈之恥。
鏈和幣的未來
既然我們已經知道虛擬幣是區塊鏈存在的唯一價值，那麼對於區塊鏈未來的分析也就有了大致的思路。
法定貨幣充分電子化的當下，基於區塊鏈技術的虛擬幣在正常社會生活中並無太多實用價值。但置於特殊場景，虛擬幣卻有一個電子法幣不可復制的優點，那就是隱私性。
但凡以銀行作為支付通道的交易，都是能被監管的，如果當局願意，他們可以知道你把錢給了誰，這筆交易的背景，發生的時點，一切的一切。所以在比特幣問世之前，絕大多數見不得人的交易都是用現金完成的。你只見過黑幫片里提著一大箱子現金去買毒品，絕對看不到帶著一個POS機過去的。
而比特幣的橫空出世，革新了洗錢、販毒和黑市軍火買賣。有了這種完全匿名的貨幣，不法分子再也不必為一箱箱現金提心吊膽，再也不必為連號的美元支付折價了——比特幣就是便攜的黃金，正如它的設計理念一樣。
所以，比特幣及其替代品是不可能被徹底消滅的，因為逃脫監管的需求將永遠存在。
只要虛擬幣不死，區塊鏈經濟就一定有生存的空間，因為虛擬幣代表的價值必然需要兌現的途徑，而這個途徑不可能永遠是法幣。
這里要插一句，最近區塊鏈和中心化賬本的妥協產物，比如雷電網路等，正逐漸露出頭角。原理上中心賬本能大幅提高處理效率，適應大規模高頻次應用，但如果虛擬幣核心用戶的主要訴求是脫離監管，那麼這個功能可能並不會受歡迎。結果如何，不久便知。
另一個大家關心的問題是：風起雲涌的ICO會導致虛擬幣大爆發嗎？答案當然是否定的。
虛擬幣不受法律強制保護，所以其公眾接受度很大程度上決定了它的價值和前途。在接受法幣支付時，我們默認自己得到的法幣，別人也同樣會接受，其面值在流通過程中不產生任何折價，具有100%的流動性。虛擬幣的場合情況就不一樣了，由於缺乏流動性量化指標，我們只能根據公眾對其接受度的籠統判斷，決定是否接受該種虛擬幣支付。這種判斷方式會形成強大的馬太效應，因為公眾的選擇會迅速趨同。
另一方面，公眾自發接受的貨幣種類也是有上限的。拿共享單車打個比方，我們會給摩拜充押金，會給OFO充押金，心很大的還會給Bluegogo充押金，敢問同時給4種以上共享單車充過押金的人有多少？通常情況下，大眾對於同質化功能的接受上限僅有「三個」。在貨幣的場合，法幣第一的位置無法動搖，第二多半是比特幣，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虛擬幣都長不大。
有人會說，這是基於公鏈的判斷，我們還有私鏈和聯盟鏈。
在這里，我們要旗幟鮮明地站定立場：私鏈就是個中心賬本，和區塊鏈理念一點關系都沒有。至於聯盟鏈，相關的誤解就更多些。比方說，現在很多聯盟鏈的構想是沒有token成分的，這便是最大的誤解。如之前分析，若沒有激勵機制，高頻應用會變成低頻應用搭便車的工具，更差的情況甚至連價值傳輸的介質都會缺失。另外，如果不同應用間token價值的兌現方式存在區別，聯盟內部的套利也將不可避免。總之，聯盟鏈和公鏈相比，除了隱私性略有提高外，問題只多不少。Token泛用性的差距意味著它只能在公鏈的陰影下靠底層資產價值苟延殘喘。
綜上，我們對於未來區塊鏈的應用范圍也就有了基本的認識：大部分自然生長的區塊鏈經濟，都將基於比特幣和以太坊存在。這里說的自然生長，特指與中心化機構強行附會的偽區塊鏈進行區別。無論是銀行間結算、產品防偽還是其他任何場景，如果參與主體間的共識和信任早已存在，那所謂的區塊鏈應用充其量只是個資料庫，而且不會是最優設計的資料庫。
最後一個問題：區塊鏈的熱潮什麼時候會退去呢？
這是一個很難回答的問題。不過有句話說得好：你可以在一個時間愚弄所有人，也可以永遠愚弄一個人，但不可能永遠愚弄所有人。

⑹ 輕用戶是什麼意思

什麼是輕客戶端？為什麼你需要了解它

播報文章

在以太坊的案例中，過去只有一種類型的節點，現在稱為全節點。這個軟體負責驗證和轉播網路上的交易和區塊。由於無信任環境（開放的互聯網）和區塊鏈的性質，每個全節點需要下載並驗證每個區塊，所以就是在每個區塊中驗證每一筆交易。

Parity Ethereum 和 Geth 這兩個最受歡迎的以太坊客戶端，今天都可以在一台中等功率的筆記本電腦上運行。然而，下載和驗證整個區塊鏈的區塊是需要時間和資源的。例如，現在需要使用 SSD 來完全同步以太坊區塊鏈。HDD 無法跟上每秒所需的輸入/輸出操作。

全節點使用案例

現在，組織和個人運行全節點是因為他們的業務需要。想想礦工、區塊瀏覽器、交易所。個人用戶可能希望運行全節點，因為這是與區塊鏈交互的最安全方式。在一個更小的范圍內，他們也可能是純粹的利他主義來幫助網路。7*24 小時全天候的運行一個全節點需要良好的知識和資源水平，大多數用戶不願意投資是可以理解的。除了礦工，沒有什麼內置的激勵來運行一個全節點，盡管這部分基礎設施對網路至關重要。

因此，大多數與區塊鏈交互的用戶，不管是否自願，都會使用一個中心的基礎設施。最流行的軟體錢包默認依賴於第三方託管的節點。這些客戶端連接到遠程節點，並以非密碼驗證的方式完全信任其響應。它的積極方面顯然是增強了用戶體驗，因為這些錢包的用戶不需要運行自己的節點。但是，它們被迫信任第三方節點。默認情況下，Metamask、MyEtherWallet 和 MyCrypto 連接到遠程節點，但如果用戶願意，仍然允許他們連接到自己的本地節點。這不是 Jaxx 或 Exos 錢包的情況，它們默認連接到遠程節點，而沒有連接到用戶自己的本地節點的選項。這里沒有提到移動錢包，因為手機無法運行全節點。

像 Infura 這樣的公司致力於運行全節點，並免費提供給那些需要它們的人。抽象出同步一個全節點的麻煩，允許任何用戶輕松地訪問區塊鏈。這樣的解決方案有助於讓更多用戶能夠訪問以太坊。然而，盡管這一舉措是對生態系統的一個重大補充，但它代表了一個中心化的單一失敗點，與去中心化的區塊鏈理念背道而馳。直到幾個月前，錢包開發商還沒有其他選擇。

「我們的目標是創建一個兼容不同程度『輕』的協議，從幾乎不存儲任何內容的客戶端到幾乎存儲所有內容的客戶端。」

— PIP, Parity Light Protocol（https://wiki.parity.io/The-Parity-Light-Protocol-%28PIP%29）

輕量級替代方案：輕客戶端

輕客戶端或輕節點是連接到全節點與區塊鏈交互的軟體。與全節點對應節點不同，輕節點不需要運行 24/7 或讀寫區塊鏈上的大量信息。事實上，輕客戶端並不直接與區塊鏈交互，而是使用全節點作為中介。輕客戶端依賴於全節點去執行許多操作，從請求最新的區塊頭到請求帳戶中的余額。

輕客戶端協議的設計方式允許它們以最小信任的方式與全節點交互。這是一個需要理解的關鍵方面，因此讓我們回顧一下以太坊區塊鏈的基礎知識：

1. 普通用戶使用全節點、輕節點或受信任的遠程節點在網路上發送交易。

2. 全節點從網路上的對等節點接收交易，檢查這些交易的有效性，並將它們廣播到網路。

3. 礦工是連接到特定軟體的全節點。他們像一個普通的全節點一樣從網路上接收和驗證交易，但是會額外投入大量的精力來尋找問題的解決方案，才會被允許生成下一個區塊。礦工使用的全節點通過應該將哪個區塊添加到區塊鏈並構建在其上達成共識。任何在其上構建了至少 10 個塊的塊都被認為是安全的，因為它包含的交易被還原的概率非常低。

現在，回到我們的輕客戶端。作為起點，輕客戶端需要下載區塊鏈的區塊頭。輕客戶端不需要為它對全節點的每個請求去信任全節點。這是因為區塊頭包含一個名為 Merkle 樹根的信息。Merkle 樹根就是區塊鏈上有賬戶余額和智能合約存儲的所有信息的指紋。如果有任何微小的信息改變，這個指紋也會改變。假設大多數礦工都是誠實的，那麼區塊頭和他們所包含的指紋就被認為是有效的。輕客戶端可能需要從全節點請求信息，例如特定帳戶的余額。輕客戶端知道每個區塊的指紋，就可以驗證全節點給出的答案是否與其擁有的指紋匹配。這是一個強有力的工具，可以在事先不知情的情況下證明信息的真實性。

由於輕客戶端需要發送多個請求來執行簡單的操作，因此所需的總體網路帶寬高於全節點的帶寬。另一方面，所需的資源和存儲量比全節點的資源和存儲量低幾個數量級，同時實現了非常高的安全級別。只需要大約 100MB 的存儲空間和較低的計算能力，輕節點就可以在移動設備上運行！這意味著手機可以以去中心化的方式訪問區塊鏈。

因為只需要一個全節點的一小部分信息，所以一個輕節點可以更快地與區塊鏈同步。目前，將整個以太坊主網區塊鏈同步，輕客戶端大約只需要一個小時，但節點同步超過幾秒對任何應用程序來說都太多了。為輕客戶端開發的解決方案可以快速與區塊鏈頂部同步，盡管這些解決方案通常需要權衡。目前，輕客戶端在其代碼中內置了一個可信的區塊鏈檢查點。正因為如此，客戶端只需要下載最新的區塊頭文件，就可以在幾秒鍾內實現同步。輕客戶端用戶信任客戶端開發人員集成有效的檢查點。這種折衷被認為是可以接受的，因為用戶已經需要信任客戶端實現的開發人員。為了以去中心化的方式快速執行同步，Parity Technologie 目前開發了一種替代解決方案，允許輕客戶端以與全節點類似的方式執行扭曲同步（https://wiki.parity.io/Warp-Sync）。

未來，輕客戶端會遍布各地。 — Marty McFly

輕客戶端的挑戰

輕客戶端非常適合主流應用，例如發送一些交易和驗證帳戶余額。對輕客戶端的主要批評是，輕客戶端不能直接幫助網路。它們不驗證除自己需要的信息以外的任何其他信息，也不從網路向其他對等節點提供或轉播信息，它們使用來自全節點的資源，而不提供任何的回報。

與全節點相比，輕客戶端提供了更好的最終用戶體驗，同時允許最終用戶以去中心化的和安全的方式訪問區塊鏈。關鍵是要找到一種激勵個人和機構的方式去運行全節點、服務輕節點、懲罰服務壞數據的惡意全節點。使輕客戶端可持續發展的一種方法是讓他們對全節點發出的每個請求執行小額支付。在不久的將來，輕客戶端將在以太坊分片中扮演重要角色，讓驗證節點快速同步不同的分片。輕客戶端還可用於報告惡意參與者（驗證節點或 plasma 許可權）。輕客戶端對全節點的激勵是一個活躍的研究領域，因為激勵是生態系統穩定的關鍵。

有一些很有前途的想法可以讓輕客戶端快速同步，同時避免前面提到的折衷方案。一種想法是允許全節點提供最新的已知區塊頭的零知識證明（例如，zk-STARK https://eprint.iacr.org/2018/046.pdf）。然後，輕客戶端可以驗證它並與鏈的頂部同步，而無需事先知道區塊鏈的狀態。

總之，在短期內，輕客戶端將成為去中心化應用程序的骨幹，這對用戶友好的分布式生態系統來說是一個非常好的消息。

⑺ ULT是什麼 英雄聯盟

大招的意思。

其他術語：

帶線：

兵線上帶同小兵前進。

控線：

通過控制對小兵造成的傷害使兵線處於某個位置。

收線：

盡可能減少對敵方單位特別是小兵造成的傷害，使兵線往己方防禦塔靠攏。

推線：

和收線對應，指全力輸出持續推進，最大限度擊殺敵方小兵英雄並拆除防禦塔。

補刀：

基礎技巧之一，指對敵方單位（專指小兵）造成擊殺。

只有給予小兵最後一擊才能獲得金錢獎勵，若敵方小兵被己方小兵或者防禦塔擊殺則無法獲得獎勵。

墊刀：

雙人路的技巧之一，指在兵線進塔的情況下，ADC個人難以正常補刀，由輔助把控補刀節奏協助ADC完成塔補的行為。

(7)區塊鏈扭曲擴展閱讀：

英雄聯盟游戲模式：

經典模式：經典的三線22塔模式，以摧毀對方的水晶樞紐為目標，扭曲叢林只有6名玩家和兩條兵線。

統治戰場：以爭奪地圖上的據點積分為主的游戲模式。

極地大亂斗：所有人隨機選取英雄，地圖只有一條兵線，只有死亡後才能回基地補給和消費。

六殺模式：12名玩家分為6V6的對決模式。

無限火力：所有英雄技能零消耗，所有技能CD大幅度減少。

末日人機：玩家對抗技能極其IMBA的電腦的模式。