區塊鏈分片的缺點

Ⅰ 2022，區塊鏈公司的3條路，其中第三條最危險

上周4天面了6家公司

做聯盟鏈，將公司現有業務能夠應用區塊鏈的部分上鏈，作通證化憑證。

商業模型是：基於區塊鏈技術，做雲服務平台，打造旅遊類saas服務平台

本質是提供軟體服務

優點：saas平台，B端產品

缺點：區塊鏈技術落地較為遙遠，與幣圈較為遙遠

做NFT，Defi，Gamfi相關，主要是國外新型區塊鏈金融玩法，基於鏈的去中心化投資交易

優點：算是目前較為前沿的區塊鏈玩法

缺點：公司主營業務非區塊鏈，項目可能會不穩定

第三家公司有點耍人，無需再說

做的是海外C2C交易，國內已經不太合法，所以在法律方面會有很多需要規避的地方

優點：有相關經驗

缺點：有相關經驗

做的是軟體服務應用，和第一家稍微有些不同，這種模式非常類似於雲平台，提供給各個服務商，基於這樣的平台來做個性化適配/開發。

優點：有用到區塊鏈技術

缺點：對於產品來說，這種行業算得上是傳統軟體行業

第六家公司一樣

可以看出真正和區塊鏈相關的是1，2，4

但是4做的事情有些過時，雖然市場在海外，但是，也還是遊走在法律的邊緣。

雖然面試的公司不多，但是幾乎可以說是把目前市面上還在做區塊鏈相關公司的三個類型都囊括到了。

這種呢，在互聯網行業還蠻常見，國內很多比較火的軟體都是從國外搬回來的。但是這一類公司的體量最好是小型，或者某公司的某個項目組，不然，太過「先進」的玩法，在國內沒有收到投資，很有可能就會面臨倒閉風險。

對於區塊鏈，國家一直打壓的都是基於區塊鏈的新型金融玩法/騙局，這種極有可能影響國家貨幣體系的民間產品，自然是要重拳出擊。可是，其底層的技術從客觀來說，對於推動技術發展，樹立國家科技形象，有較為深遠的意義。

那麼很有可能會有一些扶持政策，對於軟體公司來說，能夠一邊做事，一邊得到扶持，何樂而不為呢？

但是，也會有渾水摸魚，魚目混珠的部分。

這種對於想要長期發展的產品來說，自然是沒有必要，因為基本都是資金盤啊，龐氏騙局的玩法。即使有老老實實做法幣交易，幣幣交易的部分，這些演算法早已經很成熟，相同的競品下場大家也都有看到。

其中呢，第一類嚴格來說，還是遊走在法律的邊緣，但是！高風險往往伴隨高收益。

Ⅱ 區塊鏈所面臨的問題

主要2個問題
第一個區塊鏈一般都是通過激勵制度來建立去中心化的安全維護機制，但是有一個缺點是一般激勵制度都會發幣，國內不支持這么做
第二個是技術瓶頸，區塊鏈的tps普遍不高，無法支持大量應用的落地

Ⅲ 區塊鏈在股權融資中的優點和缺點

區塊鏈的缺點
1.無隱私性
區塊鏈是分布式，在公有鏈上，等於每個人手上都有一份完整賬本，並且由於區塊鏈計算余額、驗證交易有效性等等都需要追溯每一筆賬，因此交易數據都是公開透明的，如果我知道某個人的賬戶，我就能知道他的所有財富和每一筆交易，沒有隱私可言。

2.監管
區塊鏈的去中心、自治化的特點淡化了國家監管的概念。然而所有的創新，都需要符合監管的要求。區塊鏈的監管，在某種程序上是促進區塊鏈的商業應用，更好的提供合規性保護。另一方面監管部門對這項新技術的法律和制度建立上存在滯後，也可能會毀掉區塊鏈，需要把握好尺度。

3.安全性問題
區塊鏈技術一大特點就是不可逆、不可偽造，但前提是私鑰是安全的。私鑰是用戶生成並保管的，沒有第三方參與。私鑰一旦丟失，便無法對賬戶的資產做任何操作。隨著量子計算機等新計算技術的發展，未來非對稱加密演算法具有一定的破解可能性，這也是區塊鏈技術面臨的潛在安全威脅。

4.數據確認的延遲性
區塊鏈的交易是存在延遲性的，拿比特幣舉例，當前產生的交易的有效性受網路傳輸影響，因為要被網路上大多數節點得知這筆交易，還要等到下一個記賬周期（比特幣控制在10分鍾左右），也就是要被大多數節點認可這筆交易。還受一個小概率事件影響，就是當網路上同時有2個或以上節點競爭到記賬權力，那麼在網路中就會產生2個或以上的區塊鏈分支，這時候到底那個分支記錄的數據是有效的，則要再等下一個記賬周期，最終由最長的區塊鏈分支來決定。因此區塊鏈的交易數據是有延遲性的。

區塊鏈的優點
1.集體維護
系統是開放的，除了交易各方的私有信息被加密外，系統是由其中所有具有維護功能的節點共同維護的，任何人都可以通過公開的介面查詢區塊鏈數據和開發相關應用，因此整個系統信息高度透明。

2.去中心化
區塊鏈存儲數據時使用的是對等網路技術，使用分布式核算和存儲，不存在中心化的硬體或管理機構。所有節點的權利和義務都相等，因此任一節點停止工作都會不影響系統整體的運作。

3.無須信任系統
由於節點之間的交換遵循固定的演算法，參與人不需要對任何人信任，隨著參與節點增加，系統的安全性反而增加。因此交易對手無須通過公開身份的方式讓對方自己產生信任，對信用的累積非常有幫助。

4.信息不可篡改
一旦信息經過驗證並添加至區塊鏈，就會永久的存儲起來。生成一套按照時間先後順序記錄的、不可篡改的、可信任的資料庫，從而可以限制相關不法行為。因此區塊鏈的數據穩定性和可靠性極高。

區塊鏈的不可篡改和撤銷既是優點也是缺點，在區塊鏈里沒有後悔葯，你對區塊鏈的數據變動幾乎無能為力，主要體現在：如果轉賬地址填錯，會直接造成永久損失且無法撤銷;如果丟失密鑰也一樣會造成永久損失無法挽回。而現實中如果你銀行卡丟了或者密碼忘記了，還能到銀行營業點處理，你的錢還在。

Ⅳ 對區塊鏈的新思考

目前區塊鏈技術的一些缺點：

1. 標榜是去中心化，其實並非如此。

現在比特幣基本被幾個大的礦池所把持。他們擁有巨大的算力，普通用戶沒有太多參與的積極性。我想像的下一代互聯網，應該是去除寡頭壟斷的，大眾積極參與的互聯網。

2. pow，太耗費計算資源。

為維護區塊鏈的真實和完整性，其每秒運算能力達到了七萬億次。礦工通過隨機的哈希運算，來爭奪比特幣的記賬權，這一過程需要消耗大量電力來完成，而且只有不到1%的礦工能夠競爭到每10分鍾區塊的記賬權，其他礦工算力都被浪費了。

3. pos，ico的方式太不透明。

使用pos的模式，初始幣從哪來，不易解決。現在的方式就是ico。拿錢來買幣，但很容易被開發團隊偷挖。開發團隊可以輕易地把大量的幣免費發給自己。

4. 交易效率低

相比於很多互聯網支付網路，區塊鏈的交易效率還是很低的。比特幣區塊鏈的每秒交易數為7，以太坊在10-20之間，維基鏈可以達到1000+。然而，雙十一期間，支付寶的每秒交易速度就已經達到了25.6萬以上。

我設想的改進方案：

1. 適當中心化

數字貨幣由一個中心機構發行。數字貨幣綁定人民幣，既與人民幣一比一的比值。用戶手上的數字貨幣可以隨時從中心機構那，一比一的換回人民幣。

2. 記賬方式。

礦工還是分布式的記賬。人人都可以下載源碼，編譯運行成為礦工。但哪個礦工有權利寫入區塊鏈，則由中心機構的中心伺服器來決定。所有的礦工，都與中心伺服器連接。中心伺服器每隔一段時間，隨機決定由哪個礦工來記賬。此礦工收到中心伺服器的消息後，記賬（產生新區塊），並全網廣播。其他收到新區塊後，校驗ok，後就寫入自己的區塊鏈中，等待下一次中心伺服器發出的記賬指令。

3. 初始幣發行

在創世區塊中，產生所有數字貨幣。以後不會再增加或減少。當用戶要購買數字貨幣時，中心機構從創世塊中轉到用戶的賬戶上。中心機構公示銀行賬號，表明用戶用來購買數字貨幣的人民幣，被作為不會動用的儲備金。當用戶，要提現（用數字貨幣換人民幣）時，儲備金減少（支付給了用戶），用戶的數字貨幣又回到了創世區塊的賬戶上。

改進後的區塊鏈，有如下好處：

1. 效率提高。有中心伺服器後，能快速產生有權利記賬的礦工。

2. 節省計算資源。原因同上。

3. 普通用戶也能參與。不需要強大的算力，普通的pc也能參與記賬。只要連接上中心伺服器，運氣好，也能獲得記賬的機會。

有前景的應用：

1. 因為礦工不需要挖礦，所以可以採用分布式集群技術貢獻自己的算力，做些有用的事情。如：分布式深度學習的訓練計算，尋找最大的梅森素數等科學計算。

2. 礦工還可以貢獻自己的存儲能力，做分布式資料庫。

3. cdn。

Ⅳ 區塊鏈技術存在什麼缺陷

區塊鏈技術存在
交易速度慢的缺點。

Ⅵ 區塊鏈數字貨幣的經濟功能缺陷

基於區塊鏈發行數字貨幣，也叫做去中心化發幣，鏈圈普遍認可這可以對抗中心化濫發貨幣造成的通貨膨脹。包括中本聰也在比特幣創世區塊中表達了對中心化亂印鈔票的不信任。

2008年全球金融危機時，中本聰將比特幣公布於世，在介紹他的創新時說道：「傳統貨幣最根本的問題在於信任。中央銀行必須讓人信任它不會讓貨幣貶值，但 歷史 上這種可信度從來都不存在。銀行必須讓人信任它能管理好錢財，並讓這些財富以電子貨幣形式流通，但銀行卻用貨幣製造信貸泡沫，使私人財富縮水。」

2009年1月3日，中本聰發布了開源的第一版比特幣客戶端，宣告了比特幣的誕生。中本聰在創世區塊里寫道：「2009年1月3日，財政大臣正處於實施第二輪銀行緊急援助的邊緣」。

從比特幣和以太坊的運行實踐來看，基於區塊鏈技術的數字貨幣確實可以抵抗通脹，因為數字貨幣的每個增量幣都是通過挖礦（PoW，工作量證明）產生，對應著無差別的人類（機器）勞動，並沒有一個中心化的機構可以繞過挖礦勞動而大規模發行貨幣。

但是，這種去中心化的發幣機制存在著一個天然的經濟缺陷：它無法根據區塊鏈上的財富增長情況動態調整發幣量，而當財富增長快於貨幣發行，就會形成通貨緊縮的局面，也就是沒有足夠的新增數字貨幣來匹配區塊鏈上的財富增長。

我們通過與傳統中心化貨幣發行機制對比來說明去中心化的區塊鏈發幣機制的缺陷。

人民幣，中心化發幣機制下，主要有三種方式可以新增貨幣發行：

1、出口創匯形成外匯占款投放。把國內生產的商品買到國外，獲取美元，再把美元結匯，獲得人民幣流通進入市場，國家用美元購買海外的大宗商品。在這個過程中，新增加的財富是大宗商品，外匯占款投放了對應的人民幣。

2、銀行貸款。開發商蓋了房子，個人從銀行按揭貸款買了房子，努力工作還貸款。在這個過程中，新增的財富是房子，對應的人民幣投放是貸款，最終個人通過勞動歸還貸款實現財富。

3、銀行利息。把錢存銀行，會獲得利息，而利息率是對應著經濟增長率的。在這個過程中，經濟增長就是財富增長，對應的人民幣投放就是存款利息。

以上三種方式，新增加的財富都有新增的貨幣匹配，所以市場上足量貨幣追逐著足量的財富，貨幣價值是穩定的。

再來看區塊鏈的貨幣發行。

通過挖礦記賬的勞動獲得增量數字貨幣。這個過程中，財富增長是挖出的區塊和去中心化的賬本維護，對應新增的數字貨幣發放。然而，區塊鏈上的財富產生並不是只有挖礦，還有通過智能合約達成的商務合作，還有原生數字藝術品NFT創作等等，這些新產生的財富，並沒有對應的數字貨幣發行。

我們用NFT來說明。一個藝術家在區塊鏈所在的元宇宙中創作了一個藝術作品，這個作品如果在鏈下拍賣，可以達到100萬美金，而這個作品放上區塊鏈後，整個區塊鏈上的財富增長了100萬美金，但是卻沒有對應的數字貨幣產生。如果這發生在中心化的發幣機制下，可以通過上述方式1和2獲得對應的貨幣投放。假設一年內有100個NFT作品產生，這些作品在鏈下估值1億美金，而在鏈上卻沒有對應這1億美金財富的數字貨幣投放。

由於NFT只能在鏈上通過數字貨幣進行交易，於是數字貨幣就漲價了。當區塊鏈上的NFT財富越來越多，且增長速度超過了挖礦的貨幣投放速度，那麼NFT的對應數字貨幣的價格就會越來越低，同時數字貨幣對應的鏈下美元價格卻越來越高。這樣，在區塊鏈上就產生了通貨緊縮的現象。如果繼續發展下去，最終可能挖礦一次產生的數字貨幣就可以買下一個鏈下估值100萬美元的NFT。

那麼，到底是挖礦有價值還是數字藝術創作有價值？比特幣已經出現了這個怪現象，一個高碳消耗的毫無創造性的挖礦工作得到的1個比特幣可以抵得上中國一個普通白領階層一年的工資收入。

元宇宙的經濟生態是建立在區塊鏈技術上的，那麼這個缺陷會給元宇宙帶來怎樣的經濟危機？

未完待續……

Ⅶ 區塊鏈幾大共識機制及優缺點

首先，沒有一種共識機制是完美無缺的，各共識機制都有其優缺點，有些共識機制是為解決一些特定的問題而生。
1.pow( Proof of Work）工作量證明
一句話介紹：乾的越多，收的越多。
依賴機器進行數學運算來獲取記賬權，資源消耗相比其他共識機制高、可監管性弱，同時每次達成共識需要全網共同參與運算，性能效率比較低，容錯性方面允許全網50%節點出錯。
優點：
1)演算法簡單，容易實現；
2)節點間無需交換額外的信息即可達成共識；
3)破壞系統需要投入極大的成本；
缺點：
1)浪費能源；
2)區塊的確認時間難以縮短；
3)新的區塊鏈必須找到一種不同的散列演算法，否則就會面臨比特幣的算力攻擊；
4)容易產生分叉，需要等待多個確認；
5)永遠沒有最終性，需要檢查點機制來彌補最終性；
2.POS Proof of Stake，權益證明
一句話介紹：持有越多，獲得越多。
主要思想是節點記賬權的獲得難度與節點持有的權益成反比，相對於PoW，一定程度減少了數學運算帶來的資源消耗，性能也得到了相應的提升，但依然是基於哈希運算競爭獲取記賬權的方式，可監管性弱。該共識機制容錯性和PoW相同。它是Pow的一種升級共識機制，根據每個節點所佔代幣的比例和時間，等比例的降低挖礦難度，從而加快找隨機數的速度
優點：在一定程度上縮短了共識達成的時間；不再需要大量消耗能源挖礦。
缺點：還是需要挖礦，本質上沒有解決商業應用的痛點；所有的確認都只是一個概率上的表達，而不是一個確定性的事情，理論上有可能存在其他攻擊影響。例如，以太坊的DAO攻擊事件造成以太坊硬分叉，而ETC由此事件出現，事實上證明了此次硬分叉的失敗。
DPOS與POS原理相同，只是選了一些「人大代表」。
BitShares社區首先提出了DPoS機制。
與PoS的主要區別在於節點選舉若干代理人，由代理人驗證和記賬。其合規監管、性能、資源消耗和容錯性與PoS相似。類似於董事會投票，持幣者投出一定數量的節點，代理他們進行驗證和記賬。
DPoS的工作原理為：
去中心化表示每個股東按其持股比例擁有影響力，51%股東投票的結果將是不可逆且有約束力的。其挑戰是通過及時而高效的方法達到51%批准。為達到這個目標，每個股東可以將其投票權授予一名代表。獲票數最多的前100位代表按既定時間表輪流產生區塊。每名代表分配到一個時間段來生產區塊。所有的代表將收到等同於一個平均水平的區塊所含交易費的10%作為報酬。如果一個平均水平的區塊含有100股作為交易費，一名代表將獲得1股作為報酬。
網路延遲有可能使某些代表沒能及時廣播他們的區塊，而這將導致區塊鏈分叉。然而，這不太可能發生，因為製造區塊的代表可以與製造前後區塊的代表建立直接連接。建立這種與你之後的代表(也許也包括其後的那名代表)的直接連接是為了確保你能得到報酬。
該模式可以每30秒產生一個新區塊，並且在正常的網路條件下區塊鏈分叉的可能性極其小，即使發生也可以在幾分鍾內得到解決。
成為代表：
成為一名代表，你必須在網路上注冊你的公鑰，然後分配到一個32位的特有標識符。然後該標識符會被每筆交易數據的「頭部」引用。
授權選票：
每個錢包有一個參數設置窗口，在該窗口裡用戶可以選擇一個或更多的代表，並將其分級。一經設定，用戶所做的每筆交易將把選票從「輸入代表」轉移至「輸出代表」。一般情況下，用戶不會創建特別以投票為目的的交易，因為那將耗費他們一筆交易費。但在緊急情況下，某些用戶可能覺得通過支付費用這一更積極的方式來改變他們的投票是值得的。
保持代表誠實：
每個錢包將顯示一個狀態指示器，讓用戶知道他們的代表表現如何。如果他們錯過了太多的區塊，那麼系統將會推薦用戶去換一個新的代表。如果任何代表被發現簽發了一個無效的區塊，那麼所有標准錢包將在每個錢包進行更多交易前要求選出一個新代表。
抵抗攻擊：
在抵抗攻擊上，因為前100名代表所獲得的權力權是相同的，每名代表都有一份相等的投票權。因此，無法通過獲得超過1%的選票而將權力集中到一個單一代表上。因為只有100名代表，可以想像一個攻擊者對每名輪到生產區塊的代表依次進行拒絕服務攻擊。幸運的是，由於事實上每名代表的標識是其公鑰而非IP地址，這種特定攻擊的威脅很容易被減輕。這將使確定DDOS攻擊目標更為困難。而代表之間的潛在直接連接，將使妨礙他們生產區塊變得更為困難。
優點：大幅縮小參與驗證和記賬節點的數量，可以達到秒級的共識驗證。
缺點：整個共識機制還是依賴於代幣，很多商業應用是不需要代幣存在的。
3.PBFT ：Practical Byzantine Fault Tolerance，實用拜占庭容錯
介紹：在保證活性和安全性（liveness & safety）的前提下提供了(n-1)/3的容錯性。
在分布式計算上，不同的計算機透過訊息交換，嘗試達成共識；但有時候，系統上協調計算機（Coordinator / Commander）或成員計算機 （Member /Lieutanent）可能因系統錯誤並交換錯的訊息，導致影響最終的系統一致性。
拜占庭將軍問題就根據錯誤計算機的數量，尋找可能的解決辦法，這無法找到一個絕對的答案，但只可以用來驗證一個機制的有效程度。
而拜占庭問題的可能解決方法為：
在 N ≥ 3F + 1 的情況下一致性是可能解決。其中，N為計算機總數，F為有問題計算機總數。信息在計算機間互相交換後，各計算機列出所有得到的信息，以大多數的結果作為解決辦法。
1）系統運轉可以脫離幣的存在，pbft演算法共識各節點由業務的參與方或者監管方組成，安全性與穩定性由業務相關方保證。
2）共識的時延大約在2~5秒鍾，基本達到商用實時處理的要求。
3）共識效率高，可滿足高頻交易量的需求。
缺點：
1)當有1/3或以上記賬人停止工作後，系統將無法提供服務；
2)當有1/3或以上記賬人聯合作惡，且其它所有的記賬人被恰好分割為兩個網路孤島時，惡意記賬人可以使系統出現分叉，但是會留下密碼學證據
下面說兩個國產的吧~
4.dBFT： delegated BFT 授權拜占庭容錯演算法
介紹：小蟻採用的dBFT機制，是由權益來選出記賬人，然後記賬人之間通過拜占庭容錯演算法來達成共識。
此演算法在PBFT基礎上進行了以下改進：
將C/S架構的請求響應模式，改進為適合P2P網路的對等節點模式；
將靜態的共識參與節點改進為可動態進入、退出的動態共識參與節點；
為共識參與節點的產生設計了一套基於持有權益比例的投票機制，通過投票決定共識參與節點（記賬節點）；
在區塊鏈中引入數字證書，解決了投票中對記賬節點真實身份的認證問題。
優點：
1)專業化的記賬人；
2)可以容忍任何類型的錯誤；
3)記賬由多人協同完成，每一個區塊都有最終性，不會分叉；
4)演算法的可靠性有嚴格的數學證明；
缺點：
1)當有1/3或以上記賬人停止工作後，系統將無法提供服務；
2)當有1/3或以上記賬人聯合作惡，且其它所有的記賬人被恰好分割為兩個網路孤島時，惡意記賬人可以使系統出現分叉，但是會留下密碼學證據；
以上總結來說，dBFT機制最核心的一點，就是最大限度地確保系統的最終性，使區塊鏈能夠適用於真正的金融應用場景。
5.POOL驗證池
基於傳統的分布式一致性技術，加上數據驗證機制。
優點：不需要代幣也可以工作，在成熟的分布式一致性演算法（Pasox、Raft）基礎上，實現秒級共識驗證。
缺點：去中心化程度不如bictoin；更適合多方參與的多中心商業模式。

Ⅷ 區塊鏈目前用到哪些共識機制它們各自的優缺點和適用范圍是什麼

目前主要有四大類共識機制：Pow、Pos、DPos、Pool
1、Pow工作量證明，就是大家熟悉的挖礦，通過與或運算，計算出一個滿足規則的隨機數，即獲得本次記賬權，發出本輪需要記錄的數據，全網其它節點驗證後一起存儲；
優點：完全去中心化，節點自由進出；
缺點：目前bitcoin已經吸引全球大部分的算力，其它再用Pow共識機制的區塊鏈應用很難獲得相同的算力來保障自身的安全；挖礦造成大量的資源浪費；共識達成的周期較長，不適合商業應用

2、Pos權益證明，Pow的一種升級共識機制；根據每個節點所佔代幣的比例和時間；等比例的降低挖礦難度，從而加快找隨機數的速度。
優點：在一定程度上縮短了共識達成的時間
缺點：還是需要挖礦，本質上沒有解決商業應用的痛點

3、DPos股份授權證明機制，類似於董事會投票，持幣者投出一定數量的節點，代理他們進行驗證和記賬。
優點：大幅縮小參與驗證和記賬節點的數量，可以達到秒級的共識驗證
缺點：整個共識機制還是依賴於代幣，很多商業應用是不需要代幣存在的

4、Pool驗證池，基於傳統的分布式一致性技術，加上數據驗證機制；是目前行業鏈大范圍在使用的共識機制
優點：不需要代幣也可以工作，在成熟的分布式一致性演算法（Pasox、Raft）基礎上，實現秒級共識驗證；
缺點：去中心化程度不如bictoin；更適合多方參與的多中心商業模式

在使用共識機制，保證數據一致性時的巨大優勢（共識機制則是Ripple首先提出的，數據正確性優先的網路交易同步機制，在共識網路中，無論軟體代碼怎麼變動，無法取得共識就無法進入網路，更不要提分叉了）。
——————————————————
PS：稍微自黑下，雖然共識機制絕對能確保任何時候都不會產生硬分叉。但是，這種機制的缺點也比較明顯，那就是要取得與其他節點的共識，明顯要比當前Bitcoin網路漫長的多。極端情況下，在Ripple共識機制網路中掉線的後果也是很恐怖的。

有可能你家停電一天，第二天整個系統就再也無法與其它Rippled節點取得共識了（共識機制事實上需要超過80%的節點承認了你的數據，你的提交才會被其它節點接受，否則就會被排它的拒絕連接），甚至只能清空自己全部500多GB數據重新同步才能連上其它Ripple節點。

所以目前來說，現有的Rippled端並不適合民用（商用的話影響就比較小，比如RL自己的Rippled節點託管在亞馬遜雲數據中心，長時間無響應是可以高額索賠的，而且那種地方除了大型災害幾乎不會斷），這也是RL一直想改進的方面之一。

Ⅸ 區塊鏈與軟體開發那個好它們各自的優點與缺點是

區塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密演算法等計算機技術的新型應用模式。所謂共識機制是區塊鏈系統中實現不同節點之間建立信任、獲取權益的數學演算法。
由上可得，區塊鏈屬於軟體開發類！
可能是你問的不太清楚！

Ⅹ 如何辯別真正的區塊鏈數字貨幣

某個數字貨幣是否是一個有價值的幣種，在目前基本屬於「天使輪」階段而言，判定標准有三個，一是團隊，二是經濟模型，三是行業需求。

團隊的隨機性太大，在此不進行討論。本文首先對數字貨幣的經濟模型進行一個詳盡地分析，在隨後的文章中，筆者會根據不同行業對部分數字貨幣進行剖析。

嚴格來講，本文所涉及的經濟模型，並不完全等同於經濟學中所述概念。特指在數字貨幣中，貨幣的共識機制與激勵機制。

一、共識機制

共識機制是區塊鏈系統中各個節點達成一致的策略和方法，應根據系統類型及應用場景的不同靈活選取。

常用的共識機制主要有PoW、PoS、DPoS、PBFT（及其變種）等。另外，基於區塊鏈技術的不同應用場景，以及各種共識機制的特性，本文按照以下維度來評價各種共識機制的技術水平：

a) 合規監管：是否支持超級許可權節點對全網節點、數據進行監管；

b) 性能效率：交易達成共識被確認的效率；

c) 資源消耗：共識過程中耗費的CPU、網路輸入輸出、存儲等計算機資源；

d) 容錯性：防攻擊、防欺詐的能力。

1 行業背景

尋找行業痛點：資產管理需要專業的團隊與知識，然而現在大多數數字貨幣投資者並不具備；數字貨幣市場行情波動巨大，在行情下挫中，投資者無法對資產進行保值。

2 自身優勢

在股票、期貨市場深耕多年，有成熟、高素質資產管理團隊；AI大數據團隊技術實力強勁。

3 市場調研

進行市場調研之後，預估未來5年內，資產管理的市值約為10億美元。

4 數字貨幣總量

在考慮預期資產管理市值、開發周期與難度後，考慮發行基於以太坊ERC20數字貨幣XT，數量20億枚，永不增發。

5 分配方式

早期投資人持有10%，團隊持有20%，商務運營10%，社區建設10%，投資者持有50%。

6 數字貨幣釋放/回購機制

釋放機制分為三類：

第一類：商務運營持幣部分為全部解鎖，用途限定為商務及運營活動；

第二類：社區建設部分的釋放機制為，社區成員發布獨家資訊、合作平台發布獨家項目進展等行為，根據參與ID數，釋放相應比例XT（發布者與參與者各獲得50%），直至全部釋放完成（釋放完成之後，後續獎勵來源於平台利潤池）；

第三類：投資者持主流數字貨幣，在平台中進行資產管理，根據兌換比例，釋放一定數量的XT，早期投資人與團隊持有部分同步，按比例解鎖；

回購機制為：所得利潤（以XT計）的50%返還給持幣者；剩餘進入平台利潤池中，按月對利潤池中的50%的XT進行銷毀，直至XT總量為10億枚；其餘作為平台生態建設基金；

7 數字貨幣權益

利潤分成：持有XT，是為平台用戶，可以享受平台利潤50%的分成；

平台治理：參與平台活動享受XT獎勵、其他項目方的空投活動；

功能定製：可基於平台AI大數據，投資者可購買針對個人交易策略進行優化的服務