頭角區塊鏈

Ⅰ 區塊鏈除了比特幣還有什麼用

虛擬貨幣，不是區塊鏈唯一的出路。下面就來說幾個已經實現而且比較常見的區塊鏈應用

金融

除開比特幣這種特殊的應用，在傳統金融行業中，區塊鏈技術也有著各種各樣嶄露頭角的機會。身份認證、金融交易、支付清算、供應鏈金融，都有著它的應用場景。

因為區塊鏈技術的不可篡改性，金融行業的信任度被進一步提升，鏈條上的參與者們可以查詢對方的資料，不必非要通過中心化的體系去建立連接，這樣不但提升了工作效率，還能夠降低風險。

游戲

傳統的網路游戲行業，幾乎都是通過以伺服器為中心的星形網路，把所有的用戶連接在一起。伺服器承擔的責任，包括運行應用、傳輸數據、保存數據等一眾功能，隨著用戶的不斷增加、版本的不斷迭代，伺服器所承受的壓力以及企業投入的成本日益加劇。

而區塊鏈的分布式計算，能夠讓每一個客戶端都承擔一定的計算和儲存任務，這不但降低了伺服器所需要承擔的壓力，還讓數據的安全性進一步提高。

電子合同

傳統的紙質合同，存在著簽約身份難以確認、易篡改易丟失、難以管理等等的弊端。隨著互聯網的發展，電子合同在提高效率、降低成本的企業需求上，發揮了重要的作用。

而區塊鏈技術的加入，讓電子合同變得更加的安全可靠。以法大大電子合同為例，通過和微軟（中國）、Onchain 合作的「法鏈」聯盟，法大大電子合同的簽署時間、簽署主體、文件哈希值等電子合同上的重要數字指紋信息，會廣播到所有成員的各自節點上，所有信息一經存儲，任何一方都無法篡改，同時文件的哈希值信息也同步存儲在國家權威電子數據司法鑒定中心，充分滿足了電子證據司法存證的要求。

版權

盡管人們的版權意識在不斷加強，但隨著電子設備越來越多，數據傳輸越來越方便的今天，盜版產品依然是創作者的一塊心病。而比起盜版更加讓原創作者揪心的，是因為無法確認自己是首創者帶來的一系列糾紛。

區塊鏈的加入，讓版權確認更加便捷。當作者創作完成之後，就可以在區塊鏈平台上進行登記存證，這種帶著時間戳，不可篡改的證明文件就可以讓創作者擁有更高的話語權。

物流

現在有非常多的知名產品，都會在運輸過程中被摻入假貨或者替換成別的物品。傳統的防偽標識，在不法分子技術越來越全面的今天已經頻頻顯露出無力感。

現在有一些大型企業，已經將區塊鏈應用到了物流和供應鏈上面。通過單個節點無法實現數據修改的技術，每一個運輸環節上面的流程都將有跡可循。國內已經有跨境物流企業，已經用這項技術步實現海外商品溯源，國際物流及進口申報溯源、境內物流溯源甚至是生產企業溯源。這樣的一種應用，無疑會逐步提高消費者的信心，也更能打造品牌的權威度。

相信在未來的時間里，這項底層技術會被使用到更多的行業和場景中去。

Ⅱ 通證經濟在國內的趨勢如何前景如何

中國已經有5-10家在做通證激勵的內容平台，最近出來的像什麼IPR，所以你會發現，這可能是一個風口。

Ⅲ 為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義

為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義
區塊鏈已經是一個世人皆知的名詞了，有人甚至斷言，未來人類社會的一切都將以區塊鏈為基石。但若問區塊鏈究竟是個什麼技術，各路「專家」的解釋可謂語焉不詳：有些堆砌常人不可理解的術語，有些大談其潛在應用，有些乾脆冠之以「第四次工業革命」——至於區塊鏈的本質，大家終究還是不甚了了。
之所以閃爍其詞，原因並不難猜。就功能而言，區塊鏈無非是一個特殊方式加密的公共資料庫，這種毫不性感的概念是沒法用來炒作的。當然，區塊鏈吸睛如斯，其內涵和外延不可能如其功能般缺乏營養。要把它講清楚，我們需要了解大量技術本體以外的信息，而其中的重中之重便是以比特幣為代表的虛擬幣。
區塊鏈的痛點
放在五年前，世上並無太多人知道什麼是區塊鏈。作為比特幣的底層技術，這個系統以數據塊（block）的形式進行傳輸，並以末端追加的方式將數據塊連成鏈狀（chain），因而得名區塊鏈（blockchain）。從技術層面看，區塊鏈和之前存在的IT技術之間沒有顯著的壁壘，並無革新性的進步；但從價值觀層面看，它們則有根本性的不同——以前所有的技術都旨在提高效率，而區塊鏈是反其道而行之的。
鑒於比特幣是區塊鏈標志性的存在，我們不妨拿它作為樣本。
比特幣體系內的每一筆交易記賬都在全網范圍內由無數個用戶驗證，驗證通過後，該次交易才能成立。而第一個成功記賬的用戶可以得到一定量的比特幣獎勵。這個信息處理過程俗稱「挖礦」。目前比特幣系統的活躍用戶數約500萬人，2017年全年處理量約3000萬筆交易。3000萬筆是個什麼體量呢？2017年11月11日這一天時間里支付寶完成了14.8億筆交易，約為比特幣全年交易量的50倍。
這個差距並不說明太大問題。畢竟比特幣的用戶數遠低於支付寶，應用場景也遠少於支付寶，所以交易量有數量級的差別並不奇怪。真正說明問題的，是支持這3000萬筆交易所消耗的電量：外媒Digiconomist公布，2017年比特幣系統消耗的電能達到了300億度，佔全球耗電量的0.13%，超過數十個國家的全國年用電量。換言之，處理一筆交易，比特幣系統平均需要消耗1000度電；以我國居民電價計，相當於每個活躍用戶人均承擔電費3000元。如此匪夷所思的耗電量意味著巨大的算力配置，這與其渺小的處理功能形成了強烈反差。
「去中心化」的低效，不只體現在算力，還體現在數據存儲。
繼續以比特幣為例，眾所周知，比特幣（區塊鏈技術）要求用戶分布式儲存公共賬本。其背後的邏輯很奇葩：「去中心化」理念認為中心賬本的管理者會作假，故賬本的存儲必須公共化。目前完整的比特幣公共賬本大小已經超過150GB，並以每年數十GB的速度快速遞增——僅僅為了支持500萬用戶每年3000萬筆交易。如果有朝一日其處理量與目前的支付寶比肩，那每年比特幣賬本的大小將增加超過500TB。這相當於把支付寶伺服器的存儲數據在所有用戶的個人電腦上進行備份，其荒謬性是顯而易見的。
為了解決這個問題，比特幣系統現在允許用戶存儲不完整的公共賬本，即「輕錢包」，但其交易驗證仍然依賴網路上其他人的完整賬本。我們試想，當公共賬本大到絕大多數人都無力完整存儲的時候，僅剩的那些完整用戶節點不就又成了中心賬本嗎？
把視野延伸到虛擬幣以外的區塊鏈應用（如果存在的話），公共賬本需要記錄的將不僅僅是純數字的交易金額，還可能是每一輛車的保險信息、每一個人的信用信息，這些多維度的數據若也要「去中心化」存儲在每個用戶的終端上，那我們需要的將是天文數字級的存儲空間。短時間內，這將是一個不可能解決的難題。
從哲學高度講，科學的本質是懷疑，宗教的本質是相信。區塊鏈作為科技范疇內的概念，是如何讓眾人無視諸多悖論、淪為其信徒的呢？答案當然也離不開比特幣，這個現世的造富奇跡。
比特幣的哲學
不知從何時起，大佬們開始刻意把比特幣和區塊鏈作為兩個概念割裂開來，眾口一詞稱比特幣只是區塊鏈的應用之一。
其中的動機是多樣的。
但凡稍有經濟學常識的人都知道，比特幣不可能成為正常經濟體的通行貨幣。它自帶通縮屬性，無視貨幣政策，與現代經濟理論八字不合。更重要的原因是，它所挑戰的信用貨幣，實在是過於強大了。全世界除了少數幾個失敗國家，清一色都是基於政府信用發行貨幣的。信用貨幣之所以也被稱為法幣，是因為絕大多數國家都用法律明確規定，本國貨幣為國內流通領域「必須接受」的一般等價物。通過這種方式，國家確保信用貨幣不被拒絕，也同時保證了貨幣持有人的權利不受侵害。換言之，信用貨幣並不是憑空發行的，它背後有政府信用背書，有國家機器撐腰。
而比特幣的發行機制（也就是挖礦），其用意就是把政府的貨幣集權「去中心化」，背後則是對政府存在之合理性的質疑。
前面已經提到過，「去中心化」的邏輯出發點是對中心化機構的不信任。比特幣原教旨信徒之所以選擇用「機器共識」來代替「制度共識」，根本上的理由是認為政府主導的貨幣發行制度無法體現公平正義——通脹、貧富不均——這些比特幣試圖解決的問題，無不指向建制。從這個角度看，比特幣低效的共識機制也就有了「效率換公平」的哲學意義。
如果技術的進步終將讓損失的效率忽略不計，那是否意味著「不值得信任的」中心化機構就無需存在呢？
這是一個危險的問題，好在我們暫時不必作答——因為比特幣的「公平化」嘗試已經基本失敗了。
比特幣設計者的初衷，是希望比特幣參與者在同一時期能大致機會均等地獲得比特幣。為此設計了一個相當精巧而理想化的區塊鏈演算法，也就是所謂的PoW（ProofofWork，工作量證明）機制。通過窮舉隨機數變數，第一個得到特定要求哈希函數值（Hash）的用戶將有權記賬該輪交易，並獲得對應的比特幣獎勵。基於PoW機制，每個用戶獲得比特幣的概率直接由他貢獻的算力決定，投入越多，回報越多，看似合情合理。
當然，事情沒那麼簡單。
一方面，比特幣的PoW是極其耗能的，每次生成隨機數獲得特定要求哈希值的預期概率是1/62^18(不到億億億億分之一)，所以全體設備需要海量的窮舉運算才能決出記賬權。比特幣高昂的運行成本極大程度上應歸功於這個「公平」的激勵機制。
另一方面，比特幣設計者對算力分布做出了嚴重誤判。他本以為用戶會老老實實用CPU運行挖礦程序，而受限於CPU的核心個數和成本，單一用戶不太可能集中太多算力。然而後來發生的事情大家都已經了解了，從GPU到礦機，再到大型礦坑，一個旨在去中心化的系統已經近乎寡頭化。
比特幣之所以會嚴重背離其理念，原因其實並不偶然。
規模化的生產給「礦業巨頭」帶來了諸多好處：更強的電費議價能力，更高的固定資產利用效率，更低的綜合人力成本，更薄的研發攤銷成本。即便是比特幣這樣的虛擬產品，其生產過程終究還是符合邊際成本遞減這一樸素的經濟學規律，這便是中心化存在的必然性。從自然科學角度看，類似的結論同樣成立：一盤散沙的個體是熵值最高的狀態，而高熵意味著無能。
有些人認為，是PoW扭曲了比特幣理念，降低了效率，誘發了算力競爭，把它廢止了問題就能迎刃而解。於是他們設計了PoS、DPoS等新的激勵機制。依我愚見，這些努力是不會有結果的，因為在「效率」和「公平」這個蹺蹺板上，你不可能滿足所有人，甚至不可能滿足大多數人。
說得再玄一點：任何一種虛擬幣激勵機制都是一套經濟制度——「死的制度」不可能保證一個動態經濟體系穩定運轉，只有「活的人」可以。
脫幣化的困境
由於比特幣的種種問題，圈內的有識之士意識到，繼續把區塊鏈和比特幣綁定在一起，必將一損俱損，以「技術無罪」的名義切割關系已是當務之急。這不單是應時勢，更是遂人願：比特幣的影響已經過於深遠，若不把區塊鏈解放出來，後來者的致富空間將被壓榨殆盡。
然而，區塊鏈真的可能脫幣化嗎？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投資者都覺得「真實，不可篡改」的區塊鏈單憑技術本身便存在無限的價值。
對此我要說，這中間誤會太大了。
比如銀行間結算，即便區塊鏈系統成功完成了記賬操作，但某無賴銀行拒絕對外打款，區塊鏈能代替法律、保證對手銀行權利不受侵害嗎？再如產品防偽，即便二維碼全程無誤，但賣家第一時間在盒子里裝的就是次品，區塊鏈能施展魔法、讓顧客順利收到正品嗎？事實上，區塊鏈的「真實，不可篡改」，充其量只能作用於虛擬信息，它的觸角根本伸不到現實世界。
然而，現在這些概念正被有意無意地濫用。負責任地說，大部分號稱前景遠大的區塊鏈應用，完全是基於「真實，不可篡改」字面意思的臆想，提出這些應用的人並不理解區塊鏈技術本身，他們找到的只是一些以「真實性」為痛點的應用場景而已——而此類場景當然是無處不在的。然而，最後所有人都會發現，即便克服了低效冗餘安全性等眾多難題，想像中的區塊鏈需求依舊不會出現。
因為這很大程度上不是個技術問題，而是個經濟問題。
區塊鏈的「去中心化」設計意味著系統運行成本會被分攤到每個用戶頭上，但理性人的天性從來都不是共享和奉獻，而是搭便車。以比特幣為例，且不講礦機之類的硬體投資，僅是電費一項，活躍用戶人均就要支付每年3000元人民幣。如果區塊鏈應用不產生切實的個體收益，就不會有自發的參與者，即便勉強參與了，其可靠性亦會存疑。所以，區塊鏈的商業應用斷不能和激勵機制脫鉤。
說得更深入點，區塊鏈的共識，並不單單是技術上的公共賬本共識，更是對區塊鏈價值介質的共識。比如在比特幣系統里，如果沒有激勵機制，抑或比特幣一文不值，那就不會有人提供算力，就不會有人提供存儲空間，就不會有人傳教佈道——比特幣本身就是系統的價值，理念和技術都只是美好的故事。
現在媒體報道的各種區塊鏈應用，總結起來無非兩種：要麼就是借題材炒作，在中心化機構的交易中強行套用區塊鏈演算法；要麼就是純粹的「展望」，絲毫不考慮實現的方式和難度。出於某些原因，這些媒體在鼓吹區塊鏈的過程中達成了奇妙的默契，絕口不提虛擬幣，這對大家產生了嚴重誤導，以為區塊鏈只是一個純粹的網路技術。事實上，如果確有名副其實的區塊鏈生態出現，那白皮書最後圖窮匕見的，必定是虛擬幣。
據此，我們不妨重新審視下虛擬幣和區塊鏈的關系。
圈內有個說法，稱「區塊鏈為本，虛擬幣為用」，此話的真偽甚是難辨。
挑明了說，區塊鏈的本質是虛擬幣為了建立「公平激勵機制」而創造的特定演算法，所謂的「區塊鏈為本，虛擬幣為用」無異於買櫝還珠。在此我們大可斷言，一旦失去虛擬幣這個靈魂，區塊鏈就不存在價值。
這個論點或讓人一時難以接受，但邏輯上並無太多不妥。
所謂「產生價值」，無非三個標准：創造需求，降低成本，重塑公平。從成本看，區塊鏈之於中心化可謂毫無優勢；從公平看，宏大的比特幣社會實驗已然揭開分曉。那麼唯一留有懸念的，就是區塊鏈是否「創造需求」了。
這時候幣圈人可以跳出來斬釘截鐵說，當然有需求，你看這風起雲涌的ICO！
ICO的狂歡
ICO，全稱InitialCoinOffering，即首次代幣發行。簡而言之就是把早期項目的特定虛擬幣，以比特幣等通用虛擬幣作價，向公眾發售份額的眾籌融資行為。所謂的「早期項目」有多早呢？組一個團隊再寫一個白皮書就夠了。如果有閑工夫，順便做個PPT那算是相當勤奮了。至於盡職調查、財務分析，那都完全不需要，因為大部分項目一分錢營業收入都沒有。
「特定虛擬幣」這個稱呼略有點不專業，在幣圈通行的叫法應是token，高雅點的翻譯叫「通證」。在白皮書里，項目團隊會畫出各種大餅，告訴你將來自家通證會有多大「價值」。但你若想知道通證究竟是個什麼東西，不好意思，區塊鏈圈子有一個優良傳統，叫「語焉不詳」。
出於某些意味深長的原因，大部分ICO的法律文書（LegalDocuments）都是純英文的，而通證的真實定義其實就藏在其中。幾乎所有ICO都在法律文書里作了類似如下的規定：「通證不授予白皮書所規定回報以外的任何權利，且僅在項目成功時方能生效。眾籌投資者對項目發展和管理不可施予任何影響。通證不代表投資者對項目擁有任何形式的所有權，亦不可憑此獲得項目相關的未來收入和知識產權。」
這段讓人瞠目結舌的文字，說白了就是：雖然你出了錢，但你什麼都不是。ICO眾籌並不是我們過去知道的那個眾籌，投資者花錢買到的不是股份，而是籌碼，什麼時候莊家不玩了，籌碼就歸為空氣——且不講大多數莊家根本玩不起來。
沒有底層資產，沒有主體信用，沒有商業模式，沒有法律保障，這樣的虛擬幣，賣得出去嗎？答案竟然是肯定的。
這一切看似荒謬絕倫，但背後的邏輯其實非常簡單：因為很多人通過ICO賺了錢。
建團隊寫白皮書是ICO產業鏈的第一環，緊接著要拉大佬站台，到境外「交易所」發幣，虛擬幣上線了還要操縱幣價吸引更多炒家入場，最後看準時機套現離場就算走完了全程。有人在這個游戲中直接實現了財務自由；有些雖然沒吃到肉，但也喝到了湯。
面對門檻如此低的造富奇跡，任誰都要心動一下。
但是，如果項目本身無法盈利，那不管如何包裝美化，ICO終究還是個零和游戲——如果有人賺得盆滿缽滿，那肯定有人賠得底褲不剩。這就像我們熟知的傳銷，所有人都知道接最後一棒會死，但都覺得自己不會接到最後一棒。
那區塊鏈在ICO大潮中究竟扮演了什麼角色呢？
眾所周知，去中心化、去信用化和公平公正，這些都是區塊鏈標榜的理念。我們反觀ICO：若要上線發幣，就必須向中心化的交易所支付巨額「上幣費」，這是何等的「去中心化」？項目團隊欺詐橫行、幣圈媒體刻意誤導、交易賬戶頻遭黑客，這是何等的「去信用化」？莊家大鱷肆意哄抬價格，牟取暴利，傾軋韭菜，這是何等的「公平公正」？事實上，除了提供虛擬幣和噱頭，區塊鏈在幣圈什麼都不是。更具諷刺意味的是，很多ICO發行的虛擬幣甚至都沒有基於區塊鏈技術。
所以，ICO不是區塊鏈創造的需求，而是區塊鏈之恥。
鏈和幣的未來
既然我們已經知道虛擬幣是區塊鏈存在的唯一價值，那麼對於區塊鏈未來的分析也就有了大致的思路。
法定貨幣充分電子化的當下，基於區塊鏈技術的虛擬幣在正常社會生活中並無太多實用價值。但置於特殊場景，虛擬幣卻有一個電子法幣不可復制的優點，那就是隱私性。
但凡以銀行作為支付通道的交易，都是能被監管的，如果當局願意，他們可以知道你把錢給了誰，這筆交易的背景，發生的時點，一切的一切。所以在比特幣問世之前，絕大多數見不得人的交易都是用現金完成的。你只見過黑幫片里提著一大箱子現金去買毒品，絕對看不到帶著一個POS機過去的。
而比特幣的橫空出世，革新了洗錢、販毒和黑市軍火買賣。有了這種完全匿名的貨幣，不法分子再也不必為一箱箱現金提心吊膽，再也不必為連號的美元支付折價了——比特幣就是便攜的黃金，正如它的設計理念一樣。
所以，比特幣及其替代品是不可能被徹底消滅的，因為逃脫監管的需求將永遠存在。
只要虛擬幣不死，區塊鏈經濟就一定有生存的空間，因為虛擬幣代表的價值必然需要兌現的途徑，而這個途徑不可能永遠是法幣。
這里要插一句，最近區塊鏈和中心化賬本的妥協產物，比如雷電網路等，正逐漸露出頭角。原理上中心賬本能大幅提高處理效率，適應大規模高頻次應用，但如果虛擬幣核心用戶的主要訴求是脫離監管，那麼這個功能可能並不會受歡迎。結果如何，不久便知。
另一個大家關心的問題是：風起雲涌的ICO會導致虛擬幣大爆發嗎？答案當然是否定的。
虛擬幣不受法律強制保護，所以其公眾接受度很大程度上決定了它的價值和前途。在接受法幣支付時，我們默認自己得到的法幣，別人也同樣會接受，其面值在流通過程中不產生任何折價，具有100%的流動性。虛擬幣的場合情況就不一樣了，由於缺乏流動性量化指標，我們只能根據公眾對其接受度的籠統判斷，決定是否接受該種虛擬幣支付。這種判斷方式會形成強大的馬太效應，因為公眾的選擇會迅速趨同。
另一方面，公眾自發接受的貨幣種類也是有上限的。拿共享單車打個比方，我們會給摩拜充押金，會給OFO充押金，心很大的還會給Bluegogo充押金，敢問同時給4種以上共享單車充過押金的人有多少？通常情況下，大眾對於同質化功能的接受上限僅有「三個」。在貨幣的場合，法幣第一的位置無法動搖，第二多半是比特幣，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虛擬幣都長不大。
有人會說，這是基於公鏈的判斷，我們還有私鏈和聯盟鏈。
在這里，我們要旗幟鮮明地站定立場：私鏈就是個中心賬本，和區塊鏈理念一點關系都沒有。至於聯盟鏈，相關的誤解就更多些。比方說，現在很多聯盟鏈的構想是沒有token成分的，這便是最大的誤解。如之前分析，若沒有激勵機制，高頻應用會變成低頻應用搭便車的工具，更差的情況甚至連價值傳輸的介質都會缺失。另外，如果不同應用間token價值的兌現方式存在區別，聯盟內部的套利也將不可避免。總之，聯盟鏈和公鏈相比，除了隱私性略有提高外，問題只多不少。Token泛用性的差距意味著它只能在公鏈的陰影下靠底層資產價值苟延殘喘。
綜上，我們對於未來區塊鏈的應用范圍也就有了基本的認識：大部分自然生長的區塊鏈經濟，都將基於比特幣和以太坊存在。這里說的自然生長，特指與中心化機構強行附會的偽區塊鏈進行區別。無論是銀行間結算、產品防偽還是其他任何場景，如果參與主體間的共識和信任早已存在，那所謂的區塊鏈應用充其量只是個資料庫，而且不會是最優設計的資料庫。
最後一個問題：區塊鏈的熱潮什麼時候會退去呢？
這是一個很難回答的問題。不過有句話說得好：你可以在一個時間愚弄所有人，也可以永遠愚弄一個人，但不可能永遠愚弄所有人。

Ⅳ 區塊鏈到底是啥啊

區塊鏈是一種特殊的網路賬本。區塊鏈技術的核心是數字加密。早在1991年一群年輕人為了不使電子文檔的日期被篡改發明一套彼此相互驗證的新加密技術，藉由密碼學串接並保護內容的串連文字記錄（又稱區塊）。

區塊鏈存儲數據的單元是區塊，而每個區塊都嚴格按順序排隊，形成一條「鏈」。如果有人想改變某一區塊的內容，該區塊唯一的特徵也會隨之改變，後面的區塊立馬就不認它了，這個「假」區塊只好乖乖脫鏈。

(4)頭角區塊鏈擴展閱讀

全球各地的使用者，便可將自己的伺服器連接到區塊鏈網路中，成為這個分布式資料庫存儲系統中獨立的一個一個節點。一旦加入，該節點便享有同其他所有節點一樣的權利與義務。

於是，在區塊鏈上開展服務的人，便可以往這個系統中的任意的節點進行讀寫操作。而全世界所有節點會根據某種機制完成一次又一次同步，從而實現在區塊鏈網路中所有節點的數據完全一致。

正因為具有不可更改和去中心化這兩大特徵。區塊鏈很好地解決了現代商業社會頗為頭痛的信任問題。它已經在金融服務、物聯網、公共服務、社會公益和供應鏈管理等社會領域嶄露頭角。

Ⅳ DAGT區塊鏈是要解決什麼

資產證券化業務痛點在於底層資產真假無法保證；參與主體多、操作環節多交易透明度低出現信息不對稱等問題，造成風險難以把控。數據痛點在於各參與方之間流轉效率不高、各方交易系統間資金清算和對賬往往需要大量人力物力、資產回款方式有線上線下多種渠道，無法監控資產的真實情況，還存在資產包形成後，交易鏈條里各方機構對底層資產數據真實性和准確性的信任問題。

變革：區塊鏈去中介化、共識機制、不可篡改的特點，增加數據流轉效率，減少成本，實時監控資產的真實情況，保證交易鏈條各方機構對底層資產的信任問題。

Ⅵ 區塊鏈技術的前景怎麼樣

區塊鏈技術前景怎麼樣？以下內容只是個人的經驗和看法，僅供參考和學習。

個人接觸區塊鏈行業有多年的時間，從它的跌宕起伏中有了自己的看法和理解。我個人認為區塊鏈技術還是很不錯的。原因如下：

一、區塊鏈技術作為互聯網之後的新秀，互聯網是信息傳遞，而區塊鏈是價值交換。區塊鏈的發展趨勢和互聯網的發展類似；

二、區塊鏈經歷了大風大浪，被廣受歧義後行業內還是有很多的區塊鏈探索者和實踐者進行不斷的付出和努力；

三、隨著國家和各國對於區塊鏈行業的重視，全國各地政府紛紛成立區塊鏈發展基金來促進本地區塊鏈行業的發展，從而佔領區塊鏈行業的高地；

四、萬物互聯是未來的發展趨勢，面對日益增長的物聯網生態系統需求，中心伺服器的運算能力受到嚴峻挑戰，去中心化成為破解這一難題的關鍵。

以上內容僅是個的觀點，還是需要具體問題具體分析，畢竟實踐是檢驗真理的唯一標准。

Ⅶ 區塊鏈技術將如何影響製造業

區塊鏈技術將如何影響製造業
談到區塊鏈，很多人都是雲里霧外的。不過，它已經成為各大新聞門戶的頭條，並在金融領域嶄露頭角。作為一種分布式記帳技術，區塊鏈正在改變金融業，而且它也有可能徹底改變其他行業。
區塊鏈具有去中心化的特點，不依賴於第三方公證機構，任何一個分布式節點發生故障都不會影響到系統整體工作，且它具有不可私自修改、造假等優點，成為一種全新的數據存儲和記帳模式。
眾所周知，比特幣的出現改變了許多人處理財務的方式，不過這只是眾多加密貨幣中的一種，比特幣實際是區塊鏈技術的一種體現。區塊鏈技術允許比特幣所有者在沒有銀行即中間人的情況下安全完成交易，這種方式帶來了極大的好處。現在，其它行業也開始意識到區塊鏈的作用，在製造領域它有助於實現工業4.0模式。

工業4.0也稱作第四次工業革命，是一場數字化革命，其主要目的是推動虛擬世界與物理世界的連接，例如通過數字化雙胞胎將工廠設備與計算機里的虛擬模型連接，實現高度可視化生產。而區塊鏈可以促進這種聯接，使人類和機器更容易連接和相互理解。
那麼，對於製造業來說，區塊鏈能產生什麼樣的價值？這種分布式數據存儲技術又將帶來什麼影響？
降低製造業的成本
由於區塊鏈是一個無法改變的點對點的數據儲存系統，它可以確保數據不會因某個節點故障而丟失。所以，當製造商將重要文件通過區塊鏈技術進行傳輸和保存時，就不用擔心中途會丟失。當文檔共享時，系統會重新創建一個塊，並加到以前的塊上，以形成易於跟蹤的鏈。每個人都可以看到信息的去向，這將改善供應鏈的可追溯性。
由於製造業的供應鏈往往是分布在全球各地，且他們發貨交易處於不同的時間階段，這樣會造成產品的研發、製造和交付過程的每個組件難以被跟蹤。那麼通過區塊鏈可以創建更智能、更安全的供應鏈，因為它提供了實時可見的可靠路徑。

透明的實時供應鏈系統可以使製造商能夠快速檢測並解決突發問題，無論是產品錯誤還是安全漏洞，都可以通過區塊鏈找出問題原因，這樣可以減少產品召回的可能性，從而進一步降低產品製造服務的成本。
防止數據操縱和篡改
隨著數字化和工業物聯網的發展，製造業已經成為黑客攻擊的第二大目標。所以，在現代製造業中，網路攻擊顯然已經成為一種常見的威脅。區塊鏈提供了一種創新的方法來提高網路安全和保護組織免受網路攻擊，由於區塊鏈採用了全新的方法來存儲信息，可以防止數據操縱和篡改，進一步提升了數據的安全性。

區塊鏈技術可以看到文檔和流程鏈，供應鏈合作夥伴可以在任何階段檢查產品和流程的真實性。而且每一個交易都可以進行審計和跟蹤，黑客想要攻擊分布式網路比傳統的集中式網路要難得多，因為分布式網路攻擊單個節點是沒有意義的，除非全部節點都入侵才能修改數據。每一次數據存儲或插入時都會創建一個新的塊，當黑客入侵某個區塊時，也會創建新的區塊，並容易給追蹤到。
自主性機器維護保養
工業4.0時代將大量使用先進的自動化設備、感測器和執行器，這些機器的維護將是一項艱巨的任務，工廠管理者可能需要掌握更先進的技術來滿足維護設備的要求。還有，如果是一數量的設備，維護起來是具有挑戰性。

有些工廠正在嘗試新的方法來維護設備，例如基於狀態的維護、預測性維護等，利用人工智慧技術自動診斷，並在發現問題時提醒員工維護，從而減少昂貴停機時間。在這個過程，區塊鏈可以使機器更加自主，當機器在損壞之前，可以自動下單更換零部件，製造商和零件供應商之間通過區塊鏈緊密連接。
目前區塊鏈在製造業的應用范圍並不是很明確，不過，區塊鏈確實有可以簡化企業和保護供應鏈中的許多流程，最終使企業、供應商和客戶都受益。

Ⅷ 區塊鏈游戲能賺錢嗎

有一部分區塊鏈游戲是可以賺錢的，不過單憑自己一個人一個號是很難賺多少錢的，需要一些輔助或者號更多一些才行，其實原理和普通游戲差不多，都是打游戲里的裝備或者金幣賣出換錢的。

Ⅸ 新興公鏈角逐，誰將最先比肩以太坊

本視頻由白澤研究院聯合騰訊新聞共同製作。

由於以太坊公鏈上 DeFi 和 NFT 領域的爆炸性增長，導致以太坊的性能很難承載更大的市場需求，但是官方解決方案的以太坊 2.0 的進展緩慢。當大家都在關心以太坊能否超越比特幣的神話時，以太坊的「競品們」也正在通過性能、智能合約應用、受眾群體等方面向以太坊發起強大的攻勢。那麼誰會最先比肩以太坊呢？

大家好，歡迎來到白澤研究院。從本期節目開始，我們來聊一聊最近火爆的新興公鏈。首先，要了解本系列所要講到的公鏈，我們得先明白一些基礎性的概念。什麼是區塊鏈？什麼是公鏈？為何又有許多的新興公鏈能夠崛起，去挑戰以太坊這個區塊鏈當紅炸子雞呢？

區塊鏈這個概念最早是在2008年由比特幣的創造者——中本聰第一次提出的，從概念上來看，區塊鏈是一種將數據區塊有序連接、並以密碼學的方式保證不可篡改、不可偽造的分布式賬本技術。簡單來說，區塊鏈技術可以在不需要第三方參與的情況下實現系統中所有數據信息的公開透明、不可篡改、不可偽造和可追溯性。

為了方便理解，從本質上來講，區塊鏈就是一個資料庫。不過這個資料庫有點特殊，它是一個分布式的，去中心化的資料庫。資料庫大家都知道吧，那麼分布式和去中心化如何理解呢？

以我自己舉例來說吧，我，黑米，以前過日子稀里糊塗，掙多少錢，花到哪兒了，從來沒有個數。後來高人指點，說你這樣不行，你得學會記賬，搞清楚你的收入支出，學會計劃，這樣日子才會越過越好。我一聽有道理，那就記賬吧。

我就開始每天記呀記，我一個月收入多少，支出多少，結余多少，全部記下來，我用來記賬的筆記本可以叫做1個資料庫，寫在筆記本上的各項收入支出就是資料庫里的數據。

但是現在我一個人記賬，只有一個資料庫。哪天我的筆記本被火燒了，賬本沒了，資料庫也就沒了。

於是乎，我動員爸媽跟著我一起記賬，在核對時，以大多數相同的記錄為共識。這樣的話，就有3個賬本在同時記賬，即使有一天，我的筆記本被火燒了，但是他倆的筆記本還在，數據不會丟失，這就是分布式去、中心化的賬本，它的好處是數據是安全的，沒有唯一的中心，誰的數據丟了都無所謂。

為了方便對賬，我們3個人每天的收支記錄核對後記到另外一張紙上，這張紙我們可以把它叫做一個區塊，一天記一張紙，一個區塊接著一個區塊記下去，連到一起就叫做區塊鏈。

好的，到這里我們再來總結一下，第一，記賬的筆記本是個資料庫。第二，它是分布式的、去中心化的，3個賬本共同記賬，如果記錄相同，那麼就都是有效的；如果有不同，那麼就取大多數相同的為准。3個賬本在3個人手裡，不可能同時被毀，數據是絕對安全的。

這樣的分布式、去中心化賬本或者說是資料庫就是區塊鏈。

好了，了解了區塊鏈這個概念後，我們再來理解一下不同的區塊鏈種類。按照節點准入的規則，區塊鏈可以分為：公鏈、私鏈、聯盟鏈。

公鏈，也可以叫公有鏈，代碼是開源的，去中心化的，在這種區塊鏈上，世界上的任何個人或者組織都可以隨時發起交易，任何人都可以參與區塊鏈的共識。即便是這條公鏈的創始人或開發團隊也無法侵犯用戶的權益。公有鏈是最早的區塊鏈，也是應用最廣泛的區塊鏈，比如我們所熟知的比特幣、以太坊等各加密貨幣均基於公鏈。

聯盟鏈，也叫聯合區塊鏈，是由某個組織內部指定多個預選的節點為記賬人，每個區塊的生成由所有被選擇的節點共同決定，其他被准入的節點或者用戶可以參與交易，但不會問記賬過程。所以，聯盟鏈其實也可以稱之為「超級賬本」。

私鏈，也可以叫私有鏈，顧名思義，僅僅使用區塊鏈技術進行記賬，可以是一個公司，也可以是個人，獨享這個區塊鏈的許可權。

需要說明的是，加密貨幣的投資在我們國家被嚴格禁止。本視頻主要是為了給讀者介紹區塊鏈技術領域的發展趨勢，不建議大家參與炒幣。

在過去的幾年中，公鏈的發展步伐不斷加快，已涌現出上百個大大小小的公鏈，其中較為知名的公鏈包括：BTC、ETH、BSC、Polkadot等。

由於以太坊公鏈上DeFi和NFT領域的爆炸性增長，導致以太坊的性能很難承載更大的市場需求。以太坊作為第一個但並非是唯一一個支持智能合約的區塊鏈，雖然開發團隊意識到了性能的限制，正在尋求通過研發以太坊2.0來改善，但是進展緩慢。當大家都在關心以太坊能否超越比特幣的神話時，以太坊的「競品們」也正在通過性能、智能合約應用、受眾群體等方面向以太坊發起強大的攻勢，畢竟，誰不想代替以太坊成為整個加密世界的主流操作系統呢，這其中就包括近些年各種為以太坊擴容的Layer2解決方案和一些新興公鏈。

今年下半年，加密行業可以說爆發了一場「公鏈之爭」，由Solana公鏈最先打響第一槍，隨後Avalanche公鏈宣布總價值1.8億美元的流動性挖礦計劃，使多個DeFi龍頭項目集成至Avax；Fantom公鏈投入3.7億枚FTM代幣推出生態激勵計劃；一些DeFi龍頭項目聯合出資1億美元，以扶持Celo公鏈的發展。與其說是Solana、Terra、Avalanche等這些新興公鏈之間的攀比，不如說是新興公鏈組團向以太坊、BSC、Polygon等前輩發起的挑戰。由此來看，公鏈市場的格局已經完全改變。

其實仔細想一想，像Solana、Terra、Avalanche、Fantom這些新興公鏈能夠崛起，並不是因為所謂的「區塊鏈性能超過以太坊」，背後的真正原因其實是跨鏈橋在各個公鏈的普及，這個我們以後再討論。

如果未來的區塊鏈世界真的是行業內專家們所說的多鏈並存、互聯互通的話，那麼屬於新興公鏈的故事還遠未結尾。一些其他的明星公鏈也在這場公鏈之爭中嶄露頭角，例如Celo、Near、Algorand、Harmony等，他們的綜合實力也毫不遜色，正在蓄勢待發。

鏈得得僅提供相關信息展示，不構成任何投資建議