各國銀行對區塊鏈態度

⑴ 冷對區塊鏈：大銀行擔憂什麼

目前在「一行三會」中，除央行承認區塊鏈技術是一項可選的技術，並部署了力量研究數字貨幣外，其他監管部門的態度尚無明確的導向性，基本可理解為「不鼓勵、不反對」，由此也導致不少習慣於等待政策信號明朗後再跟進的金融機構還在猶豫觀望。
我國不少大型商業銀行在心態上還沒有真正走向商業化，市場響應速度還不夠快。IBM預言，未來四年內全球將有三分之二的銀行將大規模應用商業化區塊鏈技術。「與其臨淵羨魚，不如退而結網」，這話不但適用於中小銀行，也適用於大銀行。

⑵ 銀行為何如此鍾情區塊鏈

銀行競逐區塊鏈 諸多難題待解

作為傳統的金融機構，銀行是區塊鏈領域最踴躍的探路者。近年來，國內外多家銀行將區塊鏈技術應用於信貸、清算等領域。區塊鏈獨特的信任機制，被銀行視作創新風險管理、簡化交易流程的關鍵技術突破。不過，作為新興技術，區塊鏈生態仍在建立過程之中，應用十分有限，諸多難題仍有待在發展中逐步解決。

「目前區塊鏈不能跑高頻、並發的交易，網速、算力無法支撐。比如支付領域，如果是網購，還是可以實現的；如果是期貨高頻交易，就做不了。」黃震說。

姜鵬說，在設計區塊鏈的體系之初，中信銀行仔細論證了適合使用區塊鏈的業務環節。

「從全球的經驗看，目前還不適合用區塊鏈去做大而復雜的體系建設，不要試圖用區塊鏈解決所有問題，而是重點解決核心問題。做太復雜的系統耗費時間，技術發展那麼快，沒做完舊的系統就面臨新技術的迭代了。」姜鵬說。

「只解決核心問題」的思路，確保了區塊鏈上線後，中信銀行各支行相關業務操作無需流程改造，就可以實現業務升級。

范斌坦言，銀行全面應用區塊鏈還需要時間，IBM對於區塊鏈開源社區的投入將會繼續下去，一方面是為了培育市場，另一方面也是為了爭奪區塊鏈平台的制高點。隨著區塊鏈技術本身的快速迭代，金融機構使用這項新技術的場景仍然有諸多想像空間。

內容來源於新華網

⑶ 國外銀行實驗「區塊鏈技術」，顛覆金融業還遠嗎

雖然區塊鏈技術好處多多，但是也會讓金融機構不能再通過在資金周轉期進行再投資的模式來獲利，這也是很多金融機構處於觀望狀態的原因。
在中國，同樣的話題也正在繼續。2016年1月20日，中國人民銀行數字貨幣研討會宣布對數字貨幣研究取得階段性成果，並表示央行在探索發行數字貨幣，而區塊鏈技術就是其背後核心。
在未來，我們覺得不僅是數字貨幣，區塊鏈技術在眾籌、P2P、證券等領域都會發揮巨大作用，起到「顛覆者」的角色。
不過，世界上已經出現了許多應用前景廣闊的區塊鏈應用，例如，以太坊、去中心化內容發布平台DECENT。

⑷ 金融業對區塊鏈必須有足夠認識

普華永道2017年4月中旬發布的調查報告顯示，中國的金融從業人員尚未對金融科技有足夠的重視程度，在運用已經較為廣泛的區塊鏈技術中，有30%的受訪者表示完全不知道區塊鏈技術，有40%的受訪者僅在新聞中讀到過區塊鏈技術，這說明金融科技的普及程度仍然較低。
我經常說，以余額寶誕生為標志，中國互聯網金融風起雲涌，領先於潮頭，讓世界各國刮目相看。但是，由於對互聯網金融本質認識不足，傳統金融界守舊思想極力反撲，監管部門如臨大敵、守舊思維支配下的監管，最終使得這一業態近乎被扼殺掉。
在中國掀起一輪又一輪針對互聯網金融的整頓監管「運動」時，歐美發達國家趁機加大投入力度，大力發展科技金融。人工智慧投資顧問，區塊鏈技術支撐的數字貨幣，各種人工智慧金融服務包括人臉識別、指紋加密、智能語音等技術都開始運用到金融領域。
科技金融發展可以用日新月異來形容。世界大型資產管理公司、保險公司等在智能投顧上從研發到生產，現在已經開始投入運用了；區塊鏈數字貨幣的比特幣在日本、加拿大等開始進入結算手段領域了，美國已經將區塊鏈運用到石油市場交易之中了。
中國在科技金融發展上顯然已經落伍了。從以上普華永道對銀行員工的調查就可以略見一斑。目前在中國商業銀行中開展的區塊鏈研究與使用都是淺層次概念化的。
2017年1月初，郵儲銀行推出了基於區塊鏈的資產託管系統，資產託管系統以區塊鏈的共享賬本、智能合約、隱私保護、共識機制等四大機制為技術基礎，選取了資產委託方、資產管理方、資產託管方、投資顧問、審計方等五種角色共同參與的資產託管業務場景，實現了託管業務的信息共享和資產使用情況的監督。特別值得注意的是，區塊鏈解決方案實現了信息的多方實時共享，免去了重復信用校驗的過程，將原有業務環節縮短了約60%-80%
工商銀行董事長易會滿在2016年年報業績發布會上也表示，「對於區塊鏈技術，我行的研發應用非常順利，預計2017年將投入實際應用。我們完成了基於區塊鏈技術的金融產品交易平台原型的系統建設，這個系統在傳統交易模式基礎之上，為客戶提供點對點的金融資產轉移和交易服務，預計不久就能夠跟大家見面」。
光大銀行已經將區塊鏈技術運用到實際業務中，其科技創新實驗室已經成功孵化出用於該行「母親水窖」公益慈善項目的區塊鏈公益捐款系統。光大銀行信息科技部李璠總經理表示，金融科技時代新信息技術的發展為科技創新帶來新的變革力量，對慈善基金來源和使用進行更加有效的監管，提升了公益捐款透明度，有助於推動慈善公益事業的健康發展。從銀行的角度來說，將公眾的愛心安全可靠的傳遞給慈善機構，提升了銀行的社會形象和公信力。
招商銀行董事長李建紅也在2016年業績報告上透露，該行每年在IT上投入50億元，已經領先同業，但仍要從2017年開始，每年將利潤的1%用來投入金融創新和金融科技。
對於科技金融最重要組成部分的數字貨幣，區塊鏈技術異常重要。區塊鏈技術有可能重構金融行業底層架構，區塊鏈有降低信任風險、架構靈活、降低運作成本、實現共享金融等優勢，可以廣泛運用與點對點交易、登記、確權、智能管理等業務當中。對此，不容有任何懷疑。
必須站在更高領域來認識區塊鏈技術。全球未來趨勢是去中心化。這個大勢所趨金融機構必須把握。而區塊鏈是金融去中心化的核心技術，誰掌握誰主動。
為何說全球未來趨勢是去中心化呢？我們需要從全球互聯網領域最受歡迎的「預言家」—凱文?凱利（Kevin Kelly）偉大預言談起。KK在1994年出版的《失控》一書中提到的很多未來技術，如WEB2.0、比特幣、P2P、社交媒體等均被一一實現。目前的大眾智慧、雲計算、物聯網、虛擬現實、敏捷開發、協作、雙贏、共生、共同進化、網路社區、網路經濟、共享經濟等等都來自《失控》一書。
KK認為，未來網路最好還是均勻分布，也就是說，網路的連接是個體與個體之間的自由連接。這樣當網路受到攻擊時，基本不會遭受大的影響，甚至可以說，這樣的網路無法擊垮。但是以上是基於理想的狀態下的，就目前而言，互聯網並不是那麼的發達，可以讓一個個體（小集體中心亦是）產生如此多的連接。其次，均勻分布的網路使得個體訪問一個節點的路徑贈長。如果網路不夠發達（比如現在），網路的響應就會很慢。
反向看來，網路如果集中在某些大節點上，只要保護好這些大節點，網路的穩定性就不會受太大影響。在個體看來，就是只要我上的去谷歌、網路，網路對我而言就沒有癱瘓。
不過，去中心化的趨勢會一直在。網路會從目前的幾百個大節點變成幾百萬個大節點，把每個小網路看作一個節點，節點之間的連接將四通八達。比如中國與美國這兩個大網路之間的連接將不再是可以數得清的海底光纜，而是無數的鏈路，是計算不出來的拓撲，到時候牆恐怕就做不起來了。
而區塊鏈技術一個特徵就是點對點的去中心化。這個世界在不斷地從科層制之中去中心化。我們已經見證了很多技術和商業領域去中心化的過程，可以認為，這一趨勢將會在未來20年中繼續發生。
只要還有一些中心化的東西存在，我們就可以討論如何將其去中心化。比如說，銀行業。銀行一直是非常中心化的一個行業，於是我們可以來談論一下，如何將金融服務去中心化，變成分享經濟模式，同時又分享影響力。
對去中心化進程的一個回應是分享。分享是去中心化進程的動詞表達，這是我們之所以有很多分享社區的原因。我們可以分享數據、進程、影響力、信息，去中心化的結果即是分享行為的增加。過去的專家並不會分享金融信息。如果要研究人們現在開始分享的原因，我們就必須強調「分享」的特質和能力。
回到區塊鏈技術支撐的數字貨幣上，去中心化的交易是一種技術的變革，用戶可以憑借授權碼在此平台上交易，這樣就會發生個體與個體進行的交易，P2P貸款等行為。銀行將不再存在。比特幣是一種很有潛力的電子貨幣，但它有很多不被認可的問題，比如安全問題，但還是應該對它進行關注，因為貨幣的去中心化也是未來的趨勢。KK認為，這個領域有很大潛力。
我們無論如何都要相信KK這類預言家的預言。中國科技金融不能起個大早趕個晚集啊！
余豐慧
普華永道2017年4月中旬發布的調查報告顯示，中國的金融從業人員尚未對金融科技有足夠的重視程度，在運用已經較為廣泛的區塊鏈技術中，有30%的受訪者表示完全不知道區塊鏈技術，有40%的受訪者僅在新聞中讀到過區塊鏈技術，這說明金融科技的普及程度仍然較低。
我經常說，以余額寶誕生為標志，中國互聯網金融風起雲涌，領先於潮頭，讓世界各國刮目相看。但是，由於對互聯網金融本質認識不足，傳統金融界守舊思想極力反撲，監管部門如臨大敵、守舊思維支配下的監管，最終使得這一業態近乎被扼殺掉。
在中國掀起一輪又一輪針對互聯網金融的整頓監管「運動」時，歐美發達國家趁機加大投入力度，大力發展科技金融。人工智慧投資顧問，區塊鏈技術支撐的數字貨幣，各種人工智慧金融服務包括人臉識別、指紋加密、智能語音等技術都開始運用到金融領域。
科技金融發展可以用日新月異來形容。世界大型資產管理公司、保險公司等在智能投顧上從研發到生產，現在已經開始投入運用了；區塊鏈數字貨幣的比特幣在日本、加拿大等開始進入結算手段領域了，美國已經將區塊鏈運用到石油市場交易之中了。
中國在科技金融發展上顯然已經落伍了。從以上普華永道對銀行員工的調查就可以略見一斑。目前在中國商業銀行中開展的區塊鏈研究與使用都是淺層次概念化的。
2017年1月初，郵儲銀行推出了基於區塊鏈的資產託管系統，資產託管系統以區塊鏈的共享賬本、智能合約、隱私保護、共識機制等四大機制為技術基礎，選取了資產委託方、資產管理方、資產託管方、投資顧問、審計方等五種角色共同參與的資產託管業務場景，實現了託管業務的信息共享和資產使用情況的監督。特別值得注意的是，區塊鏈解決方案實現了信息的多方實時共享，免去了重復信用校驗的過程，將原有業務環節縮短了約60%-80%
工商銀行董事長易會滿在2016年年報業績發布會上也表示，「對於區塊鏈技術，我行的研發應用非常順利，預計2017年將投入實際應用。我們完成了基於區塊鏈技術的金融產品交易平台原型的系統建設，這個系統在傳統交易模式基礎之上，為客戶提供點對點的金融資產轉移和交易服務，預計不久就能夠跟大家見面」。
光大銀行已經將區塊鏈技術運用到實際業務中，其科技創新實驗室已經成功孵化出用於該行「母親水窖」公益慈善項目的區塊鏈公益捐款系統。光大銀行信息科技部李璠總經理表示，金融科技時代新信息技術的發展為科技創新帶來新的變革力量，對慈善基金來源和使用進行更加有效的監管，提升了公益捐款透明度，有助於推動慈善公益事業的健康發展。從銀行的角度來說，將公眾的愛心安全可靠的傳遞給慈善機構，提升了銀行的社會形象和公信力。
招商銀行董事長李建紅也在2016年業績報告上透露，該行每年在IT上投入50億元，已經領先同業，但仍要從2017年開始，每年將利潤的1%用來投入金融創新和金融科技。
對於科技金融最重要組成部分的數字貨幣，區塊鏈技術異常重要。區塊鏈技術有可能重構金融行業底層架構，區塊鏈有降低信任風險、架構靈活、降低運作成本、實現共享金融等優勢，可以廣泛運用與點對點交易、登記、確權、智能管理等業務當中。對此，不容有任何懷疑。
必須站在更高領域來認識區塊鏈技術。全球未來趨勢是去中心化。這個大勢所趨金融機構必須把握。而區塊鏈是金融去中心化的核心技術，誰掌握誰主動。
為何說全球未來趨勢是去中心化呢？我們需要從全球互聯網領域最受歡迎的「預言家」—凱文?凱利（Kevin Kelly）偉大預言談起。KK在1994年出版的《失控》一書中提到的很多未來技術，如WEB2.0、比特幣、P2P、社交媒體等均被一一實現。目前的大眾智慧、雲計算、物聯網、虛擬現實、敏捷開發、協作、雙贏、共生、共同進化、網路社區、網路經濟、共享經濟等等都來自《失控》一書。
KK認為，未來網路最好還是均勻分布，也就是說，網路的連接是個體與個體之間的自由連接。這樣當網路受到攻擊時，基本不會遭受大的影響，甚至可以說，這樣的網路無法擊垮。但是以上是基於理想的狀態下的，就目前而言，互聯網並不是那麼的發達，可以讓一個個體（小集體中心亦是）產生如此多的連接。其次，均勻分布的網路使得個體訪問一個節點的路徑贈長。如果網路不夠發達（比如現在），網路的響應就會很慢。
反向看來，網路如果集中在某些大節點上，只要保護好這些大節點，網路的穩定性就不會受太大影響。在個體看來，就是只要我上的去谷歌、網路，網路對我而言就沒有癱瘓。
不過，去中心化的趨勢會一直在。網路會從目前的幾百個大節點變成幾百萬個大節點，把每個小網路看作一個節點，節點之間的連接將四通八達。比如中國與美國這兩個大網路之間的連接將不再是可以數得清的海底光纜，而是無數的鏈路，是計算不出來的拓撲，到時候牆恐怕就做不起來了。
而區塊鏈技術一個特徵就是點對點的去中心化。這個世界在不斷地從科層制之中去中心化。我們已經見證了很多技術和商業領域去中心化的過程，可以認為，這一趨勢將會在未來20年中繼續發生。
只要還有一些中心化的東西存在，我們就可以討論如何將其去中心化。比如說，銀行業。銀行一直是非常中心化的一個行業，於是我們可以來談論一下，如何將金融服務去中心化，變成分享經濟模式，同時又分享影響力。
對去中心化進程的一個回應是分享。分享是去中心化進程的動詞表達，這是我們之所以有很多分享社區的原因。我們可以分享數據、進程、影響力、信息，去中心化的結果即是分享行為的增加。過去的專家並不會分享金融信息。如果要研究人們現在開始分享的原因，我們就必須強調「分享」的特質和能力。
回到區塊鏈技術支撐的數字貨幣上，去中心化的交易是一種技術的變革，用戶可以憑借授權碼在此平台上交易，這樣就會發生個體與個體進行的交易，P2P貸款等行為。銀行將不再存在。比特幣是一種很有潛力的電子貨幣，但它有很多不被認可的問題，比如安全問題，但還是應該對它進行關注，因為貨幣的去中心化也是未來的趨勢。KK認為，這個領域有很大潛力。
我們無論如何都要相信KK這類預言家的預言。中國科技金融不能起個大早趕個晚集啊！

⑸ 國家對區塊鏈的態度是什麼

15個國家的區塊鏈專家討論了未來區塊鏈和加密貨幣的網路協議。

而俄羅斯之所以態度轉變，和近幾年經濟低迷以及受到西方制裁有很大關系。

俄羅斯的經濟結構不合理，過度依賴石油資源，已經成為國內外各界的共識。2013年底，俄羅斯與烏克蘭沖突，烏克蘭危機爆發，西方國家對俄羅斯進行了經濟制裁，全球原油價格暴跌。

俄羅斯在2014年11月國內生產總值開始負增長，2015與2016年期間分別下降3．7％和0．2％

⑹ 盤點世界各國對加密貨幣的態度

任何事物常有兩重性，以BTC為代表的數字貨幣有「去中心化、點對點交易」等優勢，但也普遍存在著許多缺點。比如：數字貨幣不容易受資本管制、數字貨幣能夠用以黑市交易等、更有諸多的毫無實質性價值的ICO項目。

簡單地說，各個國家對數字貨幣的安全監管對策大概分成三種：

1、 措施較嚴苛的國家：中國，關閉數字貨幣兌換人民幣的集合競價，金融機構和支付服務組織都不能參與虛擬貨幣交易。

俄羅斯、約旦 :中央銀行嚴禁金融機構參與BTC以及數字貨幣的買賣交易。

2、 實施相應程度上受限的國家：美國雖實施牌照化管理方法，但牌照卻太難申請辦理。

韓國 為嚴厲打擊洗錢等犯罪行為，嚴禁匿名銀行賬戶買賣交易，未滿十八歲投資人和外籍人嚴禁在韓建立數字貨幣賬號。

日本 金融監管組織下令很多家數字貨幣交易中心整改落實合規管理對策。

3、實施徹底對BTC開放的國家： 新加坡 早就在2016年便發布了廣為人知的「沙盒」機制，即在 事前報備的狀況下，准許從事專業和現階段相關法律法規有一定的矛盾的業務流程 ，即便之後被官方停止有關業務流程也不容易追究其有關法律責任。

「沙盒」制度讓區塊鏈技術企業得到了巨大的自主創新發展空間，使新加坡變成世界各國為避開該國現行政策而趕赴國外ICO的一方紅土，也讓新加坡變成了在亞洲對ICO最友善的發達國家，現階段我國大部分的ICO項目都是在新加坡發行的。

下列盤點部分國家和地區對BTC的看法：

中國：個人能夠擁有並買賣BTC，但法律法規嚴禁金融投資公司比如金融機構這樣操作。

2013年12月5日，中央人民銀行（PBOC）最先通過嚴禁機構解決虛擬貨幣交易管控BTC。

2013年12月16日PBOC對於三方支付平台處理方嚴禁應用BTC買賣交易。

2014年4月1日PBOC命令金融機構和第三方支付企業兩個星期內關掉虛擬貨幣交易賬號。

2017年2月9日，PBOC並非通過法律法規方法，反而是「任務」方法延遲時間或是中止BTC提取服務項目。

2017年9月4日，中央銀行等發布公告，全面禁止ICO和虛擬貨幣交易平台。

2020年年初，中央人民銀行宣布潘功勝領導的國家外匯管理局將嚴厲打擊挖礦。

歐洲 ：BTC在歐洲非常風靡，因為歐洲的債務危機、國家人民的財產無法得到相對應的安全保障、通貨膨脹率比較嚴重、國家政府部門的無作為等，全部都是造成BTC在歐洲大受歡迎的根本原因。群眾在生活消費的情況下，還要收巨額的稅款。因而，群眾和商戶都樂於利用BTC買賣交易。

德國 ：BTC行業發展趨勢相對來說標准規范，現已列入到國家的監管體系。有消息流傳BTC被德國視為數字貨幣，但緊接著政府部門辟謠說，只不過把它用作個體數字貨幣、貨幣符號。個體使用BTC整年內免稅政策，但進行商業行為要繳稅。

英國 ：未對BTC進行過多安全監管，也沒規定貫徹落實反洗錢法基本原則，推行了沙盒安全監管制度，能夠容錯機制。

阿根廷 ：因為阿根廷金融危機，資產不斷流失，阿根廷的 社會 經濟發展經常出現停滯不前，群眾的資產無法得到相對應的保障，阿根廷群眾期望尋找某種新的投資方法來確保自身的資產不掉價，因而BTC在阿根廷交易非常頻繁。

非洲 ：有新聞稱非洲某些國家也剛開始接受認知和接受BTC，在其中兼具象徵性的便是肯亞。

越南 :政府已經委託多家政府機構來審核虛擬貨幣和資產的監管問題。到2022年12月份，將會由國家銀行、司法部、通信部、越南政府貿易部以及其它部門一起來發布該監管框架。 對於BTC越南政府選擇了監管創新而不是禁止。

烏克蘭 :正處在戰爭風暴中的烏克蘭今年2月份通過了法案，確立了比特幣等加密貨幣在該國的合法地位。

中國台灣 :在台灣，比特幣被認為是洗錢工具。台灣央行行長Perng Fai-nan表示，比特幣應該被添加到國家AML預警系統中，以防止洗錢。盡管過去幾年，這種數字貨幣的升值相當強勁，但台灣也加入了監管比特幣的一方，就監管的必要性發表正式評論。

菲律賓 :菲律賓央行主管，Nestor Espenilla，談到了首次幣發行規制，並認為比特幣合法化是安全的。菲律賓央行對比特幣等金融技術持開放態度。

印度 :印度財政部國務部長Anurag Thakur指出政府正在考慮與數字資產有關的問題作為政府的主要議程之一。

雖然一些國家的做法是試圖將其扼殺，但潮水來得太快了，各國政府試圖淡化比特幣的最有可能的方式之一，是通過創建自己的數字貨幣，但這是否能成功還有待考究。

⑺ 如何正確看待區塊鏈技術

從技術層面來看，區塊鏈很可能是繼互聯網之後的一大技術革命。目前，全球主要企業巨頭正在發力區塊鏈技術的研究與運用。SAP在去年5月份開放了區塊鏈項目的試點版本。日本和韓國的銀行剛剛開始測試區塊鏈技術。騰訊注冊了「以太鎖」、「騰訊以太鎖」商標。2017年4月，騰訊對外發布《區塊鏈方案白皮書》，同時宣布具有自主知識產權的騰訊區塊鏈行業解決方案也於官方網站正式發布。網路推出了區塊鏈開放平台「BaaS」，屬於網路自研的基於區塊鏈技術的項目，主要幫助企業聯盟構建屬於自己的區塊鏈網路平台。2018年，和數家佳保智能礦機銷售，同年11月，uton硬體錢包、ATM發布會 在新加坡舉辦。

區塊鏈概念提出已久，這一輪被A股二級市場的投機客吹捧，源於比特幣在全球范圍內的炒作。參與者並不關心區塊鏈的技術價值，而是關心區塊鏈創造數字貨幣，能從現有的「鑄幣稅」分到多少油水。一些機構投資者甚至希望利用其專業判斷能力和對市場情緒的把控能力，對大量盲目湧入的社會資金「割韭菜」。針對近期區塊鏈概念沉渣泛起，有關各方要保持清醒。金融交易所、中介機構要清醒，減少不必要的廣告誤導中小投資者，普通老百姓也要保持清醒。

⑻ 全球銀行進軍區塊鏈，是否標志數字貨幣將成新型主流貨幣

全球銀行進軍區塊鏈，這是不是標志著數字貨幣逐漸成為新型的主流貨幣，這個很難，因為數字貨幣歸根結底它是一種新型的技術，就算是他結合了區塊鏈的消音技術，也仍然不能說它會成為主流的貨幣，這個差太遠了。

可能隨著提出的逐漸進步會出現越來越多的這種電子貨幣，但是出現是一回事，成為主流是一回事，可能未來會有著越來越多的貨幣形式，越來越多的交易結算方式的選擇，但是並不意味著原有貨幣體系的消失，就像人們現在都使用電子支付使用手機支付，但是紙幣仍然是存在的，只不過沒有以前那麼高的影響力了罷了。